[Katastr] Metody výpočtu volného stanoviska

[Samer]

Dobrý den,
mám dotaz, který se týká vypočtu volného stanoviska při vyhotovení geometrického plánu.
Program Kokeš používá při výpočtu vol.stanoviska defaultně vyrovnání MNČ, tuto volbu ale lze změnit a vybrat transformace (Helmertovou).
Program Groma zase používá MNČ pokud jsou zadané pouze směry, a podobnostní (či shodnostní) transformace, pokud se zadají i délky.
Naše zkušeností ukazují, že MNČ má větší dopoustné odchylky než transformace. To znamená, že pokud se zadají v dialogu pro výpočet stejná měřená data (úhly/délky), tak při použití transformace uvádí program mezní odchylku měřené délky orientace – například 14 cm, ale při MNČ 21 cm.
Jinými slovy při vypočtu MNČ může určité měření projít bez nahlášení překročení odchylky, ale při přepnutí na volbu Transformace naskočí hláška o překročení odchylky.
A já bych se chtěl zeptat, vzhledem k předchozímu, je metoda MNČ akceptovatelná pro práce v katastru nemovitostí, anebo lze ji klasifikovat jako nevyhovující respektive zavrženíhodná?
 
Bunni
 

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20160413/38e291ca/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr