<p class="MsoNoSpacing">Dobrý den,</p>

<p class="MsoNoSpacing">mám dotaz, který se týká vypočtu volného stanoviska při vyhotovení geometrického plánu.</p>

<p class="MsoNoSpacing">Program Kokeš používá při výpočtu vol.stanoviska defaultně vyrovnání MNČ, tuto volbu ale lze změnit a vybrat transformace (Helmertovou).</p>

<p class="MsoNoSpacing">Program Groma zase používá MNČ pokud jsou zadané pouze směry, a podobnostní (či shodnostní) transformace, pokud se zadají i délky.</p>

<p class="MsoNoSpacing">Naše zkušeností ukazují, že MNČ má větší dopoustné odchylky než transformace. To znamená, že pokud se zadají v dialogu pro výpočet stejná měřená data (úhly/délky), tak při použití transformace uvádí program mezní odchylku měřené délky orientace – například 14 cm, ale při MNČ 21 cm.</p>

<p class="MsoNoSpacing">Jinými slovy při vypočtu MNČ může určité měření projít bez nahlášení překročení odchylky, ale při přepnutí na volbu Transformace naskočí hláška o překročení odchylky.</p>

<p class="MsoNoSpacing">A já bych se chtěl zeptat, vzhledem k předchozímu, je metoda MNČ akceptovatelná pro práce v katastru nemovitostí, anebo lze ji klasifikovat jako nevyhovující respektive zavrženíhodná?</p>

<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>

<p class="MsoNoSpacing">Bunni</p>

<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>