RE: [Katastr] oplocení pozemku

Pátek Červen 5 12:26:47 CEST 2015

Předpokládám, že důležitou otázkou je, jak si má ten chudák oplotit pozemek.
Takže k níže uvedenému s čímž souhlasím, jen doplňuji, že jakékoli ustupování s oplocením je zbytečné jen by vlastník měl být informován o míře nepřesnosti (Jestli se sám rozhodne pro ustoupení od vytyčené hranice je jen jeho věcí). Reálná míra rizika s ohledem na upřesnění všech ostatních hranic, s ohledem na situaci (blízkost identických bodů), respektive zachované zřetelné hranice cesty nebo  jejich zbytky, možnost jakési konfrontace s leteckými snímky z 50.-tých let   bude jiná a vždy záleží na konkrétní situaci.

Zpřesnění je dobrá věc, ale tak jak je procesně upraveno je velmi obtížné a souhlasím. Osobně bych proces zpřesnění obrátil a namísto 100% souhlasu dal možnost proti výsledkům šetření a měření podat námitku s tím, že ten kdo namítá musí podat žalobu k soudu na určení hranice aby se věci hýbaly a ať ti věční „remcalové a prudiči jen z principu“ mají stanovenu povinnost a dobře si rozmyslí co činí . Posílil pravomoc ÚOZI, aby toto šetření a měření mohli provést (bez jistých pravomocí ÚOZI pro takovéto práce v katastru nemovitostí prestiž zeměměřictví pro katastr nepozvednem a ÚOZI budou pořád jen „razítkovači“ výsledků s hlavou na špalku – vždyť mají kulaté úřední razítko!!! )
K zemřelým osobám snad jen toto. V běžném případě jsou dědicové dohledatelní a není problém. U osob dávno zemřelých jen konstatování.  Jaké ponětí o průběhu v terénu neznatelné hranici proboha  může mít dědic po již zemřelé osobě, který ani vůbec neví, že nějaký majetek může dědit?

PS: Je to jen můj názor na věc

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of vladimir.svoboda na zksvoboda.cz
Sent: Friday, June 05, 2015 9:39 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] oplocení pozemku

Dobrý den,

nemá smysl to upřesňovat z té strany, kde je ta množina spoluvlastníků. Nemá cenu je vůbec obesílat, když je výsledek předem znám. Upřesnil bych jen ty "jednodušší" strany. Že je to nedokonalé? Škoda že nemáme v katastrálních předpisech fikci doručení, tady by se hodila!

Zpřesnění je takovým malým mapováním, a proto si myslím že by pro něj měly platit obdobné správní postupy. Nebo si dovedete přestavit, že by se mapování někdy dokončilo, kdyby bylo legislativně ošetřeno jako zpřesnění?

Vladimír Svoboda

vladimir.svoboda na zksvoboda.cz

Dne 2015-06-05 09:21, ing jana novakova napsal:
Dobrý den vážení kolegové,
Prosím o Vaše zkušenosti a postup: mým úkolem je vytyčit pozemek za účelem budoucího oplocení. Pozemek má po jednom sousedovi z každé strany a z jedné strany cestu , kde je 33 spoluvlastníků, z nichž 4 jsou s adresou neznámou . Je tedy nemožné získat Souhlasné prohlášení. Je vůbec účelné zvát 29 vlastníků z celé republiky doporučeným dopisem? Jakou logiku má ustoupit s oplocením o povolenu odchylku( jedná se o intravilán).Děkuji za Vaše názory.

--
Ing. Jana Nováková
zeměměřické práce

Havlíčkova 896
676 02 Mor. Budějovice
mob.: 603 311 090
email: ing.novakova na seznam.cz
www.geodeting.cz

_______________________________________________

Katastr mailing list

Katastr na fsv.cvut.cz<mailto:Katastr na fsv.cvut.cz>

http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20150605/bd04ec7e/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr