[Katastr] PBP

Pondělí Leden 12 10:21:45 CET 2015

Dobrý den pane Pěčonko,
je pravda, že v některých případech je seznámení vlastníků s průběhem 
hranice usměvné, ale jsou budovy, a není jich málo, které mají v každém 
patře jiný půdorys. V takovém případě je myslím na místě, aby byl 
vlastník seznámen s tím, jaký průběh hranice v terénu bude zobrazen v 
mapě a pro zjednodušení a zpřehlednění tohoto požadavku je dle mého 
názoru logické, aby příslušný úřad požadoval seznámení ve všech případech.

S pozdravem Jiří Žváček

Dne 12.1.2015 v 9:46 Jan Pěčonka napsal(a):
> Dobrý den pane kolegové,
> rád bych s panem Raškou souhlasil a můj názor je vlastně stejný, ale 
> .... . Dnes již dávno nejde o to, zda “hlavně někde je”, tedy o tzv. 
> selský rozum.
> - Tzv. “zap”, tedy zápisník býval dlouhá léta součástí protokolu o 
> výpočtech, dnes jej musíte mít odděleně
> - v minulosti musely být v úvodním seznamu souřadnic v protokolu 
> (naprosto) všechny použité body (nejen pro výpočet bodů nových), ale 
> také pro výpočet výměr (třeba nekonečně velké parcely, dnes nemusíte
> - v minulosti postačovalo mít oměrné míry součástí obrázku ZPMZ, dnes 
> musí být také součástí onoho ZAP (co když v terénu nepíšu žádný 
> zápisník, ale dělám náčrt?)
> - v minulosti při vytyčení celého obvodu parcely musela být kontrolně 
> uvedena výměra takto vytyčeného pozemku, dnes (již delší dobu) nemusí
> - u více GP v jednom ZPMZ chce ZKI, ať názvy GP nejsou ve shodném 
> tvaru s názvy souborů (těchto GP)
> - někde chtějí na obálce ZPMZ větu .... seznámen s hranicí dne .... , 
> např. i když se jedná o  zaměření budovy (těžko seznamujete vlastníky 
> s tím, kde budova vede)
> - v minulosti musely být při vytyčení trvale stabilizované body takřka 
> všechny, dnes je to jinak
> Pro nedostatek času končím výčet. Z postupnou mírou digitalizace 
> (všeho) a automatizací se dostáváme k striktně daným věcem, které jsou 
> rozdílně požadované různými KP i různými inspektory ZKI. Na odborný 
> názor, a názor selského rozumu, se již moc nehraje. Úvaha o kontinuitě 
> stejného přístupu v minulosti a dnes dostává trhliny.
> Pěčonka Jan
> *From:* Martin.Raska na cuzk.cz <mailto:Martin.Raska na cuzk.cz>
> *Sent:* Monday, January 12, 2015 7:05 AM
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> *Subject:* RE: [Katastr] PBP
>
> Dobrý den,
>
> za sebe přidám názor, že opravdu detailně rozklíčovat, co je v měření 
> GNSS ještě zápisník („surových dat“) a co již jejich výpočetní 
> zpracování, není úplně triviální. Záleží na tom, do jaké hloubky 
> chceme jít. Surovým měřením by mohly být zjištěné pseudovzdálenosti k 
> jednotlivým družicím nebo ještě dále zjištěné fázové doměrky apod. 
> Výsledné souřadnice, ať již ETRS nebo dále S-JTSK, jsou už určitě 
> produktem nějakého výpočtu.
>
> Již z výše uvedeného považuji za celkem podružný problém (a téma na 
> diskuzi během dlouhých zimních večerů), zda je výsledek měření GNSS 
> uveden v zápisníku nebo v protokolu. Hlavně, když někde je J(a logicky 
> tedy v jedné z uvedených částí ZPMZ).
>
> Zdravím a přeji všem krásný den a šťastný vstup do nového roku,
>
> Martin Raška.
>
> *From:*katastr-bounces na fsv.cvut.cz 
> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On Behalf Of *Jaluvka na szdc.cz
> *Sent:* Friday, January 09, 2015 9:51 PM
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz
> *Subject:* RE: [Katastr] PBP
>
> Dobrý večer.
>
> Dříve v papírové podobě jsem *protokol* GNSS připojoval k *protokolu* 
> o výpočtu.
>
> „Nedávno“ mne kolega upozornil na znění přílohy „16.18 Zápisník, 
> obsahující měřené údaje může být nahrazen v případě použití 
> technologie GNSS výstupem výpočetního protokolu ze zpracovatelského 
> programu.“
>
> Ač se to dá vyložit různě,
>
> GNSS nyní kompletně ukládám do souboru /123456_ZPMZ_12345_zap. /
>
> Ani jedna možnost prozatím nikomu z potvrzovatelů nevadila.
>
> Je to snad formalita, která nemá vliv na funkci.
>
> ------------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20150112/93530f76/attachment.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: smime.p7s
Type: application/pkcs7-signature
Size: 4072 bytes
Desc: Elektronicky podpis S/MIME
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20150112/93530f76/attachment.p7s>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr