[Katastr] PBP

[Jan Pěčonka]

Dobrý den pane kolegové,

rád bych s panem Raškou souhlasil a můj názor je vlastně stejný, ale .... . Dnes již dávno nejde o to, zda “hlavně někde je”, tedy o tzv. selský rozum. 
- Tzv. “zap”, tedy zápisník býval dlouhá léta součástí protokolu o výpočtech, dnes jej musíte mít odděleně
- v minulosti musely být v úvodním seznamu souřadnic v protokolu (naprosto) všechny použité body (nejen pro výpočet bodů nových), ale také pro výpočet výměr (třeba nekonečně velké parcely, dnes nemusíte
- v minulosti postačovalo mít oměrné míry součástí obrázku ZPMZ, dnes musí být také součástí onoho ZAP (co když v terénu nepíšu žádný zápisník, ale dělám náčrt?)
- v minulosti při vytyčení celého obvodu parcely musela být kontrolně uvedena výměra takto vytyčeného pozemku, dnes (již delší dobu) nemusí
- u více GP v jednom ZPMZ chce ZKI, ať názvy GP nejsou ve shodném tvaru s názvy souborů (těchto GP)
- někde chtějí na obálce ZPMZ větu .... seznámen s hranicí dne .... , např. i když se jedná o  zaměření budovy (těžko seznamujete vlastníky s tím, kde budova vede)
- v minulosti musely být při vytyčení trvale stabilizované body takřka všechny, dnes je to jinak

Pro nedostatek času končím výčet. Z postupnou mírou digitalizace (všeho) a automatizací se dostáváme k striktně daným věcem, které jsou rozdílně požadované různými KP i různými inspektory ZKI. Na odborný názor, a názor selského rozumu, se již moc nehraje. Úvaha o kontinuitě stejného přístupu v minulosti a dnes dostává trhliny.

Pěčonka Jan


From: Martin.Raska na cuzk.cz 
Sent: Monday, January 12, 2015 7:05 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz 
Subject: RE: [Katastr] PBP

Dobrý den,

 

za sebe přidám názor, že opravdu detailně rozklíčovat, co je v měření GNSS ještě zápisník („surových dat“) a co již jejich výpočetní zpracování, není úplně triviální. Záleží na tom, do jaké hloubky chceme jít. Surovým měřením by mohly být zjištěné pseudovzdálenosti k jednotlivým družicím nebo ještě dále zjištěné fázové doměrky apod. Výsledné souřadnice, ať již ETRS nebo dále S-JTSK, jsou už určitě produktem nějakého výpočtu.

 

Již z výše uvedeného považuji za celkem podružný problém (a téma na diskuzi během dlouhých zimních večerů), zda je výsledek měření GNSS uveden v zápisníku nebo v protokolu. Hlavně, když někde je J (a logicky tedy v jedné z uvedených částí ZPMZ).

 

Zdravím a přeji všem krásný den a šťastný vstup do nového roku,

Martin Raška.

 

 

 

 

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jaluvka na szdc.cz
Sent: Friday, January 09, 2015 9:51 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] PBP

 

Dobrý večer.

Dříve v papírové podobě jsem protokol GNSS připojoval k protokolu o výpočtu.

„Nedávno“ mne kolega upozornil na znění přílohy „16.18 Zápisník, obsahující měřené údaje může být nahrazen v případě použití technologie GNSS výstupem výpočetního protokolu ze zpracovatelského programu.“

Ač se to dá vyložit různě, 

GNSS nyní kompletně ukládám do souboru 123456_ZPMZ_12345_zap. 

Ani jedna možnost prozatím nikomu z potvrzovatelů nevadila. 

Je to snad formalita, která nemá vliv na funkci.

 



--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20150112/3ce3f4d8/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr