Re: [Katastr] zápis práva do KN

[Bc.Martin Baroch]

Dobrý den,

já napsal např. 1mld, myslel jsem tím prostředky pro zmapování uceleného 
vzorku terénu (část lesy, vodstvo, chatové oblasti, hory, méně zast. území, 
hustě zast. území atd..).

Nezkoumal jsem všechny města v ČR, ale domnívám se ze zkušenosti z mého 
okolí, že velká část měst je již v DKM.

Souhlasím, že komerční geodet umí odhadnout předem náklady, ale Úřad?  :-)) 
Mám zkušenost, že intravilán obce po našich KPÚ, s max. 30 staveními (10 
ha), šetřil, mapoval
a vyhlásil DKM cca po 3 letech :-)) Pak se nedivím stanoviskům Úřadu, že 
mapování celé ČR je nemožné :-))

Třeba mě se jeví jako nereálné, aby soukromé společnosti (správci sítí) 
poskytnuly svoje tězce zaplacené data pro potřeby katastru (co by z toho 
měly?). A i kdyby je poskytly, nešly by převzít, jelikož nesplňují dané 
předpisy z Návodu pro obnovu a přepracování, většinou orazítkované písm. c) 
Někteří strávci provádějí aktualizace dat, někteří ne. Stejně by se muselo 
do terénu.

A hlavně nebraňte, aby tekly peníze do soukromé sféry :-)) Jednak stát 
ušetří (vyšší efektivita práce v soukromých firmách - za málo peněz, hodně 
muziky) a bylo by pro nás
všechny více práce.

Zdravím,
Baroch




----- Original Message ----- 
From: <Martin.Raska na cuzk.cz>
To: <katastr na fsv.cvut.cz>
Sent: Wednesday, March 19, 2014 2:53 PM
Subject: RE: [Katastr] zápis práva do KN


> Dobrý den,
> do této "vyšší politiky" nevidím, ale přijde mi nereálná představa, že by 
> někdo dal resortu 1 mld Kč na pilotní projekt mapování a to v době, kdy je 
> snahou naší politické reprezentace výdaje na resort spíše snižovat. Ti 
> více osvícení, nechť mě opraví a z pohledu zkušenějších kolegů mi s 
> chápavým úsměvem odvětí, že: "Miliarda? To je prkotina.. jdeme do toho..." 
> :-) Ono i dělat KPÚ (a styl, jak si to někteří kolegové představují za 
> cenu, za jakou to vysoutěží, je asi otázkou někam jinam) a mapovat 
> intravilán je také nebe a dudy. Vzpomínám si, jak jsem dělal výškopis na 
> cca 120 ha polí a remízků a pak měřil 600 m hlavní třídy většího města za 
> plného provozu. Diametrálně jiná obtížnost a v závěru spolu se zpracováním 
> prakticky stejná časová náročnost.
>
> Dle mého dojmu tu nějaká představa o nákladech za mapování je (ostatně 
> takový odhad si více či méně přesně dokáže asi udělat každý, kdo se 
> alespoň malinko orientuje na poli komerční geodézie a tuší něco o běžných 
> cenách, nákladech a časové náročnosti různých zeměměřických činností) a 
> právě na základě této představy se myšlenka nového mapování rozsahu 
> většiny území ČR vede jen jako nereálný sen. Opět bych se spíše orientoval 
> tím směrem, zda-li by nešlo využít to, co je již změřeno (podklady pro 
> projekty, digitální technické mapy obcí, polohopisné situace u správců 
> sítí,...) než utrácet peníze za to, aby se mapovalo znovu, jen se to 
> nazvalo jinak.
>
> Zdravím,
> Martin Raška.
>
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On 
> Behalf Of Bc.Martin Baroch
> Sent: Wednesday, March 19, 2014 2:04 PM
> To: Katastr nemovitosti
> Subject: Re: [Katastr] zápis práva do KN
>
> Dobrý den pane Raško,
> proč předem odsuzujete mapování z důvodu finančních prostředků, když nikdo 
> neumí odhadnout tyto náklady.
> A zrovna v době, když náklady (vysoutěžené kolegy) na KPÚ klesly z cca
> 7.500,- na 2.800,-/ha.
>
> Navrhoval bych pilotní projekt (např. v rozsahu 1mld Kč), vybrat vzorové 
> oblasti pro mapování, nechat vysoutěžit, zmapovat, zpracovat, odevzdat. 
> Tím by, cca po 3 letech, vznikl reálný obraz za jaké náklady se dá pořídit 
> dodělání DKM v celé ČR.
>
> Hezký den,
> Baroch
>
>
>


--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr