[Katastr] RE: Chybějící infomace o břemenech ve VFK a Nahlížení do KN (Miloslav.Boudny na cuzk.cz)

[Votoček Michal]

Dobrý den,

nechci rozebírat konkrétní případ, ale obecně skutečnost, že v případě 
VFK pokrývající menší oblast než celé k.ú. se nelze spoléhat na výpis 
informací o věcných břemenech, je vážný problém. (ČÚZK byl o tom 
informován již asi před 6 nebo 7 lety.) Připomínám, že věcná břemena (a 
jiná věcná práva a poznámky) jsou ve VFK uložena v tabulce, která 
obsahuje sloupce "oprávněná osoba", "povinná osoba", "oprávněná 
parcela", "povinná parcela" (totéž budova, jednotka, právo stavby) a pak 
vlastní údaje o právu (typ, popis). Při sestavování výpisu informací o 
parcele je nutné prohledat sloupce "oprávněná parcela" a "povinná 
parcela", zda se v nich vypisovaná parcela vyskytuje. Protože ale 
tabulka věcných břemen není při exportu z ISKN naplněna pro všechny 
parcely ale jen pro některé (s výjimkou VFK pro celé k.ú.) a zároveň ve 
VFK není nikde uvedeno, pro které parcely byla tabulka naplněna, nelze z 
takového VFK získaný výpis informací považovat za korektní (pokud na 
výpise bude uvedeno, že parcela nemá břemeno, tak to může být i tím, že 
pro tuto parcelu nebylo břemeno exportováno).

Chápu, že teď mají na katastru mnoho jiných starostí, ale na tuto chybu 
ve VFK by se nemělo zapomenout. Řešením by mohlo být opravit seznam 
parcel v hlavičce VFK, aby v něm byly jen ty parcely, ke kterým byly 
břemena a další údaje SPI (vlastníci, tělesa) exportovány. Anebo 
zpřístupnit webovou službu, pomocí které by se geodet mohl na konkrétní 
parcelu dotázat přímo v ISKN:-)

Votoček
Dne 15.1.2014 9:31, Miloslav.Boudny na cuzk.cz napsal(a):
>
> Dobrý den přeji
>
> Připojuji k věci ještě tento *osobní* pohled.
>
> Pokud, jak píšete, vodní dílo vzniká na pozemcích jednoho vlastníka, 
> z nichž jednomu svědčí právo přístupu přes zatížený pozemek, pak v tom 
> také nevidím problém a oprávněným pozemkem bude celý "scelený" 
> pozemek/vodní dílo.
>
> Za předpokladu, že by se jednalo o cizí pozemek, který se stává 
> součástí vodního díla (pokud v praxi ještě takový případ vůbec 
> nastane), pak zřejmě bude snahou i tento pozemek vykoupit a s ním i 
> v podstatě právo přístupu (pokud v nově nastalé situaci bude mít vůbec 
> nějaké opodstatnění -- přístup po jiných již vlastních pozemcích 
>  /dohoda o zrušení VB/). I z logiky věci vyplývá -  jak budu vykonávat 
> své právo přístupu k pozemku, který zanikl ve vodním díle???
>
> Nevím, jestli by Vás jako vyhotovitele GPL tudíž "nedostupnost této 
> informace" musela nutně zajímat. Podle mě je na objednateli, aby si 
> právní vztahy k pozemkům dal do pořádku a podle mě by se to nemělo 
> řešit v okamžiku potvrzování GPL (VB může být smluvně zrušeno, nebo 
> pozemek může být dokoupen ještě před zápisem GPL) a KP by podle mého 
> názoru v těchto případech nemělo diktovat parcelaci (nevím však jestli 
> tomu konkrétnímu případu nebrání nějaká SWkontrola) -- jedná se 
> obchodní vztah mezi objednatelem a zhotovitelem. O tom, že má 
> objednatel v zájmovém území cizí pozemek buď ví, nebo ho zajisté 
> upozorní i vyhotovitel GPL.
>
> Zobecňovat řešení/závěry konkrétních případů je v tom našem oboru ale 
> velmi problematické J
>
> Boudný
>

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140115/dc5dc6b3/attachment-0001.htm>