<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Dobrý den,<br>
<br>
nechci rozebírat konkrétní případ, ale obecně skutečnost, že v
případě VFK pokrývající menší oblast než celé k.ú. se nelze
spoléhat na výpis informací o věcných břemenech, je vážný problém.
(ČÚZK byl o tom informován již asi před 6 nebo 7 lety.)
Připomínám, že věcná břemena (a jiná věcná práva a poznámky) jsou
ve VFK uložena v tabulce, která obsahuje sloupce "oprávněná
osoba", "povinná osoba", "oprávněná parcela", "povinná parcela"
(totéž budova, jednotka, právo stavby) a pak vlastní údaje o právu
(typ, popis). Při sestavování výpisu informací o parcele je nutné
prohledat sloupce "oprávněná parcela" a "povinná parcela", zda se
v nich vypisovaná parcela vyskytuje. Protože ale tabulka věcných
břemen není při exportu z ISKN naplněna pro všechny parcely ale
jen pro některé (s výjimkou VFK pro celé k.ú.) a zároveň ve VFK
není nikde uvedeno, pro které parcely byla tabulka naplněna, nelze
z takového VFK získaný výpis informací považovat za korektní
(pokud na výpise bude uvedeno, že parcela nemá břemeno, tak to
může být i tím, že pro tuto parcelu nebylo břemeno exportováno).<br>
<br>
Chápu, že teď mají na katastru mnoho jiných starostí, ale na tuto
chybu ve VFK by se nemělo zapomenout. Řešením by mohlo být opravit
seznam parcel v hlavičce VFK, aby v něm byly jen ty parcely, ke
kterým byly břemena a další údaje SPI (vlastníci, tělesa)
exportovány. Anebo zpřístupnit webovou službu, pomocí které by se
geodet mohl na konkrétní parcelu dotázat přímo v ISKN:-)<br>
<br>
Votoček<br>
Dne 15.1.2014 9:31, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Miloslav.Boudny@cuzk.cz">Miloslav.Boudny@cuzk.cz</a> napsal(a):<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:24EEAD8DF48765449FF793F04E1B621B23BDE986B2@E079003.katastr.int"
type="cite">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=ISO-8859-2">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered
medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Wingdings;
panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.StylE-mailovZprvy17
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:windowtext;}
span.StylE-mailovZprvy18
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Dobrý den přeji<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Připojuji
k věci ještě tento <b>osobní</b> pohled.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Pokud, jak
píšete, vodní dílo vzniká na pozemcích jednoho vlastníka,
z nichž jednomu svědčí právo přístupu přes zatížený pozemek,
pak v tom také nevidím problém a oprávněným pozemkem bude
celý „scelený“ pozemek/vodní dílo. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Za předpokladu,
že by se jednalo o cizí pozemek, který se stává součástí
vodního díla (pokud v praxi ještě takový případ vůbec
nastane), pak zřejmě bude snahou i tento pozemek vykoupit a
s ním i v podstatě právo přístupu (pokud v nově nastalé
situaci bude mít vůbec nějaké opodstatnění – přístup po
jiných již vlastních pozemcích /dohoda o zrušení VB/). I
z logiky věci vyplývá - jak budu vykonávat své právo
přístupu k pozemku, který zanikl ve vodním díle???<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Nevím, jestli
by Vás jako vyhotovitele GPL tudíž „nedostupnost této
informace“ musela nutně zajímat. Podle mě je na objednateli,
aby si právní vztahy k pozemkům dal do pořádku a podle mě by
se to nemělo řešit v okamžiku potvrzování GPL (VB může být
smluvně zrušeno, nebo pozemek může být dokoupen ještě před
zápisem GPL) a KP by podle mého názoru v těchto případech
nemělo diktovat parcelaci (nevím však jestli tomu
konkrétnímu případu nebrání nějaká SWkontrola) – jedná se
obchodní vztah mezi objednatelem a zhotovitelem. O tom, že
má objednatel v zájmovém území cizí pozemek buď ví, nebo ho
zajisté upozorní i vyhotovitel GPL. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Zobecňovat
řešení/závěry konkrétních případů je v tom našem oboru ale
velmi problematické </span><span
style="font-family:Wingdings;color:#1F497D">J</span><span
style="color:#1F497D"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Boudný</span><br>
</p>
</div>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>