[Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ

[Ing. Vlastimil Kašpar]

Vážení kolegové,

já si docela dovedu představit jeden argument, kterým by se nesmysl s mapovými listy na GP dal obhájit, a to zachování kontinua mezi starým "analogovým" operátem a novým digitálním (digitalizovaným) např. pro případ nějaké apokalypsy :)

Mě zase překvapuje zachování jiné šílenosti, která zůstala v předpisech a kterou je bod 16.17 NKV --- zápisník. Jedná o archaismus z dob, kdy se měřilo dvacítkami, kdy to samozřejmě bylo jediným možným způsobem registrace měřených údajů; dnes mi to příjde jako zbytečná buzerace, když protokol o výpočtu měřené údaje obsahuje. Už se mi několikráte stalo, že mi byl GP vrácen právě z důvodu absence zápisníku, takže jsem musel zbytečně k uspokojení úředního šimla ztrácet čas přepisováním. Příjde mi to ještě zbytečnější, než je zachování ML v popisovém poli, alespoň z časového hlediska.

Přeji hezký den!
Vlastimil Kašpar

-- 
Ing. Vlastimil Kašpar <vlastimil.kaspar na gmail.com>

---
Tato zpráva neobsahuje viry ani jiný škodlivý kód - avast! Antivirus je aktivní.
http://www.avast.com