[Katastr] info

Sobota Únor 15 00:02:15 CET 2014

Dobrý večer,
Pane Nedvídku už to bude asi tak, prostě se bohužel mýlíteJ. Promiňte, že to napíši, ale to je typická Nedvídkovina. Zatímco je snad všem jasné, že se jedná o to třetí „nebo“ a ne o ty další tři, tak se začnete zaobírat mojí formulaci žádosti o potvrzení GP. V tomto případě je úplně jedno, jak se ten formulář jmenuje nebo o co se žádá popřípadě co se navrhuje. §3 totiž nerozlišuje za co se má zaplatit! Prostě jen říká, že poplatníkem nemusí být ten kdo žádá, ale i ten v jehož zájmu se úkon provedl !!!

Místo aby někdo ze zodpovědných napsal: Děkuji za upozornění v našem programu jsme na to nějak zapomněli, máte pravdu dle §3 nemusí ani při žádosti o přijetí žádosti být UOZI poplatník, ale už se to předělává počkejte do tehdy a tehdy opravíme to. Místo toho blábol na jehož začátku jsem pranýřován, že neumím pochopit co čtu a na konci se dovím, že úředník dostane zaplaceno za přijetí žádostiJ .

Pro otrlé, co dočetli až sem, přikládám můj malý, neumělý gramatický rozbor spojky „nebo“ v následují větě, podpořen Ústavem pro jazyk český akademie věd ČR:
Poplatníkem je fyzická nebo právnická osoba, která podala žádost nebo jiný návrh k provedení úkonu správnímu úřadu, nebo osoba, v jejímž zájmu nebo věci byl úkon proveden.

Čárka před „nebo“ znamená vylučovací způsob 
„nebo“ bez čárky pak způsob spojovací. O protikladném nic na http://prirucka.ujc.cas.cz/?ref=151&id=155  nepíšou. 

První nebo „Poplatníkem je fyzická nebo právnická osoba“ tedy v překladu znamená, že zaplatit může fyzická i právnická osoba – je jedno jestli ten nebo ten hlavní je,  že zaplatí J
Druhé nebo“, která podala žádost nebo jiný návrh k provedení úkonu správnímu úřadu“ tedy znamená, že poplatníkem je nejen ta osoba, která žádá, ale i ta co něco  navrhuje -  ještě aby navrhování bylo zadarmo J
Třetí nebo „, nebo osoba, v jejímž zájmu“ mohlo by se zdát, že toto „nebo“ je vztaženo třeba k první větě a že se může vyskytovat ještě nějaká jiná něž právnická nebo fyzická osoba, ale není to tak, ta čárka právě znamená, že se jedná o další větu a že  ze dvou možností platí buď ta před třetím „nebo“, nebo ta po něm. ( Pro úplně nechápavé uvedu příklad: Na semaforu svítí zelené, nebo červené světlo. Takže nikdy nesvítí zelené i červené dohromady, ale vždy nějaké z nich svítí) J
Čtvrté nebo „nebo věci byl úkon proveden“ je opět pouze volba mezi dvěma případy a to zda se jednalo o zájem nebo věc, ježe byla provedena.

J Prostě ta věta znamená, že zaplatí UOZI nebo ten v jehož zájmu UOZI jedná. V tomto případě vyhotovitel plánu. J

Hezký večer

Jiří Blábol

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Lumir.Nedvidek na cuzk.cz
Sent: Friday, February 14, 2014 5:08 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] info

Dobrý den.

Pane Blábol, Váš příspěvek do konference z 12.2.2014 18:52 žádný dotaz neobsahoval, ale obsahoval jen množinu výroků (osobních tvrzení).
Přitom Váš poslední výrok:
Slovo „Nebo“ má ve  větě §3 gramaticky význam vylučovací a ne spojovací!!“ 
evidentně není (a ani nemůže být) výrokem pravdivým.
V tom normativním souvětí ustanovení § 3 odst. 1 platného znění zákona č. 634/2004 Sb., je slovo „nebo“ použito celkem čtyřikrát. Třikrát před ním není napsaná čárka a jednou před ním napsaná čárka je. To může být panečku alternativ, co má význam slučovací, co vylučovací a co má dokonce význam protikladu.
Předmětem správního poplatku přitom vůbec není úkon potvrzení geometrického plánu, ale úkon „Přijetí žádosti o potvrzení souladu očíslování parcel geometrického plánu s údaji katastru nemovitostí“.
Je-li zákonem zpoplatněno přijetí žádosti, pak mně nepřipadá „svévolí úředníka“ výklad, že poplatníkem je žadatel.
Já ale skromně připouštím, že se mýlím. Vždyť jsem také jen úředník. J

Lumír Nedvídek

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiří Blábol
Sent: Thursday, February 13, 2014 10:26 AM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] info

Dobrý den,
A proč vymýšlet inkaso, když lze okoukat Váš stávající funkční systém v CZEPOSU, DP, GEOPORTÁLU apod.? Klidně i s tím, že bych na účet ČUZK dal předem zálohu a každý měsíc by nám dorazilo vyúčtování. 

Ing. Nedvídek mi, ale neodpověděl na můj dotaz týkající se §3 Zák 634/2004 Sb.:

§ 3 

Poplatník

(1) Poplatníkem je fyzická nebo právnická osoba, která podala žádost nebo jiný návrh k provedení úkonu správnímu úřadu, nebo osoba, v jejímž zájmu nebo věci byl úkon proveden.

(2) Vznikne-li povinnost zaplatit poplatek za týž úkon více poplatníkům, zaplatí jej společně a nerozdílně, nestanoví-li sazebník jinak.

Otázka tedy ještě jednou zní: Proč KP jedná v rozporu se zákonem 634/2004? Když  evidentně UOZI jedná v zájmu svého zaměstnavatele a to je zjevné i z formuláře GP, kde jako vyhotovitel je uvedena ona právnická osoba a proč mám trpět za svévoli úředníka, který si tuto větu vykládá asi nějak jinak resp. ji vůbec nezná a vystavovat se ta k možnému postihu ze strany finančních úřadů?!!! Stačí přeci napsat, že se ten úředník mýlí a ne dlouhosáhle obhajovat něco úplně jiného , neboť to o čem psal Ing. Nedvídek se jmenuje Žádost o potvrzení GP a ta je opravdu celá v dikci UOZI. 

Slovo „Nebo“ má ve  větě §3 gramaticky význam vylučovací a ne spojovací!!“ 

Hezký den,

Jiří Blábol
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140215/2301507a/attachment-0001.htm>