[Katastr] casova razitka

["Ing. Jan Pěkný"]

Dobrý den.
Časové razítko a datum ověření stejné být nemusí. Jsou to dvě různé 
věci. Ikdyž věřím, že se určitě najde někdo, komu bude vadit, že se 
liší. Debata o tom, jestli doplněný gp, respektive zpmz ověřovat pod 
novým číslem tu už také proběhla a vypadá to, že každý ÚOZI k tomu 
přistupuje po svém. Vzhledem k tomu, že teď se do toho ještě motají 
časová razítka, tak se potvrzovatele, který mi pošle připomínky, ptám, 
jestli chce i nové datum a číslo ověření. Nové časové razítko se rozumí 
samo sebou.
Dostal jsem k doplnění GP ze dvou různých KP. Stejná závada - opravit 
označení mapového listu z DKM (KMD) na 1:1000 :-). Čili se opravoval jak 
GP, tak i ZPMZ - výpočťák a popiska. (Respektive na KP 2, to vypadalo, 
že by jim to stačilo jen na GP a jinak je to jedno). KP 1 chtělo nové 
číslo a datum ověření. KP 2 to nechtělo, ale nové by jim nevadilo. Takže...
Co mi vadí o něco víc je, že dřív bych s podobnou prkotinou přinesl 
opravené tisky a za chvíli si odnesl potvrzený GP. Teď čekám tři dny a 
GP nejde a nejde.

Jan Pěkný


Dne 28.2.2014 11:11, Jan Pěčonka napsal(a):
> Dobrý den paní Poustková,
>
> být Vámi, tak ověřím GP pod novým číslem ověření a jste z obliga. 
> Dártze-li onomu opravenému GP jiné č. ověření, tak to Vám nemůže 
> zakázata ani sám předseda ČUZK, protože není oním UOZI.
> Tím nebudete muset dávat nové časové razítko na ZPMZ a měnit datum 
> jeho ověření a v knize ověření budete mít u ZPMZ stejné datum.
>
> Toť můj názor.
>
> Pěčonka Jan
>
> -----Původní zpráva----- From: Jiri.Merta na cuzk.cz
> Sent: Friday, February 28, 2014 8:14 AM
> To: katastr na fsv.cvut.cz
> Subject: RE: [Katastr] casova razitka
>
> Je to z toho důvodu, že ověřené ZPMZ bude mít jiné datum než datum na 
> geometrickém plánu, ale stejné číslo ověření. Dojde tedy k rozporu 
> mezi knihou ověřování a ověřeným ZPMZ. Merta
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] 
> On Behalf Of Linda Poustková
> Sent: Thursday, February 27, 2014 4:47 PM
> To: katastr
> Subject: [Katastr] casova razitka
>
> Dobry den,
> ucinila jsem elektronicke podani GPl.
> v GP jsem zapomnela uvest tabulku bonit, tudiz musim udelat novy 
> vystup GPL do pdf  a znovu overit a pripojit casove razitko, pry s 
> novym datumem, ale puvodnim cislem overeni. Coz i chapu!
> Co ale chapu mene je, ze mam znovu opatrit casovym razitkem i balicek 
> souboru ZPMZ, ktery overuji pres Kdirsing.
> V techto datech, zadna chyba nebyla, tudiz nevidim duvod.
> Casove razitko je preci na GP a na balicku soubrou ZPMZ uplne jine!
>
> Muze mi nekdo tento pozadavek vysvetlit a je vubec tento postup spravny??
>
> Vzdyt jeden den muzu udelat balicek dat pro ZPMZ s casovym razitkem a 
> druhe den az GP? Nebo se mylim?
> preci jde porad o dve ruzna, samostatna casova razitka??
> Nebo musim vse opatrit casovym razitkem ve stejny den?? Cas bude ale 
> stejne jiny??
>
> Proc zase platit za casove razitko, kdyz jsou soubory ZPMZ spravne?
> Chapala bych to v pripade, ze by GP i soubory ZPMZ byly pod jednim 
> casovym razitkem.
>
>
>
> Dekuji za Vasde nazory.
>
> S pozdravem
> Linda Poustková
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140228/a6e43186/attachment-0001.htm>