RE: [Katastr] Soudem určená hranice

[Lumir.Nedvidek na cuzk.cz]

Samozřejmě, že to číslo časopisu je správně ročníku 2013 (tedy č. 11/2013) a nikoliv 2003.
Sorry.
Lumír Nedvídek

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Lumir.Nedvidek na cuzk.cz
Sent: Wednesday, February 19, 2014 8:18 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Soudem určená hranice

Dobrý večer.

Pane Šafář, chcete-li se dozvědět něco podrobnějšího k § 1028 nového občanského zákoníku (tedy kromě pouhé důvodové zprávy, se kterou snad není pro nikoho problém si ji vyhledat a seznámit se s ní prostřednictvím internetu), pak jsou mi zatím známy jen dva zdroje, jejichž autorem je v obou případech předseda senátu Nejvyššího soudu ČR JUDr. Jiří Spáčil, CSc.:

Spáčil Jiří: Žaloba na určení hranice mezi pozemky. Článek v časopisu Rekodifikace & Praxe (vydává Wolters Kluwer ČR, a. s.), ročník I, číslo 11/2003, str. 11 - 13, vyšlo v listopadu 2013.

Spáčil Jiří: Žaloby na určení a na stanovení hranice mezi pozemky. Komentář k § 1028 NOZ ze str. 190-195 publikace: Spáčil a kol: Občanský zákoník III, Věcná práva (§ 976-1474), Nakladatelství C. H. BECK, 1. vydání 2013, 1276 s.

Lumír Nedvídek

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan Šafář
Sent: Tuesday, February 18, 2014 5:54 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Soudem určená hranice

Dobrý den,
pan Baroch výstižným způsobem otevřel úplně nové vlákno. Už když jsem kdysi poprvé ještě v nečíslovaném znění NOZ zahlédl tento §, napadla mě představa soudců v talárech běhajících po polích s mezníky. Ano, občas by bylo nejefektivnější, kdyby se dostavil soudce na místo a mocným hlasem mezi rozhádanými sousedy zvolal na adresu pochybné hranice: "Jménem republiky, TADY!". Geodet by to jen skromně zaměřil, soud by to zaplatil jako znalecký posudek, náklady soudního řízení rozdělil mezi sousedy, katastr by zapsal zpřesněnou nebo prostě novou hranici na základě GP a rozsudku a byl by konec pohádky.

Já si ale provedení tohoto § prostě neumím technicky představit. Jak své právo ten "každý soused" může uplatnit? Kdo to je soused - vlastník? Nebo i jiný oprávněný? Týká se to i tzv. odbočujících bodů z průběžné hranice, jejíž vytyčení podle § 81 odst. 3 KatV jsme tu až do hloubi sémantiky českého jazyka probírali? Co když se sousedé místo souhlasného prohlášení prostě obrátí na soud? A na který (podle čeho je určena příslušnost soudu)?

Věcně se toto téma rezortu ČÚZK a katastru jako takového vlastně netýká (je to závazek soudů, ne geodetů). Na řečnickou otázku pana Barocha bych sám za sebe odpověděl asi takto: "Řeším vytyčení neznatelné hranice podle KatV, abych uměl soudu odpovědět na otázku, co to vlastně neznatelná hranice je a kde se domnívám, že podle poslední pokojné držby nebo slušného uvážení probíhá. Doufám přitom, že není soudce, který by se na to geodetů nezeptal."

Jan Šafář
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140219/60717559/attachment-0001.htm>