[Katastr] Soudem určená hranice

[Jan Šafář]

Dobrý den,
pan Baroch výstižným způsobem otevřel úplně nové vlákno. Už když jsem 
kdysi poprvé ještě v nečíslovaném znění NOZ zahlédl tento §, napadla mě 
představa soudců v talárech běhajících po polích s mezníky. Ano, občas 
by bylo nejefektivnější, kdyby se dostavil soudce na místo a mocným 
hlasem mezi rozhádanými sousedy zvolal na adresu pochybné hranice: 
"Jménem republiky, TADY!". Geodet by to jen skromně zaměřil, soud by to 
zaplatil jako znalecký posudek, náklady soudního řízení rozdělil mezi 
sousedy, katastr by zapsal zpřesněnou nebo prostě novou hranici na 
základě GP a rozsudku a byl by konec pohádky.

Já si ale provedení tohoto § prostě neumím technicky představit. Jak své 
právo ten "každý soused" může uplatnit? Kdo to je soused - vlastník? 
Nebo i jiný oprávněný? Týká se to i tzv. odbočujících bodů z průběžné 
hranice, jejíž vytyčení podle § 81 odst. 3 KatV jsme tu až do hloubi 
sémantiky českého jazyka probírali? Co když se sousedé místo souhlasného 
prohlášení prostě obrátí na soud? A na který (podle čeho je určena 
příslušnost soudu)?

Věcně se toto téma rezortu ČÚZK a katastru jako takového vlastně netýká 
(je to závazek soudů, ne geodetů). Na řečnickou otázku pana Barocha bych 
sám za sebe odpověděl asi takto: "Řeším vytyčení neznatelné hranice 
podle KatV, abych uměl soudu odpovědět na otázku, co to vlastně 
neznatelná hranice je a kde se domnívám, že podle poslední pokojné držby 
nebo slušného uvážení probíhá. Doufám přitom, že není soudce, který by 
se na to geodetů nezeptal."

Jan Šafář


Dne 18.2.2014 10:57, Bc.Martin Baroch napsal(a):
> Dobrý den,
> také se připojuji, proč se do nové vyhlášky nedostalo názvosloví z NOZ 
> (hranice-rozhrady), když ta (a i NKZ) reagovaly na NOZ.
> A ještě dotaz, proč se tu řeší vytyčení hranice (znatelá-neznatelná, 
> číselně určená), když občan může využít institutu, dle § 1028 NOZ !!!!
> */§ 1028
> /*    Jsou-li hranice mezi pozemky neznatelné nebo pochybné, má každý 
> soused právo požadovat, aby je soud určil podle */poslední pokojné 
> držby/*.
> */Nelze-li ji zjistit, určí soud hranici podle slušného uvážení./*
> *//*
> */:-)))/*
> *//*
> */Martin Baroch/*
> *//*
>
>     ----- Original Message -----
>     *From:* jiri.fulin na email.cz <mailto:jiri.fulin na email.cz>
>     *To:* katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
>     *Sent:* Tuesday, February 18, 2014 10:17 AM
>     *Subject:* [Katastr] Křížení železnice, silnice, voda
>
>     Dobrý den,
>
>     nová vyhláška 357/2013 oproti 26/2007 (v §28, odst. 11) neřeší
>     zásady křížení nových parcel vodních ploch, železniční dráhy a
>     pozemních komunikací.
>     Dotaz: Proč tento odstavec vypadl? Mám tomu rozumět tak, že tyto
>     křížení se budou řešit na základě dohody vlastníků pozemků, resp.
>     budoucích nabyvatelů a investorů?
>     Děkuji za Vaše názory.
>
>     -- 
>     Jiří Fulín
>     jiri.fulin na email.cz
>
>     =
>
>     ------------------------------------------------------------------------
>     _______________________________________________
>     Katastr mailing list
>     Katastr na fsv.cvut.cz
>     http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140218/6cf96665/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr