<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Dobrý den,<br>
      pan Baroch výstižným způsobem otevřel úplně nové vlákno. Už když
      jsem kdysi poprvé ještě v nečíslovaném znění NOZ zahlédl tento §,
      napadla mě představa soudců v talárech běhajících po polích s
      mezníky. Ano, občas by bylo nejefektivnější, kdyby se dostavil
      soudce na místo a mocným hlasem mezi rozhádanými sousedy zvolal na
      adresu pochybné hranice: "Jménem republiky, TADY!". Geodet by to
      jen skromně zaměřil, soud by to zaplatil jako znalecký posudek,
      náklady soudního řízení rozdělil mezi sousedy, katastr by zapsal
      zpřesněnou nebo prostě novou hranici na základě GP a rozsudku a
      byl by konec pohádky.<br>
      <br>
      Já si ale provedení tohoto § prostě neumím technicky představit.
      Jak své právo ten "každý soused" může uplatnit? Kdo to je soused -
      vlastník? Nebo i jiný oprávněný? Týká se to i tzv. odbočujících
      bodů z průběžné hranice, jejíž vytyčení podle § 81 odst. 3 KatV
      jsme tu až do hloubi sémantiky českého jazyka probírali? Co když
      se sousedé místo souhlasného prohlášení prostě obrátí na soud? A
      na který (podle čeho je určena příslušnost soudu)?<br>
      <br>
      Věcně se toto téma rezortu ČÚZK a katastru jako takového vlastně
      netýká (je to závazek soudů, ne geodetů). Na řečnickou otázku pana
      Barocha bych sám za sebe odpověděl asi takto: "Řeším vytyčení
      neznatelné hranice podle KatV, abych uměl soudu odpovědět na
      otázku, co to vlastně neznatelná hranice je a kde se domnívám, že
      podle poslední pokojné držby nebo slušného uvážení probíhá. Doufám
      přitom, že není soudce, který by se na to geodetů nezeptal."<br>
      <br>
      Jan Šafář<br>
      <br>
      <br>
      Dne 18.2.2014 10:57, Bc.Martin Baroch napsal(a):<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:DFD38704F66D4DF7ABBB0AC90B8EA7AA@martin"
      type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
        http-equiv="Content-Type">
      <meta name="GENERATOR" content="MSHTML 8.00.6001.23562">
      <style></style>
      <div><font face="Arial" size="2">Dobrý den,</font></div>
      <div> </div>
      <div><font face="Arial" size="2">také se připojuji, proč se do
          nové vyhlášky nedostalo názvosloví z NOZ (hranice-rozhrady),
          když ta (a i NKZ) reagovaly na NOZ.</font></div>
      <div> </div>
      <div><font face="Arial" size="2">A ještě dotaz, proč se tu řeší
          vytyčení hranice (znatelá-neznatelná, číselně určená), když
          občan může využít institutu, dle § 1028 NOZ !!!!  </font></div>
      <div> </div>
      <div> </div>
      <div><strong><em>§ 1028<br>
          </em></strong>    Jsou-li hranice mezi pozemky neznatelné nebo
        pochybné, má každý soused právo požadovat, aby je soud určil
        podle <strong><em>poslední pokojné držby</em></strong>. </div>
      <div><strong><em>Nelze-li ji zjistit, určí soud hranici podle
            slušného uvážení.</em></strong></div>
      <div><strong><em></em></strong> </div>
      <div><strong><em>:-)))</em></strong></div>
      <div><strong><em></em></strong> </div>
      <div><strong><em>Martin Baroch</em></strong></div>
      <div><strong><em></em></strong> </div>
      <div> </div>
      <blockquote style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT:
        5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
        <div style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </div>
        <div style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color:
          black"><b>From:</b> <a moz-do-not-send="true"
            title="jiri.fulin@email.cz"
            href="mailto:jiri.fulin@email.cz">jiri.fulin@email.cz</a> </div>
        <div style="FONT: 10pt arial"><b>To:</b> <a
            moz-do-not-send="true" title="katastr@fsv.cvut.cz"
            href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a> </div>
        <div style="FONT: 10pt arial"><b>Sent:</b> Tuesday, February 18,
          2014 10:17 AM</div>
        <div style="FONT: 10pt arial"><b>Subject:</b> [Katastr] Křížení
          železnice, silnice, voda</div>
        <div><br>
        </div>
        Dobrý den,<br>
        <br>
        nová vyhláška 357/2013 oproti 26/2007 (v §28, odst. 11) neřeší
        zásady křížení nových parcel vodních ploch, železniční dráhy a
        pozemních komunikací.<br>
        Dotaz: Proč tento odstavec vypadl? Mám tomu rozumět tak, že tyto
        křížení se budou řešit na základě dohody vlastníků pozemků,
        resp. budoucích nabyvatelů a investorů?<br>
        Děkuji za Vaše názory.<br>
        <br>
        -- <br>
        Jiří Fulín<br>
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:jiri.fulin@email.cz">jiri.fulin@email.cz</a><br>
        <br>
        =
        <p> </p>
        <hr> _______________________________________________<br>
        Katastr mailing list<br>
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a><br>
        <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><br>
      </blockquote>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>