[Katastr] červený a černý

Čtvrtek Duben 3 15:26:05 CEST 2014

Dne 3.4.2014 13:57, Zátka Vítězslav napsal(a):
>
> Dobrý den.
>
> Uvádějte prosím konkrétní název pracoviště a jestli se nebojíte tak i 
> název osoby.
>
> Z letošní konference by se už pomalu dalo rozlišit, kdo a kde jak 
> potvrzuje.
>
> ... a v budoucnu by mohl zručný programátor vytvořit web "Náš 
> potvrzovatel",
>
> obdobně jako "Známý lékař", kde by se daly požadavky potvrzovatelů 
> zapisovat
>
> formou recenzí a neškodilo by pak ani jejich hodnocení J
>
:-) Dobrý den,
nedomnívám se, že hodnocení potvrzovatelů GP a vytváření TOP seznamů je 
to "pravé ořechové". Myslím, že v tom potvrzovatelé lítají obdobně jako 
my, pouze na "druhé straně barikády". Já osobně problém vidím v tom, že 
nejen vlastní předpisy, ale především výklad není jednotný, je v čase 
proměnný (včetně naprosto zásadních definic základních termínů) a není 
zřejmá osobní odpovědnost za tyto předpisy. Je dosti výjimečné (naštěstí 
několik takových jedinců stále ještě existuje a díky za ně) , když někdo 
kompetentní je ochoten např. i do této konference operativně napsat 
vysvětlující zdůvodnění, a toto zdůvodnění má logiku (mám problém se 
zdůvodněním "...protože v odst platné vyhlášky je uvedeno..")
      Některé případy si však neumím vysvětlit jinak, než že je na 
smlouvu o dílo zaměstnáván Jára Cimrman...;-) (viz příloha, omlouvám se 
za kvalitu...)
S pozdravem
                             V. Čada
>
> S pozdravem, V. Zátka
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> *From:*katastr-bounces na fsv.cvut.cz 
> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On Behalf Of *Jan Pěčonka
> *Sent:* Thursday, April 03, 2014 1:43 PM
> *To:* Katastr nemovitosti
> *Subject:* Re: [Katastr] červený a černý
>
> Dobrý den,
>
> viz níže, Pěčonka Jan
>
> -----Původní zpráva-----
>
> From: "Ing. Jan Pěkný"
>
> Sent: Thursday, April 3, 2014 11:52 AM
>
> To: Katastr nemovitosti
>
> Subject: [Katastr] červený a černý
>
> Dobrý den.
>
> Opět jsem se setkal s výkladem vyhlášky, který mě dosud ani nenapadnul.
>
> Udělal jsem GP na doplnění parcel ze ZE, nové body vektorizované z PK
>
> rastru. Zpřesnění se nedělá čili s kk 8 a dočasně stabilizované. Do
>
> náčrtu jsem dal na všechny body nového stavu, tedy i na ty vložené do
>
> stávající čtyřkové hranice, ČERVENOU značku 1.09.
>
> Potvrzovatelka však požaduje, aby značky na všech bodech byly ČERNĚ.
>
> Důvodem je to že body nejsou zpřesněné. Odvolává se na bod 17.8 písm.
>
> c), kde se podle ní praví, že značka 1.09 se dělá červeně, když je bod
>
> zpřesněný a jinak černě (tedy v náčrtu).
>
> znak 1.09 je znak jen pro náčrt, ne pto GP. Pro GP jen v případě 
> upřesnění, tedy v příloze 17.8 nemůže být zmínka o tom, že není-li bod 
> upřesněn, tak je symbol 1.09 černě. To tam prostě není a ani to z 
> ustanovení nemůže vyplývat.
>
> Podle mě tam je, že když se bod
>
> zpřesňuje udělá se značka 1.09 i do GP, kam se normálně nedělá, a to
>
> červeně.
>
> Přesně tak.
>
> A dál  se odvolává va vzor náčrtu 16.10. Tam je značka černě na
>
> bodech nové hranice, které se vkládají do dosavadní. Podle mě z textu
>
> bodu 16.11 vyplývá, že nový stav, tedy včetně označení stabilizace, se
>
> kreslí červeně a konec. Tedy i nové body na stávající hranici, bez
>
> ohledu na vzor, ze kterého se toho člověk moc nedozví.
>
> Souhlasím s Vámi, červeně a tečka Veselý obličej. Však víme, že ve 
> vzorech jsou chyby a proč by nemohla být chyba právě toto!? Hlavně si 
> myslím, že účelem červené barvy je zvýraznit nový stav, tedy i úplně 
> nový bod, který navíc vstupuje do ISKN.
>
> Netroufám si ptát se, který výklad je správný, ale aspoň řekněme
>
> používanější.
>
> Správnost výkladu je scifi záležitost. Je však pravdou, že by bylo 
> vhodné toto ujednotit, ať budoucí nás generace nemá za patlaly. Mě je 
> vlastně jedno, zda to udělám černě či červeně, ale podle logiky si 
> myslím, že nový stav to je.
>
> Zdraví
>
> Jan Pěkný
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> ------------------------------------------------------
> Obsah tohoto e-mailu není nabídkou k uzavření, změně či ke zrušení 
> smlouvy a má pouze nezávazný informativní charakter. K uzavření 
> smlouvy může dojít pouze v listinné písemné formě a smlouva bude 
> považována za uzavřenou až v případě, že se smluvní strany dohodnou na 
> celém jejím obsahu, tedy na veškerých náležitostech, jež měly smluvní 
> strany ve smlouvě ujednat, což oprávnění zástupci smluvních stran 
> potvrdí tak, že ke smlouvě připojí svůj podpis.
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr


-- 

    ---------------------------------------------------------------------
     Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
                                             http://www.kma.zcu.cz/vcada
     katedra matematiky, oddělení geomatiky
     Zapadoceska univerzita                       E-mail:cada na kma.zcu.cz
     Univerzitni 22                               Tel:    +420-377632678
     306 14 Plzeň                                 Fax:    +420-377632602
    ---------------------------------------------------------------------

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140403/ad0221c8/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: [žádný popis není k dispozici]
Type: image/gif
Size: 1169 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140403/ad0221c8/attachment-0001.gif>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 20140326150514042.pdf
Type: application/x-pdf
Size: 1088442 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140403/ad0221c8/attachment-0001.bin>