RE: [Katastr] červený a černý

[Zátka Vítězslav]

Dobrý den.
Uvádějte prosím konkrétní název pracoviště a jestli se nebojíte tak i název osoby.
Z letošní konference by se už pomalu dalo rozlišit, kdo a kde jak potvrzuje.

... a v budoucnu by mohl zručný programátor vytvořit web "Náš potvrzovatel",
obdobně jako "Známý lékař", kde by se daly požadavky potvrzovatelů zapisovat
formou recenzí a neškodilo by pak ani jejich hodnocení :)

S pozdravem, V. Zátka

________________________________
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan Pěčonka
Sent: Thursday, April 03, 2014 1:43 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] červený a černý

Dobrý den,

viz níže, Pěčonka Jan

-----Původní zpráva-----
From: "Ing. Jan Pěkný"
Sent: Thursday, April 3, 2014 11:52 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: [Katastr] červený a černý

Dobrý den.
Opět jsem se setkal s výkladem vyhlášky, který mě dosud ani nenapadnul.

Udělal jsem GP na doplnění parcel ze ZE, nové body vektorizované z PK
rastru. Zpřesnění se nedělá čili s kk 8 a dočasně stabilizované. Do
náčrtu jsem dal na všechny body nového stavu, tedy i na ty vložené do
stávající čtyřkové hranice, ČERVENOU značku 1.09.

Potvrzovatelka však požaduje, aby značky na všech bodech byly ČERNĚ.
Důvodem je to že body nejsou zpřesněné. Odvolává se na bod 17.8 písm.
c), kde se podle ní praví, že značka 1.09 se dělá červeně, když je bod
zpřesněný a jinak černě (tedy v náčrtu).
znak 1.09 je znak jen pro náčrt, ne pto GP. Pro GP jen v případě upřesnění, tedy v příloze 17.8 nemůže být zmínka o tom, že není-li bod upřesněn, tak je symbol 1.09 černě. To tam prostě není a ani to z ustanovení nemůže vyplývat.
Podle mě tam je, že když se bod
zpřesňuje udělá se značka 1.09 i do GP, kam se normálně nedělá, a to
červeně.
Přesně tak.
A dál  se odvolává va vzor náčrtu 16.10. Tam je značka černě na
bodech nové hranice, které se vkládají do dosavadní. Podle mě z textu
bodu 16.11 vyplývá, že nový stav, tedy včetně označení stabilizace, se
kreslí červeně a konec. Tedy i nové body na stávající hranici, bez
ohledu na vzor, ze kterého se toho člověk moc nedozví.
Souhlasím s Vámi, červeně a tečka [cid:image001.gif na 01CF4F44.9C173210] . Však víme, že ve vzorech jsou chyby a proč by nemohla být chyba právě toto!? Hlavně si myslím, že účelem červené barvy je zvýraznit nový stav, tedy i úplně nový bod, který navíc vstupuje do ISKN.

Netroufám si ptát se, který výklad je správný, ale aspoň řekněme
používanější.
Správnost výkladu je scifi záležitost. Je však pravdou, že by bylo vhodné toto ujednotit, ať budoucí nás generace nemá za patlaly. Mě je vlastně jedno, zda to udělám černě či červeně, ale podle logiky si myslím, že nový stav to je.


Zdraví
Jan Pěkný

________________________________

------------------------------------------------------
Obsah tohoto e-mailu není nabídkou k uzavření, změně či ke zrušení smlouvy a má pouze nezávazný informativní charakter. K uzavření smlouvy může dojít pouze v listinné písemné formě a smlouva bude považována za uzavřenou až v případě, že se smluvní strany dohodnou na celém jejím obsahu, tedy na veškerých náležitostech, jež měly smluvní strany ve smlouvě ujednat, což oprávnění zástupci smluvních stran potvrdí tak, že ke smlouvě připojí svůj podpis.
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140403/08c229ed/attachment.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.gif
Type: image/gif
Size: 1169 bytes
Desc: image001.gif
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140403/08c229ed/attachment.gif>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr