Re: [Katastr] Zánik a sloučení parcely zpřesněním

[Pěčonka Jan]

Dobrý den pane Šafáři,

myslím, že tento stav může být častým jevem. V případě, že budova garáže byla do mapy zakreslena v M 1:2880 a podle Vás správně polohohově, tedy vůči okolním prvkům polohopisu mapy (kromě vodního toku), pak je podle mě možné využít § 28 (změny údajů o nemovitosti a jednotce) a to buď odst. 1 písm. b) (byl přesněji zaměřen obvod budovy a koryto vodního toku, .... ) nebo d) při opravě GPU. Říkáte, že "původní potok byl zakreslen v podstatě správně, akorát poněkud nepřesně". Otázkou zůstává, zda se nezměnil průběh vodního toku jako takového, tedy přirozenou změnou koryta při činnosti vody. Podle pohledu na věc se podle mě dají aplikovat obě písmena paragrafu.

Myslím, že souhlasné prohlášení by katastr požadoval vždy, tedy bez toho by to byl problém a já bych klidně takto navrhl řešení, zkonzultoval s KP a vyhotovil GP na "změnu hranice pozemku" nebo "opravu GPU" a zároveň pro "průběh vlastníky upřesněné hranice pozemku". To, že jedna parcela zanikne, respektive se sloučí do jiné, je podle mě úplně jedno. Navíc stav v terénu má být shodný se stavem evidovaným . Hodně úspěchů s řešením a pak dejte třeba vědět jak to dopadlo.

Pěčonka Jan



From: Jan Šafář 
Sent: Tuesday, October 01, 2013 8:44 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz 
Subject: [Katastr] Zánik a sloučení parcely zpřesněním


Vážení kolegové,
narazil jsem na situaci, kdy vlastníci pozemků chtějí zpřesnit průběh hranic takovým způsobem, že by došlo k zániku jedné parcely a sloučení dvou "sousedních" parcel - místo obtížného popisu připojuji obrázek. Současný stav vznikl přesným zákresem garáže do nepřesného podkladu (původní mapa 1:2880). Přepracováním do KMD chyba nevznikla, garáž je "přesně" tam, kde má být, potok ale teče jinudy. Všichni dotčení vlastníci se na zpřesnění shodnou. Lze toto teoreticky zapsat jako zpřesnění se souhlasným prohlášením? O opravu chyby se v podstatě nejedná - původní potok byl zakreslen správně, akorát poněkud nepřesně (nic neobvyklého na tehdejší dobu a možnosti), zákres garáže, která byla zakreslena do mapy pomocí identických bodů, je v podstatě také správně - akorát si tehdy nikdo nelámal hlavu s nesmyslnou kolizí hranic (garáž opravdu nepřehradila ten potok).

Děkuji za Váš názor, s pozdravem
Jan Šafář 

__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8861 (20130930) __________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz



--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr



__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8861 (20130930) __________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz




__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8861 (20130930) __________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20131001/60ca9674/attachment.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Emoticon1.gif
Type: image/gif
Size: 257 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20131001/60ca9674/attachment.gif>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr