<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-2 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23520"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 bgColor=#ffffff text=#000000
CanvasTabStop="true" name="Compose message area">
<DIV><FONT face=Calibri>Dobrý den pane Šafáři,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>myslím, že tento stav může být častým jevem. V případě,
že budova garáže byla do mapy zakreslena v M 1:2880 a podle Vás správně
polohohově, tedy vůči okolním prvkům polohopisu mapy (kromě vodního toku), pak
je podle mě možné využít § 28 (změny údajů o nemovitosti a jednotce) a to buď
odst. 1 písm. b) (byl přesněji zaměřen obvod budovy a koryto vodního toku, ....
) nebo d) při opravě GPU. Říkáte, že "původní potok byl zakreslen v podstatě
správně, akorát poněkud nepřesně". Otázkou zůstává, zda se nezměnil průběh
vodního toku jako takového, tedy přirozenou změnou koryta při činnosti vody.
Podle pohledu na věc se podle mě dají aplikovat obě písmena
paragrafu.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>Myslím, že souhlasné prohlášení by katastr požadoval
vždy, tedy bez toho by to byl problém a já bych klidně takto navrhl řešení,
zkonzultoval s KP a vyhotovil GP na "změnu hranice pozemku" nebo "opravu GPU" a
zároveň pro "průběh vlastníky upřesněné hranice pozemku". To, že jedna parcela
zanikne, respektive se sloučí do jiné, je podle mě úplně jedno. Navíc stav v
terénu má být shodný se stavem evidovaným <IMG
style="POSITION: static; MARGIN: 0px; FLOAT: none"
title="Veselý obličej Emotikona" tabIndex=-1 alt="Veselý obličej Emotikona"
src="cid:E40E21209B1F47D988975B27C106AAB8@honza"
MSNNonUserImageOrEmoticon="true">. Hodně úspěchů s řešením a pak dejte třeba
vědět jak to dopadlo.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>Pěčonka Jan</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt Tahoma">
<DIV><BR></DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A
title="mailto:jan.safar@geoprogres.cz
Klepnutím na odkaz se stisknutou klávesou CTRL přejděte na odkaz."
href="mailto:jan.safar@geoprogres.cz">Jan Šafář</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Tuesday, October 01, 2013 8:44 AM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A
title="mailto:katastr@fsv.cvut.cz
Klepnutím na odkaz se stisknutou klávesou CTRL přejděte na odkaz."
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> [Katastr] Zánik a sloučení parcely
zpřesněním</DIV></DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV>Vážení kolegové,<BR>narazil jsem na situaci, kdy vlastníci
pozemků chtějí zpřesnit průběh hranic takovým způsobem, že by došlo k zániku
jedné parcely a sloučení dvou "sousedních" parcel - místo obtížného popisu
připojuji obrázek. Současný stav vznikl přesným zákresem garáže do nepřesného
podkladu (původní mapa 1:2880). Přepracováním do KMD chyba nevznikla, garáž je
"přesně" tam, kde má být, potok ale teče jinudy. Všichni dotčení vlastníci se na
zpřesnění shodnou. <B>Lze toto teoreticky zapsat jako zpřesnění se souhlasným
prohlášením?</B> O opravu chyby se v podstatě nejedná - původní potok byl
zakreslen správně, akorát poněkud nepřesně (nic neobvyklého na tehdejší dobu a
možnosti), zákres garáže, která byla zakreslena do mapy pomocí identických bodů,
je v podstatě také správně - akorát si tehdy nikdo nelámal hlavu s nesmyslnou
kolizí hranic (garáž opravdu nepřehradila ten potok).<BR><BR>Děkuji za Váš
názor, s pozdravem<BR>Jan Šafář <BR><BR>__________ Informace od ESET NOD32
Antivirus, verze databaze 8861 (20130930) __________<BR><BR>Tuto zpravu proveril
ESET NOD32 Antivirus.<BR><BR><A
href="http://www.eset.cz">http://www.eset.cz</A><BR>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>Katastr mailing
list<BR>Katastr@fsv.cvut.cz<BR>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr<BR><BR><BR><BR>__________
Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8861 (20130930)
__________<BR><BR>Tuto zpravu proveril ESET NOD32
Antivirus.<BR><BR>http://www.eset.cz<BR><BR><BR>
<BR>
__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8861 (20130930) __________<BR>
<BR>
Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.<BR>
<BR>
<A HREF="http://www.eset.cz">http://www.eset.cz</A><BR>
</BODY></HTML>