RE: [Katastr] Zásah do potvrzeného GP

Pátek Květen 24 09:20:19 CEST 2013

Dobrý den vespolek,

Moc to tu nerozkřikujte, nebo to v novelizaci bude
povinný údaj stejně jako BPEJ nebo souřadnice.

S tím domalováním je pravda na obou stranách,
nevidím důvod proč nedoplnit do již potvrzeného GP
"jiné údaje (SO a AM)" pro potřeby institucí, ale
pouze a jen UOZI a v tomto případě bych asi dal
dovětek-razítko "nelze použít pro vklad" nebo
doplnění do kopie GP s podpisem UOZI.

Myslím že jde o to ten náš "puntík" (4.020) dostat
do SZ jako ID "puntík" SO a AM. S povinností aby
"puntík" byl ve středu(těžišti) stavby. 

Je krásný, že povinnost určení polohy def. bodu SO
a AM má stavebník, který kolikráte ani neví kde má
pozemek. 

S pozdravem Panzner

Povinnost předložit stavebnímu úřadu údaje
určující polohu definičního bodu SO a AM má
stavebník. To, že MMR zvolilo formu "puntíku v
GP", který tam stavebník vyznačí, mi nijak zvlášť
nevadí. Vadilo by mi ale, kdyby tento puntík byl
"náležitostí geometrického plánu". Nejde ani tak o
definiční bod stavebního objektu, ten je přibližně
uprostřed budovy, tedy zpravidla tam, co je značka
č. 4.02. SÚ by takový údaj ani nemusel po
stavebníkovi požadovat - má k dispozici Informační
systém územní identifikace s budoucím stavem KN -
tj. zobrazením potvrzeného GP včetně této značky a
DB si snadno sám do objektu umístí. Jde spíše o
polohu definičního bodu adresního místa a případně
i příjezdová místa pro složky integrovaného
záchranného systému. To podle mého názoru není
věcí, která by měla patřit do náležitostí GP.

Existuje také řada stavebních objektů, které
nejsou předmětem evidence v KN a GP se na ně
nevyhotovuje, vyznačování údajů o DB je pak
nejednotné.

J. Kmínek 

[Katastr] Zásah do potvrzeného GP

Ahoj Honzo, dobrý den všem,
já chápu, že na ověřený a potvrzený GP si mohu
namalovat třeba prasátko, když si ho pak nalepím
doma na dveře WC. Ale nebylo by v rámci moderního
způsobu zpracování GP (stále se mi příčí myšlenka
do hotového GP cosi domalovávat rukou) tedy možno
dát již na KÚ k potvrzení GP s takto označeným
adresním místem a např. poznámkou "GP slouží pro
účely stavebního řízení podle vyhl. č. 503/2006
Sb. v platném znění..." nebo tak něco (aby s tím
neměl nikdo problém, že je na GP něco, co "naše"
vyhláška nepostihuje)? Zkrátka abychom se
nevraceli o krok zpět, kdy zhotovuji celý GP v
počítači a pak do něj budu cosi malovat rukou...

Otázka další je, co je to "GP na zaměření budovy",
citovaný v oné stavební vyhlášce. Takový termín
"naše" vyhláška nezná. Mám pocit, že u této
vyhlášky si s nějakou mezirezortní konzultací
nikdo moc hlavu nelámal. S těmi termíny je to
vůbec trochu boj, když po mně např. soud chce
"Oddělovací plán", "GP, kde jsou zobrazené
inženýrské sítě" apod.

Zdravím a přeji hezký závěr týdne a příjemný
víkend,
Martin Raška.

Dne 24.5.2013 7:31, Jan.Kminek na cuzk.cz napsal(a):

Dobrý den, ahoj Martine,

do geometrického plánu lze po potvrzení psát a
kreslit naprosto cokoliv. Otázka je, k čemu takový
popsaný a pokreslený GP následně použiješ. GP s
doplněným definičním bodem stavebního objektu a
adresního místa předáváš stavebnímu úřadu jako
přílohu příslušné žádosti (vyhl. č. 503/2006 Sb.,
ve znění vyhlášky č. 63/2013 Sb.) a měl by se,
podle mého názoru, zakládat do příslušného spisu
SÚ.

J. Kmínek

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz
[mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of
"Ing. Martin Raška, Ph.D."
Sent: Thursday, May 23, 2013 5:16 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Zásah do potvrzeného GP

Dobrý den,

zaujala mě věta pana ing. Nedvídka:
"Do jednou ověřeného GP, by dle mého názoru již
nikdo neměl zasahovat (ani ověřovatel), a to ani v
případě, že by byl takový ověřený GP vadný."

Dovolil bych si na ni tématicky navázat a postavit
ji vedle znění prováděcí vyhlášky ke stavebnímu
zákonu, konkrétně znění poznámky na konci přílohy
č. 11 vyhl. č. 503/2006 Sb. Zde se hovoří o
způsobu vyznačení údajů určujících polohu
definičního bodu stavby a adresního místa a to v
tom smyslu, že se adresní místo  "...vyznačí do
geometrického plánu na zaměření budovy..."

Na tento postup reagoval i hromadný mail, který
jsme v našem regionu dostali od oddělení metodiky
a kontroly KÚ pro Karlovarský kraj, z něhož
cituji:
"Pokud tedy objednatel po geodetovi vyžaduje, aby
mu do GP polohu definičního bodu stavebního
objektu a adresního místa vyznačil, lze tak učinit
až do potvrzeného geometrického plánu před jeho
předáním objednateli. "

Nyní jsem tedy trochu zmaten a značně dostává na
frak moje zažitá představa, že GP (ověření,
potvrzený) by měl splňovat náležitosti především
katastrálního zákona a prováděcí vyhlášky (a jest
otázkou, zda je na škodu, je-li na něm cokoliv
"navíc", proč tam tedy rovnou nepsat délky a
plochy věcných břemen, které stejně každý chce) a
poté by se do něj "oficiálně" nemělo už jakkoliv
zasahovat. 

Bohužel se jedná o další případ, kdy je měřič
vhozen do značně nejistých vod, každá strana po
něm chce něco jiného a v závěru se ani ze strany
resortu nedozví jednoznačnou odpověď. Budeme
bojkotovat zakreslování adresních míst do GP?
Pokud ne, přijde mi pak spíše správnější mít je v
GP ještě před potvrzením od KÚ, než je tam
"pokoutně" domalovávat těsně před předáním
objednateli... V tom případě by ale bylo dobře
předejít situacím, kdy GP není potvrzen, protože
"tam je něco, co tam nemá být".

Budu moc rád za Vaše názory, zejména někoho z
resortu ;-)

S pozdravem a přáním hezkého zbytku dne,
Martin Raška.

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katast
r

__________ Informace od NOD32 7125 (20120510)
__________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem
NOD32.
http://www.nod32.cz

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20130524/e35b2304/attachment-0001.htm>