[Katastr] vytyčení hranice pozemku + stabilizace

[PNeuzil]

Dobrý den,
teoreticky asi nemusíte umisťovat hraniční znaky žádné,
v §88 odst. (2) katastrální vyhlášky je formulace:

"Pokud by hraniční znak bránil užívání pozemku nebo je jeho umístění v 
lomovém bodu hranice pozemku nemožné (například v korytě vodního toku), 
použije se po dohodě s vlastníkem způsob označení podle § 89 odst. 1 
písm. b), nebo se hraniční znak neumisťuje."

Nevím tedy jak se pozná že hraniční znak brání užívání pozemku, ale těch 
důvodů se asi dá vymyslet celá řada (napadá mě sekání trávy, hřiště 
atd.). Také nevím co to je "dohoda s vlastníkem" - stačí pouze jeden 
vlastník, nebo všichni dotčení vlastníci? Má být dohoda písemná?

Mám dojem že jsem na nějakém GP zahlédl nad popisovým polem formulaci
"Po dohodě s vlastníkem dle §88 odst. (2) vyhlášky byly lomové body 
označeny dřevěnými kolíky", nebo něco podobného.

P.Neužil

Dne 19.5.2013 23:03, bartekj1 na seznam.cz napsal(a):
> V nedávné době jsem podával cenovou nabídku na vytyčení hranic pozemku.
> Nabídka byla zpracována ve dvou variantách:
> 1) Vytyčení s náležitostmi podle § 85 katastrální vyhlášky,
> 2) vytyčení pouze pro vlastní potřebu zákazníka, bez náležitostí podle
> katastrální vyhlášky.
>
> V rámci kalkulace ceny vytyčení podle § 85 katastrální vyhlášky počítám
> s osazením vytyčených lomových bodů hraničními znaky podle § 88.
>
> Zákazník mi osazení hraničních znaků rozporoval tvrzením jiného geodeta.
> Podle něj již údajně není povinnost v případě vytyčování hranic podle §
> 85 katastrální vyhlášky osazovat vytyčené lomové body hraničními znaky
> podle § 88. Tedy je možné osadit obyčejnou železnou trubku, roxor,
> dřevěný kolík. Katastrální vyhláška to prý po nějaké novele umožňuje.
>
> Ať se koukám, jak se koukám,
> z § 85 odst. 4 mi vyplývá, že "Vytyčené lomové body hranice se v terénu
> označují podle § 88, pokud již nejsou trvale označeny....."
> Vyjímka je přípustná pouze v případě odst.6 § 88 "ohrožení bodu stavební
> činností" nebo vytyčení pozemku dle odst. 5 § 88 - zde postačí označení
> dočasným způsobem.
>
> § 88 odst. 5 odkazuje na § 29 odst. 3 katastrálního zákona a ten říká
> "zemědělské a lesní pozemky, jejichž hranice v terénu neexistují a jsou
> sloučeny do větších půdních celků, se evidují do doby jejich zobrazení v
> katastrální mapě, nejpozději však do doby ukončení pozemkových úprav
> podle zvláštního předpisu zjednodušeným způsobem s využitím bývalého
> pozemkového katastru, pozemkových knih a navazujících operátů
> přídělového a scelovacího řízení...."
>
> Výše uvedené si vysvětluji tak, že vyjímka platí pouze pro zemědělské a
> lesní pozemky vedené ve zjednodušené evidenci sloučené do větších
> půdních celků. Tedy pouze pro pozemky v lánu a v lese nezobrazené v
> katastrální mapě. Pro všechny ostatní pozemky ZE podle mě vyjímka
> neplatí. Vykládám si to správně?
>
> Můj případ byl pozemek, sice fyzicky sloučený do lánu, ale zobrazený v
> DKM. V dalším případě se jednalo o lesní pozemek zobrazený v KMD.
> Podle mě je tedy nutné použít stabilizaci podle § 88. Vykládám si to
> správně?
>
> Jak posuzovat pozemky ZE sloučené do sadu - je to větší půdní celek nebo
> není? Jaká je mezní hodnota výměry "většího půdního celku"?
>
> Ing. Josef Bártek
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>