[Katastr] Re: Změna výpočtu výměr

[Pavel Pexa]

Dobrý večer,
měl bych dotaz jestli to chápu dobře pokud by nastala např. tato 
hypotetická situace dle "náčrtku" http://s9.postimg.org/ya1td5zf3/vymery.png

   Obr.1) je výchozí stav, kdy všechny body jsou kk8 .. výměry kv0.

   Obr.2) Časem došlo ke zpřesnění lomových bodů parcely s číslem 1, 
tak, že body parcel 3,4,5,6 jsou kk8 a jsou v přímce mezi body s kk3, 
tudíž budou při výpočtu vynechány = výměra kv2 ( pro zjednodušení 
situace se souřadnice kk3 nemění oproti původním kk8, aby ostatní body 
kk8 zůstali v přímce ).

   Obr.3) Tak a tady by mě opravdu zajímalo, zdali potom vůbec může 
dojít k tomuto dalšímu zpřesnění, nebo budou již vlastníci parcel 1,4,5 
vázáni zpřesněním lomových bodů vlastníku 1,2,3 a 1,6,7?
Nebo si vlastníci budou muset vystačit s možností zpřesnění jen po 
přímce mezi krajními body kk3 s tím, že za ně rozhodl někdo jiný bohužel 
pro ně dříve?
Pokud je situace na obr. 3 teoreticky možná potom se musí i výměra 
parcely vrátit zpět na kv0, jelikož dříve vynechané body již budou opět 
body lomovými s kk8?

Děkuji za případné objasnění této hypotetické situace.

Pavel Pexa

Dne 16.12.2013 10:47, Jan.Kminek na cuzk.cz napsal(a):
>
> Dobrý den,
>
> dosavadní katastrální vyhláška pod pojem "lomový bod" zahrnovala i 
> body "vložené na jejich přímých spojnicích" (viz § 3 odst. 1 a také 
> použití v § 77 odst. 2). Obecný jazykový význam slovního spojení 
> "lomový bod" byl tak pomocí legislativní zkratky rozšířen i na body, 
> které tento jazykový význam nesplňují. Uvedená legislativní zkratka 
> v nové katastrální vyhlášce není, upraveno zároveň bylo i ustanovení § 
> 77 odst. 2 resp. v nové vyhlášce § 10 odst. 4 (pozn. všimněte si, že § 
> 77 odst. 2 se vztahoval pouze na tvorbu GP).
>
> K tvrzenému rozporu se zákonem: Jsem přesvědčený, že bod vložený do 
> přímé hranice tvar ani rozměr tohoto pozemku nemění. Zda je součástí 
> údajů o GPU dle vyhlášky a zda mají být jeho souřadnice použity pro 
> výpočet výměry -- to je hluboko pod rozlišovací schopností velmi 
> obecné definice v katastrálním zákoně, který s výjimkou KoPÚ (sic) ani 
> pojem souřadnice nezná.
>
> J. Kmínek
>
> *From:*katastr-bounces na fsv.cvut.cz 
> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On Behalf Of *Michal Fiala
> *Sent:* Monday, December 16, 2013 8:54 AM
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz
> *Subject:* [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr
>
> Dobrý den,
>
> mne by zajímalo, na základě kterého ustanovení Zákona příp. Vyhlášky, 
> si pracovníci ČÚZK dovolí prohlásit, že některé body jsou při výpočtu 
> výměr "méněcenné či nedůležité" a prostě se při výpočtu výměr 
> nepoužijí. Pročítal jsem si nový Zákon i Vyhlášku a žádné ustanovení o 
> účelových vylučování bodů při výpočtu výměr jsem nenalezl. Prosím tedy 
> více znalé o upřesnění, kde hledat.
>
> Zatím mi nezbývá než souhlasit s Ing. Konečným, že jde opravdu o 
> porušení zákona 256/2013 Sb. §2 odst.g, kde se mj. píše "...velikost 
> výměry vyplývá z geometrického určení pozemku a zaokrouhluje se na 
> celé čtvereční metry..." Jednoduše a jasně. Body "na přímce" snad 
> netvoří geometrické určení pozemku? Samozřejmě, že tvoří. Nehledě na 
> to, že pro sousední pozemky tyto body "na přímce" mohou být lomovými. 
> Tentýž bod tedy pro výpočet jedné parcely nepoužiji a pro výpočet 
> druhé sousední ano? Kde to jsme?
>
> Michal Fiala
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20131216/71d30f6a/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr