<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
Dobrý večer,<br>
měl bych dotaz jestli to chápu dobře pokud by nastala např. tato
hypotetická situace dle "náčrtku"
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://s9.postimg.org/ya1td5zf3/vymery.png">http://s9.postimg.org/ya1td5zf3/vymery.png</a><br>
<br>
Obr.1) je výchozí stav, kdy všechny body jsou kk8 .. výměry kv0.<br>
<br>
Obr.2) Časem došlo ke zpřesnění lomových bodů parcely s číslem 1,
tak, že body parcel 3,4,5,6 jsou kk8 a jsou v přímce mezi body s
kk3, tudíž budou při výpočtu vynechány = výměra kv2 ( pro
zjednodušení situace se souřadnice kk3 nemění oproti původním kk8,
aby ostatní body kk8 zůstali v přímce ).<br>
<br>
Obr.3) Tak a tady by mě opravdu zajímalo, zdali potom vůbec může
dojít k tomuto dalšímu zpřesnění, nebo budou již vlastníci parcel
1,4,5 vázáni zpřesněním lomových bodů vlastníku 1,2,3 a 1,6,7? <br>
Nebo si vlastníci budou muset vystačit s možností zpřesnění jen po
přímce mezi krajními body kk3 s tím, že za ně rozhodl někdo jiný
bohužel pro ně dříve?<br>
Pokud je situace na obr. 3 teoreticky možná potom se musí i výměra
parcely vrátit zpět na kv0, jelikož dříve vynechané body již budou
opět body lomovými s kk8?<br>
<br>
Děkuji za případné objasnění této hypotetické situace.<br>
<br>
Pavel Pexa<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 16.12.2013 10:47,
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Jan.Kminek@cuzk.cz">Jan.Kminek@cuzk.cz</a> napsal(a):<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:E57C0AD0E786B3499191611729CFE1888B8F4EA7CD@E200003.katastr.int"
type="cite">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=ISO-8859-2">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered
medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p
{mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
span.StylE-mailovZprvy18
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Dobrý
den,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">dosavadní
katastrální vyhláška pod pojem „lomový bod“ zahrnovala i
body „vložené na jejich přímých spojnicích“ (viz § 3 odst. 1
a také použití v § 77 odst. 2). Obecný jazykový význam
slovního spojení „lomový bod“ byl tak pomocí legislativní
zkratky rozšířen i na body, které tento jazykový význam
nesplňují. Uvedená legislativní zkratka v nové katastrální
vyhlášce není, upraveno zároveň bylo i ustanovení § 77 odst.
2 resp. v nové vyhlášce § 10 odst. 4 (pozn. všimněte si, že
§ 77 odst. 2 se vztahoval pouze na tvorbu GP).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">K tvrzenému
rozporu se zákonem: Jsem přesvědčený, že bod vložený do
přímé hranice tvar ani rozměr tohoto pozemku nemění. Zda je
součástí údajů o GPU dle vyhlášky a zda mají být jeho
souřadnice použity pro výpočet výměry – to je hluboko pod
rozlišovací schopností velmi obecné definice v katastrálním
zákoně, který s výjimkou KoPÚ (sic) ani pojem souřadnice
nezná.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">J.
Kmínek<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">From:</span></b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>
[<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] <b>On Behalf Of </b>Michal
Fiala<br>
<b>Sent:</b> Monday, December 16, 2013 8:54 AM<br>
<b>To:</b> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>
<b>Subject:</b> [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal">Dobrý den,<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal">mne by zajímalo, na základě kterého
ustanovení Zákona příp. Vyhlášky, si pracovníci ČÚZK
dovolí prohlásit, že některé body jsou při výpočtu výměr
"méněcenné či nedůležité" a prostě se při výpočtu výměr
nepoužijí. Pročítal jsem si nový Zákon i Vyhlášku a žádné
ustanovení o účelových vylučování bodů při výpočtu výměr
jsem nenalezl. Prosím tedy více znalé o upřesnění, kde
hledat. <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Zatím mi nezbývá než souhlasit s Ing.
Konečným, že jde opravdu o porušení zákona 256/2013 Sb. §2
odst.g, kde se mj. píše "...<span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black">velikost
výměry vyplývá z geometrického určení pozemku a
zaokrouhluje se na celé čtvereční metry..." Jednoduše a
jasně. Body "na přímce" snad netvoří geometrické určení
pozemku? Samozřejmě, že tvoří. Nehledě na to, že pro
sousední pozemky tyto body "na přímce" mohou být
lomovými. Tentýž bod tedy pro výpočet jedné parcely
nepoužiji a pro výpočet druhé sousední ano? Kde to jsme?</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Michal Fiala<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>