Re: [Katastr] Re: Vytyčení hranice - přizvání sousedů

[Bc.Martin Baroch]

:-)) z graf. podkladů


----- Original Message ----- 
From: "Bc.Martin Baroch" <baroch na geodeziekladno.cz>
To: "Katastr nemovitosti" <katastr na fsv.cvut.cz>
Sent: Thursday, May 17, 2012 9:06 AM
Subject: Re: [Katastr] Re: Vytyčení hranice - přizvání sousedů


> Dobrý den,
>
> přesně tak. Ke kontrolním navazujícím bodům se vlastníci nemusí vyjadřovat
> (i když toto je v pravém
> smyslu slova vytyčení), ale k novému bodu, který musí být zařazen na tuto
> přímku (a není to vytyčení -
> vytyčovat lze jen platný stav KM, ne navrhovaný) se vyjádřit musí.
>
> Ještě vyvstává otázka, zda hranice s lomovými body s kk3, které lze v 
> terénu
> lehce realizovat (vytyčit)
> hodnotit jako znatelnou, či neznatelnou hranici, na rozdíl od hranice s
> grafických podkladů.
>
> Baroch M.
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Pěčonka Jan" <peconka na hdgeo.cz>
> To: <katastr na fsv.cvut.cz>
> Sent: Thursday, May 17, 2012 8:43 AM
> Subject: [Katastr] Re: Vytyčení hranice - přizvání sousedů
>
>
>> Dobrý den,
>>
>> milí kolegové, debata o vytyčení hranice mě přivádí pomalu k šílenství.
>> Všechna obvyklá řešení,
>> zkušenosti i léty vytříbená přesvědčení dostávají trhliny a "zákon" ten 
>> je
>> na vedlejší koleji?
>>
>> Cítím se jak v Řecku na slavném Aeropágu, kde Platon prosazoval svou
>> myšlenku, že "nic není skutečné a vše zažíváme a vidíme jen v jakémsi
>> odlesku pravdy a skutečnosti a tím, že i naše zkušenost je jen částí
>> pravdy".
>>
>> V tomto schizofrením duchu jsem si nebyl včera jist, co mám odpovědět
>> zaměstnanci, když se ptal, zda toho vlastníka máme pozvat k vytyčení.
>>
>> Jedno řešení tady je a to: napsat vystihující otázku na nejvyšší Olymp
>> zeměměřictví (ČUZK) a požádat o oficiální stanovisko ke všem nejasnostem
>> ohledně vytyčení, pozvánek, ..... a ti budou muset vyřknout ortel. Nebo 
>> si
>> počkáme, až se nějaký chudák začne sooudit.
>>
>> Znovu jsem se podíval do (odlesku zákona - vyhlášky) a tam v § 71 odst. 2
>> se
>> praví:
>>
>> " (2) Zpravidla před měřením se nově určované lomové body navrhovaných a
>> dosavadních vlastnických hranic pozemků označí trvalým způsobem podle §
>> 88.
>> Při vytyčení bodu na neznatelné dosavadní vlastnické hranici, ze kterého
>> nová hranice při dělení pozemku vychází, se postupuje obdobně podle § 85
>> až
>> 87. Body polohopisu zaměřované kontrolně (dále jen „kontrolní body―), 
>> jiné
>> než vlastnické hranice pozemků a rozsah věcného břemene k části pozemku 
>> se
>> označí pro účely zaměření dočasným způsobem. "
>>
>> Tedy dělím-li pozemek z neznatelné hranice (sousedé neví, kde hranice je,
>> není v terénu patrná), tak bych měl onen bod (je fuk, zda je to lomový 
>> bod
>> původní hranice nebo někde uprostřed) vytyčit podle všech pravidel
>> vytyčování a pozvat vlastníky. Kousek dál v odst. 6 se píše:
>>
>> " (6) Na dosavadní hranici dotčené změnou se jako navazující kontrolní
>> body
>> zaměří nejméně ty sousední lomové body, mezi nimiž se průběh hranice 
>> mění,
>> s
>> výjimkou případu, kdy dosavadní hranice mezi bodem změny a sousedním
>> lomovým
>> bodem zaniká a případu, kdy se jedná o hranici mezi pozemky jednoho
>> vlastníka. Pro polohu zaměřených navazujících kontrolních bodů platí
>> obdobně
>> kritéria podle § 85 odst. 5. Pokud sousední lomový bod hranice není možné
>> zaměřit (bod nelze jednoznačně identifikovat, bod není přímo viditelný,
>> bod
>> je značně vzdálený apod.) a přitom průběh dosavadní hranice v okolí změny
>> je
>> zřetelný, lze zaměření takového lomového bodu nahradit zaměřením zřetelné
>> části hranice. V případě nezřetelného průběhu dosavadní hranice v okolí
>> změny, se vytyčí sousední lomové body nebo při jejich značné vzdálenosti
>> či
>> nepřístupnosti se vytyčí bližší mezilehlé body dosavadní hranice. 
>> Vytyčení
>> navazujících kontrolních bodů pro účely měření lze provést bez účasti
>> vlastníků dotčených pozemků, není potřebné je protokolárně dokumentovat a
>> není jím dotčeno ani dosavadní geometrické a polohové určení nemovitostí.
>> "
>>
>> Všimněte si, že navazující kontrolní body není nutno vlastníkům ukazovat 
>> a
>> vše proběhne bez účasti vlastníků. Teď jsem z toho jelen: rozdělím 
>> pozemek
>> (odst. 2) na neznatelné hranici, musím pozvat vlastníky jako při
>> vytyčení -
>> vlastníkům ukážu nový bod (ze kterého nová hranice vychází), ale
>> navazující
>> body (tedy jejich průběh hranice, který je pro ně zajímavější, než
>> sousedovo
>> dělení) jim ukázat nemusím a klidně je v terénu vůbec nezmíním (a 
>> některým
>> je to úplně jedno) a je to správně. Je jasné, že je tady rozpor ve
>> vyhlášce.
>> Tedy buď na neznatelné hranici (nezřetelný průběh dosavadní hranice) 
>> pozvu
>> nebo nepozvu!!
>>
>> --------------------------------------------------------------------- 
>>
>> K vytyčování jen tak:
>>
>> I my se setkáváme s požadavkem vytyčit hranici jenom tak - bez
>> dokumentace,
>> protože je to levnější. Vždy stojíme před dilematem - vytyčit a mít (byť
>> levnější a za méně práce) zakázku nebo nevytyčit (a tím poslat zákazníka
>> pryč ke konkurenci) a nemít.
>>
>> Už jsem vytyčoval hodně lesů a luk, kde se z ničeho nic vynořili plasty,
>> trubky, kolíky (na katastru nic - žádné vytyčení, žádné restituce, žádné
>> pozemkové úpravy - nic) a na komisi mi bylo sděleno sousedem: "to mi
>> vytyčoval před rokem XY".
>>
>> Zákazník, když chce vytyčit les, pole a obvod vytyčení dá na 3, 6, 11, 20
>> MJ, pak částka např.
>> 11 x 2.500 Kč je pro dědáčka vcelku podstatným šílenstvím. Je to myslím v
>> dobrotě naši profese, že geometr vytyčuje i takto - ne kvůli tomu, že by
>> to
>> chtěl odflinknout (doufám), ale je mu líto objednatele. Navíc vytyčíte
>> pozemek s přesností 2.88 m na všechny směry (při zachování délkových
>> odchylek s okolím - je-li nějaké okolí) a pak mu řeknete, že si musí 
>> ještě
>> hranici upřesnit a nechat vyhotovit GP za stejný peníz. Když kupujeme do
>> firmy novou techniku, tak nekupujeme tu nejdrahší (i když bych ji chtěl),
>> ale musíme uvažovat ekonomicky - a to dělají lidé taky.
>>
>> Právník by řekl tolik tolik (99% právníků) a bylo by - chceš / nechceš - 
>> a
>> to je asi náš problém.
>>
>> S přáním sluníčka Jan Pěčonka
>>
>>
>>
>>
>>
>>>
>>> Dnešní menu:
>>>
>>>   1. libovolné vytyčování (daniel.svoboda na areazkh.cz)
>>>   2. RE: (no subject) (Premysl.Jordak na cuzk.cz)
>>>   3. Vytyčení hranice - přizvání sousedů (Geodet1)
>>>   4. Re: Vytyčení hranice - přizvání sousedů (Ing. Martin Raška)
>>>
>>>
>>> ----------------------------------------------------------------------
>>>
>>> Message: 1
>>> Date: Wed, 16 May 2012 13:46:53 +0200
>>> From: daniel.svoboda na areazkh.cz
>>> Subject: [Katastr] libovolné vytyčování
>>> To: katastr na fsv.cvut.cz
>>> Message-ID:
>>> <93e160558af1fee4bf29698993e247c7.squirrel na webmail.areazkh.cz>
>>> Content-Type: text/plain;charset=utf-8
>>>
>>> VĂĄĹženĂ˝ pane NedvĂ­dku, částečnÄ› se liĹĄĂ­me  prĂĄvÄ›  v  nĂĄzoru
>>> na  moĹžnost
>>> libovolně  vytyčovat jakou hranici chci, podle čeho  chci.
>>>
>>> PravdÄ›podobnÄ›  ĹĄpatnÄ›  rozumĂ­m jiĹž zmiĹˆovanĂŠmu paragrafu 19 a)
>>> zĂĄkona
>>> 344/1992
>>> o katastru nemovitostĂ­.
>>>
>>> (1) VytyčovĂĄnĂ­ hranic pozemkĹŻ je zemÄ›měřickou činnostĂ­, pĹ™i
>>> kterĂŠ se v
>>> terénu vyznačí poloha lomových bodů hranic pozemků podle údajů
>>> katastru o
>>> jejich geometrickém a polohovém určení.
>>>
>>>
>>> JĂĄ  toto ustanovenĂ­  chĂĄpu  tak,  Ĺže  jakmile   v  terĂŠnu 
>>> vyznačím
>>> polohu
>>> hranic podle  údajů katastru, "dopustil" jsem  se  vytyčení hranic,
>>> a
>>> jsem  tudĂ­Ĺž  povinen řídit se pĹ™edpisy, kterĂŠ  tuto činnost
>>> upravujĂ­.
>>>
>>>
>>> S  pozdravem Daniel Svoboda
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> Message: 2
>>> Date: Wed, 16 May 2012 13:51:33 +0200
>>> From: <Premysl.Jordak na cuzk.cz>
>>> Subject: RE: [Katastr] (no subject)
>>> To: <katastr na fsv.cvut.cz>
>>> Message-ID: <9B3958CD2EC8974DA48C37AB2780A34F3B1E52269A na E011003>
>>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>>
>>> Dobrý den. Na zåkladě předchozích příspěvků se pokusím 
>>> rozvĂŠst
>>> myĹĄlenku. ProbÄ›hne vytyčenĂ­ hranic pozemku podle ĂşdajĹŻ katastru
>>> stĹ™edoĹĄkolsky vzdÄ›lanĂ˝m zemÄ›měřičem, kterĂ˝ nepozve sousednĂ­
>>> vlastníky, nezaloží dokumentaci na KP a v terénu označí lomové
>>> body
>>> trvalou stabilizací dle KatV. Je moŞnÊ tyto body pouŞít pro
>>> vyhotovení GP na průběh vlastníky upřesněnÊ hranice pozemku? (dle
>>> §85 odst.5)?
>>>
>>> S pozdravem
>>> --
>>> Ing. Přemysl Jordåk
>>> KatastrĂĄlnĂ­ úřad pro StĹ™edočeskĂ˝ kraj - katastrĂĄlnĂ­ 
>>> pracoviĹĄtÄ›
>>> Beroun
>>> Tel.: 311516639
>>> Email: premysl.jordak na cuzk.cz
>>>
>>> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] 
>>> On
>>> Behalf Of Lumir.Nedvidek na cuzk.cz
>>> Sent: Tuesday, May 15, 2012 5:58 PM
>>> To: katastr na fsv.cvut.cz
>>> Subject: RE: [Katastr] (no subject)
>>>
>>> DobrĂ˝ den.
>>> Pane Svobodo, asi jste mi úplně neporozuměl, nebo jsem moŞnå
>>> neporozuměl jå Våm.
>>> VĹŻbec totiĹž netuĹĄĂ­m, proč byste se mÄ›l „tvĂĄĹ™it“, Ĺže
>>> vytyčujete nÄ›jakĂŠ souĹ™adnice, kterĂŠ si dodal objednatel. TĂ­m 
>>> přece
>>> takÊ nedosåhnete splnění pråvním řådem stanovených podmínek 
>>> pro
>>> to, aby se jednalo o zemÄ›měřickou činnost ve veĹ™ejnĂŠm zĂĄjmu,
>>> jejíŞ výsledky podlÊhají ověření úředně opråvněným
>>> zeměměřickým inŞenýrem (který splnění těchto podmínek osobně
>>> garantuje z titulu opråvnění udělenÊho mu ståtem), a jejíŞ
>>> dokumentace se povinně uklådå u katastrålního úřadu.
>>> MĹŻĹžu jen znovu zopakovat to, co jsem napsal uĹž 12.5.2012:
>>> „Dnes přece můŞe kaŞdý středoťkolsky kvalifikovaný
>>> zemÄ›měřič
>>> vytyčovat jaké hranice chce, podle jakých podkladů chce i podle
>>> jakých pravidel chce (tj. nemusí ŞådnÊ sousedy zvåt vůbec) a
>>> vĂ˝sledky tÄ›chto svĂ˝ch činnostĂ­ mĹŻĹže prodĂĄvat komu chce a za 
>>> kolik
>>> chce. ‌ Jenom ten, kdo chce, aby dokumentace o vytyčenĂ­ hranice
>>> pozemku byla zaloŞena i v katastru (případně, aby se geometrický
>>> plĂĄn pro prĹŻbÄ›h vytyčenĂŠ nebo vlastnĂ­ky upĹ™esnÄ›nĂŠ hranice stal
>>> součástí souhlasného prohlášení vlastníků), musí dodržet
>>> zvlåťtní podmínky stanovenÊ pråvním řådem a objektivní
>>> odpovědnost za jejich dodrŞení přebírå ověřením takových
>>> vĂ˝sledkĹŻ zemÄ›měřickĂ˝ch činnostĂ­ úřednÄ› oprĂĄvnÄ›nĂ˝
>>> zemÄ›měřickĂ˝ inĹženĂ˝r.“
>>> LumĂ­r NedvĂ­dek
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> -----Original Message-----
>>>
>>>> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz]
>>>
>>>> On Behalf Of daniel.svoboda na areazkh.cz
>>>
>>>> Sent: Tuesday, May 15, 2012 1:04 PM
>>>
>>>> To: katastr na fsv.cvut.cz
>>>
>>>> Subject: [Katastr] (no subject)
>>>
>>>>
>>>
>>>> DobrĂ˝ den vĂĄĹženĂ­  kolegovĂŠ, obĂĄvĂĄm se,  Ĺže paragraf 19 a)
>>>> zĂĄkona
>>>
>>>> 344/1992
>>>
>>>> o katastru nemovitostĂ­  nepĹ™ipouĹĄtĂ­  vytyčenĂ­ hranic  bez
>>>> nutnosti
>>>
>>>> přizvat  sousedy.
>>>
>>>>
>>>
>>>> ùkon  vytyčení je  popsán:
>>>
>>>>
>>>
>>>> (1) VytyčovĂĄnĂ­ hranic pozemkĹŻ je zemÄ›měřickou činnostĂ­, pĹ™i
>>>> kterĂŠ se v
>>>
>>>> terénu vyznačí poloha lomových bodů hranic pozemků podle údajů
>>>> katastru
>>>
>>>> o jejich geometrickém a polohovém určení.
>>>
>>>>
>>>
>>>> Povinnost přizvat sousedy  stanovena:
>>>
>>>>
>>>
>>>> (3) K seznĂĄmenĂ­ s vĂ˝sledky vytyčenĂ­ musĂ­ bĂ˝t pĹ™izvĂĄni
>>>> vlastnĂ­ci
>>>
>>>> dotčených pozemků.
>>>
>>>>
>>>
>>>> Pokud  tedy  se budu chtĂ­t tĂŠto povinnosti vyhnout, musĂ­m  se
>>>> tvåřit,
>>>
>>>> Ĺže  nevyznačuju  v  terĂŠnu body  dle  ĂşdajĹŻ katastru,  ale  napĹ™
>>>
>>>> vytyčuji
>>>
>>>> souřadnice, kterÊ   si  dodal objednatel.
>>>
>>>>
>>>
>>>> S pozdravem Daniel Svoboda
>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> ------------- další část ---------------
>>> HTML příloha byla odstraněna...
>>> URL:
>>> http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20120516/c04ec392/attachment-0001.html
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> Message: 3
>>> Date: Wed, 16 May 2012 14:13:24 +0200
>>> From: "Geodet1" <geodet1 na seznam.cz>
>>> Subject: [Katastr] Vytyčení hranice - přizvání sousedů
>>> To: <katastr na fsv.cvut.cz>
>>> Message-ID: <796D4584A9E547B9BF824C43E4B1252C na VLADA>
>>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>>>
>>>
>>> Dobrý den,
>>> Cit:
>>> ..."Dnes přece může každý středoškolsky kvalifikovaný zeměměřič 
>>> vytyčovat
>>> jaké hranice chce, podle jakých podkladů chce i podle jakých pravidel
>>> chce
>>> (tj. nemusí žádné sousedy zvát vůbec) a výsledky těchto svých činností
>>> může
>>> prodávat komu chce a za kolik chce"...
>>>
>>> Mám tomu rozumnět tak, že přestal platit zákon č. 344/1992 o katastru
>>> nemovitostí, kde je přesně stanoveno, co znamená pojem Vytyčování hranic
>>> pozemků včetně povinností s tímto úkonem spojených?
>>>
>>> Pokud to tak je - nenahrává to nesolidnímu jednání různých
>>> nekvalifikovaných
>>> "měřičů", kteří krokují vzdálenosti odměřené z internetové katastrální
>>> mapy?
>>> Nenahrává to dalšímu matení zákazníků, shazování pojmů definovaných v
>>> zákoně
>>> a v důsledku toho samozřejmě dalšímu snižování důvěryhodnosti geodetů?
>>> Neměl
>>> by právě Český úřad zeměměřický a katastrální proti tomu něco dělat?
>>>
>>> Ing. Hrubý
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> Message: 4
>>> Date: Wed, 16 May 2012 23:00:46 +0200
>>> From: "Ing. Martin Raška" <raska.m na seznam.cz>
>>> Subject: [Katastr] Re: Vytyčení hranice - přizvání sousedů
>>> To: katastr na fsv.cvut.cz
>>> Message-ID: <4FB4157E.6080908 na seznam.cz>
>>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>>>
>>> Dobrý den, ke komentáři pana kolegy Hrubého:
>>> "Pokud to tak je - nenahrává to nesolidnímu jednání různých
>>> nekvalifikovaných "měřičů", kteří krokují vzdálenosti odměřené z
>>> internetové katastrální mapy? Nenahrává to dalšímu matení zákazníků,
>>> shazování pojmů definovaných v zákoně a v důsledku toho samozřejmě
>>> dalšímu snižování důvěryhodnosti geodetů? Neměl by právě Český úřad
>>> zeměměřický a katastrální proti tomu něco dělat? Ing. Hrubý"
>>> připojím svůj názor: "Ano, nejen nahrává, ba přímo navádí."
>>>
>>> K závěru pana kolegy Svobody:
>>> /
>>> "Já toto ustanovení chápu tak, že jakmile v terénu vyznačím polohu
>>> hranic podle údajů katastru, "dopustil" jsem se vytyčení hranic, a jsem
>>> tudíž povinen řídit se předpisy, které tuto činnost upravují. S
>>> pozdravem Daniel Svoboda" /
>>>
>>> Já se domnívám, že vytyčením hranice pozemků se sice "dopustím"
>>> zeměměřické činnosti, spadající do §19a KatZ, ale podle mě se jedná jen
>>> o pojmenování toho, jak tuto činnost dotyčný nazve. Pokud tedy budu
>>> tvrdit "Ano, mám sice údaje s katastru, ale neprovádím vytyčení hranic
>>> ve smyslu §19a KatZ", tak si ty souřadnice může opravdu třeba odkrokovat
>>> každý vlastník sám a vyhotovit na to obrázek hýřící všemi barvami. Zde
>>> asi narážím na právnický problém (a jelikož nejsem právník, budu rád za
>>> jakékoliv nahlédnutí do problému),  jak fungují pojmy v zákonech. Zda
>>> prvně pojmenuji činnost a tím musím naplnit všechny její zákonem dané
>>> součásti a omezení, nebo zda realizací některé části definice činnosti
>>> již dle zákona tuto činnosti provádím a jsem automaticky vázán
>>> podmínkami pro tuto činnost ze zákona vyplývajících? (pokusím-li se o
>>> možná chybnou analogii se Stavebním zákonem - přijde-li mi na stavbu
>>> kamarád, který má VŠ stavebního směru a 3 roky praxe a mezi řečí mi s
>>> něčím "odborně poradí" nebo "odborně pohlídá zedníky" v době, kdy si
>>> odskočím, je podle §2 odst. 2 písm d automaticky stavebním dozorem?)
>>>
>>> V zásadě lze doslovné znění obejít všelikým způsobem, např. mě napadá
>>> každou souřadnici (teď uvažuj ibody s kk 3) změnit o 1 cm, tím již
>>> nevycházím z údajů o GPU, protože zde jsou evidované údaje jiné, a
>>> provádím tedy jakési obecné vytyčování podle "jakýchsi" souřadnic.
>>>
>>> To jsou ale všechno způsoby, jak se vyhnout realizaci vytyčení podle
>>> §19a KatZ. Já si však stále lámu hlavu nad tím (a opravdu poctivě již
>>> několik dní),  jak bych měl správně realizovat GP na rozdělení pozemku,
>>> kdy jeden bod nové hranice musím jako neznatelnou hranici vytyčit (§71
>>> odst 2 KatV), ale protože se mi pozvánka k projednání vrátí jako
>>> nedoručená, nejsem schopen přejít přes §86 KatV (podle názoru ing.
>>> Nedvídka), tím pádem dokončit proces vytyčování a tím pádem bych neměl
>>> ani dokončit GP, protože jsem k němu nesplnil všechny potřebné
>>> náležitosti. Znamená to tedy, že jsem jako vlastník nemovitosti omezen
>>> ve svém právu se svou nemovitostí nakládat (např kus pozemku oddělit a
>>> prodat) a jsem vydán na milost a nemilost sousedovi, který si převezme
>>> nebo nepřevezme geodetovu pozvánku k obeznámení s vytyčením naší
>>> společné hranice? To je, oč tu běží... ;-)
>>>
>>> Přeji všem hezký večer,
>>> s pozdravem
>>> Martin Raška.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ------------- další část ---------------
>>> HTML příloha byla odstraněna...
>>> URL:
>>> http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20120516/008456fc/attachment.html
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Katastr mailing list
>>> Katastr na fsv.cvut.cz
>>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>>
>>>
>>> Konec: Katastr Digest, Vol 107, Issue 10
>>> ****************************************
>>>
>>>
>>> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 7142
>>> (20120516) __________
>>>
>>> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>>>
>>> http://www.eset.cz
>>>
>>>
>>>
>>
>> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 7143
>> (20120516) __________
>>
>> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>>
>> http://www.eset.cz
>>
>>
>>
>>
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>


--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr