[Katastr] Re: návrh zobrazení změny ve VFK a požadavek uvádět dvojí souřadnice

[Cada Vaclav]

     Dobrý den,
níže uvedená reakce je myslím velice názornou ukázkou, jak dvojí 
souřadnice pro SGI je nedomyšlený projekt...


Dne 9.3.2012 15:43, "Ing. Martin Kmínek" napsal(a):
> Dobrý den, ahoj Martine,
> podle mého je řečeno dost. Pokud bod není vytyčen nebo zaměřen, tak 
> SPOL nemá. V mapě je doposud evidováno dost bodů bez SPOL (všechny 
> dosavadní), tak nevidím důvod, proč by povoleným způsobem (bez 
> vytyčení průsečíku) nemohl vzniknout i nový takový bod.
>
> Jelikož jsou SPOL určeny s přesností pro KK3 (0,14m), tak !by neměl! 
> být důvod je zpřesňovat. SPOL v tomto případě mohu využít pro měření 
> jako jakýkoliv jiný bod určený s dostačující přesností, např jako 
> orientaci pro určení stanoviska.
V případě, že v evidovaném stavu KN jsou lomové body parcel s KK3 z GP 
pro parcelaci stavebních pozemků stabilizované "ocelovými trubkami" a v 
současném stavu jsou hranice pokojné držby trvale stabilizovány trvalým 
způsobem ploty, které nejsou ve stejných souřadnicích původního GP, proč 
by nemohl být využit institut GP na zpřesnění průběhu vlastnické 
hranice? Nebo by bylo vhodnější z původních souřadnic evidovaného stavu 
založit SOBR (s KK3:-) ) a novou pokojnou držbu evidovat pouze v 
SPOL?;-) Můžeme však vymyslet řadu dalších šílených variant, které se 
budou snažit kamuflovat skutečnost, že pokojná držba se v čase může vyvíjet?

S přáním hezkého dne
                                                   Václav Čada
>
> O číslování bodů je myslím také řečeno dost. Pokud se bod neupřesňuje 
> (nemění se mu KK), tak se nepřečíslovává - zůstane mu původní číslo a 
> přibude mu SPOL s tím, že je evidován ZPMZ, kterým byly tyto SPOL určeny.
>
> M. Kmínek
>
>
> Dne 9.3.2012 15:29, "Ing. Martin Raška" napsal(a):
>> Dobrý den,
>>
>> na uvedený problém jsem již také narazil, ale na rovinu Vám řeknu, že 
>> toto je jeden z případů, kde se v plné míře uplatní katastrální 
>> folklór toho či onoho konkrétního pracoviště. V průměru svých prací 
>> přicházím v největší míře do styku s cca třemi KÚ, tj. asi s 8 KP a 
>> tyto se názorově na uvedený problém dělí přibližně na polovinu. Takže 
>> se, milý geodete, vyzbroj mnoha kabáty a převlékej se dle potřeby 
>> aktuální situace ;-)
>>
>> Obecně mám pocit, že SPOL vyhláška řeší ne zcela tak důsledně, jak by 
>> si zasloužily. Moc není řešeno, nakolik jsou pro dalšího geodeta 
>> závazné, jak je lze případně měnit (resp. opravovat) nebo jak je 
>> správně doplňovat (zda doplnit SPOL nebo zrušit původní bod a 
>> vytvořit nový). Třeba se těchto záležitostí dočkáme v nové vyhlášce :-)
>>
>> S pozdravem a přáním hezkého víkendu,
>> Martin Raška.
>>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr


-- 

    ---------------------------------------------------------------------
     Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
                                             http://www.kma.zcu.cz/vcada
     katedra matematiky, oddělení geomatiky
     Zapadoceska univerzita                       E-mail:cada na kma.zcu.cz
     Univerzitni 22                               Tel:    +420-377632678
     306 14 Plzeň                                 Fax:    +420-377632602
    ---------------------------------------------------------------------

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20120314/e32a3282/attachment-0001.htm>