[Katastr] Re: Vytyčování v mapách KMD

["Ing. Martin Raška"]

Dobrý den,

tak toto prohlášení mi přesně mluví z duše a vyjadřuje to, co jsem měl 
na mysli již od počátku. Tj. značnou disproporci mezi tím, jak věc chápe 
většina zeměměřičů a zeměměřickým "šestým smyslem" pracuje s dostupnými 
podklady, a tím, jak striktně nebo na druhou stranu nejednoznačně na 
problém nahlíží pro nás závazná vyhláška. Když jsem se o problému bavil 
včera s kamarády - právníky, vylezly z toho naše zeměměřické dojmy a 
pocity dost bídně. Pro ně, jako pro zeměměřicky nevzdělané, ale zato 
právnicky protřelé osoby, bylo důležité to, jak zní zákon a vyhláška a 
jak ji lze vyložit, nikoliv naše subjektivní pocity a cítění. Slovní 
spojením jako "Základním podkladem pro vytyčení hranice pozemku..." (§85 
odst. 1 KatV) je jimi chápáno jako významně nadřazené části "...využije 
se pro vytyčení také tento původní výsledek zem. činnosti". Nejsem 
právník a proto jsem jejich vzájemnou debatu o slovíčkaření a právnické 
logice jen sledoval a poslouchal a doufal, že se nikdy mezi podobné dva 
"právnické žraloky" nedostanu naostro při soudním sporu, protože je mi 
jasné, kam bych si svůj um, dojmy, pocity a "dohody s KP na vhodném 
postupu" mohl strčit.

Velmi smutnou skutečností je to, že v případných soudních sporech je pak 
pro soud bernou mincí názor znalce, který ale mnohdy do znaleckého 
posudku promítá právě svoje pocity a dojmy o "správnosti postupu" a 
naprosto ignoruje skutečnost, že dotyčný zeměměřič, jehož práce je 
posuzována, neměl správně postupovat podle svých dojmů a nálad, ale 
podle pro něj závazných právních norem. Pak z toho dotyčný nešťastník 
vyleze jako diletant, který vlastně své práci vůbec nerozumí a měl by 
jít raději házet lopatou. :-) Soudní spor se pak vleče několik let, 
revizní znalecké posudky dospívají mnohdy k opačným závěrům a výsledkem 
je naprostá nedůvěra laické veřejnosti v katastr nemovitostí a alchymii, 
kterou nazýváme zeměměřickou činností.

Na obzoru je však soubor nových zákonů, včetně katastrálního a s ním 
třeba dojde na novou prováděcí vyhlášku, která zmíněné nejasnosti 
napraví a třeba i více sladí znění vyhlášky s praxí, kterou jako 
"správnou" cítí většina zeměměřičů :-)

Zdravím a všem přeji hezký den,
Martin Raška.


    /"vždy je třeba vzít v úvahu všechny dostupné podklady -- mapu PK,
    KN, geometrický plán a pod. a dle toho se rozhodnout pro vhodné
    řešení" /
    /Dobrý den, /
    /pod toto bych se podepsal. /
    //
    /Bohužel jsem se v posledních letech setkal s několika případy,
    nejen v KMD, kdy jsem si mohl originální podklady o zaměření hranice
    strčit za klobouk, a kde jediným správným řešením mělo být vycouvání
    z vytyčení do doby, než rozhodne soud nebo se vlastníci dohodnou,
    nebo než ČÚZK novelizuje ustanovení vyhlášky, nadřazující obraz v
    katastrální mapě nad originální měřické podklady. /
    /Petr Holý /

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20120124/8433a6b5/attachment-0001.htm>