RE: [Katastr] RE: vytyčování v KMD

[Katerina.Zabilkova na cuzk.cz]

Dobrý den, naprosto souhlasím s názorem Idy Černé. Pokud KMD vytvořilo KP, pak je postup zpracování takový, že na začátku si vezmu všechny podklady (plány, náčrty, vytyčováky..) a vyberu si, které identické body potřebuji zaměřit, pro následné možné přepočty podkladů + body které chci použít pro transformaci. Podle tohoto výběru je venku následně zaměřeno např.500 - 600 bodů, pomocí nichž dopočítáváme co jen jde z místních systémů a transformujeme rastr celého katastrálního území. Jedná se o body, které jsou jednoznačně identifikovatelné na mapě PK  a je předpoklad že venku budou nalezeny. Jedná se o zaměření identických bodů, nikoli o mapování!!! Takže je třeba si uvědomit, že třeba cesta někde v polích zaměřena v tomto případě nebude, ani rybník, stočky a podobně - prostě to co se zaměřuje při lokální zakázce - např. vytyčení.. tudíž všechny tyto hranice se do mapy dostanou jen odsunem z rastru (globálně transformovaného pro celé kú).  Pokud si uvědomíte, jak tato mapa v extravilánech vzniká, pak je zcela jednoznačné, že při zpracování lokální zakázky je třeba hledat v dokumentaci a snažit se využít něco víc než jen hotovou KMD.
Pozemkové úpravy nebo nové mapovaní by problém přesnosti vyřešily, ale na to bohužel v našem resortu není dostatečné množství peněz...
Kateřina Zabilková (KP Třeboň)

-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of ida.cerna na seznam.cz
Sent: Wednesday, January 18, 2012 10:21 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] RE: vytyčování v KMD

Dobrý den,
jen se krátce připojím do diskuse ohledně vytyčování v KMD. Ač by mapa KMD byla vyhotovena podle nejlepšího vědomí a svědomí těch, kteří se na jejím vzniku podíleli, stejně bych se pouze na souřadnice evidované na KP nespolehla.
Jedná se mi o případy, kdy, ač byly při tvorbě KMD doměřeny identické body tak, aby bylo možné původní výsledky zm činnosti využít – dopočítat lomové body do S-JTSK, mohou existovat takové podklady (tedy spíše hustě existují:)), jejichž interpretace není jednoznačná – oměrné porovnané z dopočtených souřadnic nesouhlasí s oměrnými uvedenými v náčrtu, případně z náčrtu lze ve finále využít pouze ty oměrné a s jejich pomocí v terénu při vytyčení realizovat neznatelnou hranici apod.
A v takovýchto případech je podle mého názoru nevhodné spoléhat na vyhotovitele KMD z několika důvodů:
1) vzhledem k nejednoznačnosti podkladů je možné, že situaci vyhodnotím jinak a měla bych si jako ÚOZI při ověření svého elaborátu být jistá, proč jsem situaci vyřešila tak, jak jsem ji vyřešila a ne se pouze odvolávat, že „takhle to je v mapě“
2) při řešení malého území pro geometrický plán či vytyčení zaměřím pravděpodobně nepoměrně více identických bodů než při tvorbě KMD. A tento nadbytek mi právě může pomoci vyřešit onu nejednoznačnost podkladů a tím se maximálně přiblížit ke stavu, který měl „tehdejší zeměměřič na mysli“ Zkrátka, myslím si, že v mapách KMD (o KM-D ani nemluvě), je více než vhodné původní podklady dohledat. Toť také ženský pohled na věc. Zdravím Ida Černá