[Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD

["Ing. Martin Raška"]

Dobrý večer,

děkuji panu kolegu Blábolovi, mám pocit, že konečně jasněji vyjádřil to, 
oč mi šlo na začátku. Tedy byl-li by postup při tvorbě KMD takový, jaky 
by měl být, neměl bych být schopen dohledat nic lepšího, než je právě ta 
KMD a proto bych ji mohl směle vytyčovat v terénu i bez hrabání se ve 
starších podkladech. Stejná situace, dle mého, nastane tam (a to je 
právě ten specifický případ, o kterém celou dobu mluvím), kde máme na 
zelené louce bez znatelných historických mezí, znaků atd. vytyčit 
hranici z KMD s kk 8 (k této situaci mě dovedl pan Pečonka poznámkou, že 
to tak v lese a na poli nejde). Spoléhat na nesmyslně vzdálené identické 
body nebo mnohokrát měněnou síť polních cest (které mnohdy již svým 
tvarem neodpovídají původnímu zákresu)  zde v mnoha případech nelze a 
tak si stále myslím, že to nejlepší, co tady lze udělat, je vytyčit 
"natvrdo" souřadnice z KMD.

To, co tu celou dobu píše pan kolega Pečonka je naprosto správné. 
Správné z pohledu erudovaného geodeta, který projevuje cit pro věc a 
snaží se svědomitě dobrat té nejlepší "pravdy" (tedy převedení obrazu 
hranice z mapy na povrch zemský). Ale...  (jak říká jeden můj 
"oblíbenec" - jsou to zlá, zlá slovíčka a musíme si uvědomit jedno 
"ale"). Již se budu opakovat, ale udělám to ještě jednou, abych vyjasnil 
svůj tok myšlenek - neprezentuji stav věci tak, jak jej cítím já, ale 
tak, jak se mi jeví z dikce vyhlášky. Hovoříme-li o GPU, je KatV (§6) 
vcelku jasná a nekompromisní. GPU je buď /číselné vyjádření hranic 
pozemků, ...., daným souřadnicemi lomových bodů, které byly určeny 
geodetickými nebo fotogrammetrickými metodamy v S-JTSK a spojnicemi 
těchto bodů, *nebo *jen zobrazením//**hranic pozemků, ..., v katastrální 
mapě/. Čistě mluvnicky z toho pro mne vyplývá, že nemáme-li GPU určeno 
měřením v S-JTSK (tedy s kk3-5), je GPU určeno zobrazením hranic v 
katastrální mapě (tedy v případě DKM a KMD spojnicemi bodů s kk6-8). 
Když budu v této myšlence pokračovat, nelze tedy dovozovat, že pokud 
nemám hranici s body kk3-5, není zobrazení této hranice pomocí bodů s 
kk6-8 platným GPU. Co by tedy tímto GPU potom bylo? Nebo snad máme v 
katastru nemovitosti, které prostě žádné GPU nemají (v momentě kdy k 
zákresu nedohledám žádné měření)?

S tím souvisí i odkaz na to, že u bodů s kk6-8 pracujeme úplně stejně 
jako s analogovou mapou - to je pravda jen částečně. V definici SGI (§16 
KatV) je vcelku jasně řečeno, že máme-li v území mapu KMD, je tato mapa 
(podle §16 odst 1 písm a) platným SGI. A při vytyčování (podle §85 odst. 
1 KatV) je základním podkladem pro vytyčení hranice pozemku jeho GPU 
evidované v SGI.  Složím-li si tato ustanovení dohromady (a lámal jsem 
si s tím hlavu už několikrát a mnohokrát toto konzultovat na večírcích s 
kolegy), vyplývá pro mě, že základním podkladem pro vytyčení hranice 
pozemku v mapě KMD je jeho zobrazení (tedy jeho GPU, určené body kk6-8) 
v platném SGI (tedy mapě KMD).

Budu moc rád, když mi někdo tuto logiku podobným postupem citování 
vyhlášky (aniž by její znění používal jen částečně) vyvrátí, potvrdí 
nebo opraví. Záležitost ohledně "správného" vytyčování mě trápí už 
vcelku dlouho a dosud mi na ni nikdo nedal uspokojivou odpověď, aniž by 
se nejednalo jen o "pocit, že by se to mělo dělat takto...".

Všem přeji hezký večer a v dalších dnech suché a teplé boty,
s pozdravem
Martin Raška.



------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20120118/8901ab67/attachment-0001.htm>