[Katastr] digitalizace map

[Jan Šafář]

Dne 13.1.2012 11:34, Ing.Liška Jiří napsal(a):
>
> ...
>
> Z mého pohledu ne a to kvůli porušení § 63, odst.4, písm. a) 
> katastrální vyhlášky.
>
Myslím si, že k tomu nedošlo. Pochopil jsem situaci kolem v minulosti 
vytyčených bodů takto:

Body vytyčené a se souřadnicemi s kk3 předané do RESu není možné apriori 
považovat za "souřadnice lomových bodů hranic parcel analogové mapy", 
protože skutečnost, zda tyto body skutečně leží na hranici, či nikoliv, 
není doložena žádnou právní listinou (souhlasným prohlášením, dohodou o 
narovnání apod.). V době, o kterou se jedná, nebylo obvyklé takové 
listiny vyhotovovat, ale bylo to možné. Kdyby se našla taková listina, 
byť nebyla tehdy vložena do dokumentace KÚ, byl by to asi problém. Je 
otázkou, zda by měli vlastníci šanci tuto listinu uplatnit po dokončené 
obnově.
>
> Nejvíc mi vadí, že takto KÚ postupuje hromadně a vymazává z Resu v 
> ISKN informace nejen o vytyčených bodech, ale dokonce i o bodech 
> nových hranic dle zplatněných GP, pokud jsou mimo mezní odchylku od 
> "svatého" globálního rastru.
>
To je podivné. Při takovém nesouladu musí být něco přeci špatně! Buď 
jsou ty souřadnice s kk3 nepoužitelné, nebo je chybný zákres (nebo 
obojí). Pokud jako vlastník přijdu na námitkové řízení s původní 
smlouvou, ÚOZI a jeho "trojkovým" GP v S-JTSK, jak mi na KP vysvětlí ty 
nové souřadnice? To řeknou tomu ÚOZI do obličeje, že se spletl ve 
výpočtech? Nebo že ten jeho GP netvoří GPÚ dané, tehdy nové, hranice? 
Asi k tomu je nějaký důvod. Už jsem viděl několik GP, kde by se ty 
důvody našly.

Jan Šafář
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20120113/97c57e5a/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr