[Katastr] Re: Měření GNSS pro katastr

Pátek Srpen 31 12:57:50 CEST 2012

Dobrý den,

děkuji za odborný pohled na věc, zkusím naznačit pár hříšných myšlenek, 
které mě teď napadly a doufám, že mě kolegové nebudou kamenovat:
-    Standardní situaci můžeme posuzovat podle předem daných mezních 
kritérií, které hodnoty nemají co ještě přesáhnout. Podobně, jako se ve 
vyhlášce řeklo, že max. PDOP  bude 7, jinak... Stejně tak mohu 
zpochybnit tuto hodnotu, proč zrovna 7, proč ne 6.5 nebo 7.5, proč ne 
RDOP, který lépe odpovídá charakteristice relativních měření, atd. atd.
-    Proč neříct: Budete kontrolovat a porovnávat všechny tyto parametry 
....  pak měřte jen jednou, pokud splníte zadaná kriteria. Pokud je 
kontrolovat nemůžete nebo neumíte, měřte dvakrát.
-    Přebírání výsledků zem. činností je věc sama pro sebe. Buď je zde 
člověk znalý, vyškolený a náležitě vzdělaný a pak to umět bude nebo (což 
je častější případ) to prostě nepozná, protože stejně tak nepozná, že se 
geodet připojil totálkou na bodové pole takovým způsobem, který je zcela 
nevhodný. Obecně je na katastrech velmi málo lidí, kteří mají opravdu 
zeměměřické vzdělání a "vidí" i do "vnitřností" měření a jsou schopni 
posoudit, zda vyhotovitel GP splnil či nesplnil stanovená kriteria.
-    Rozdělení uživatelů na zkušené a začátečníky neuznávám. Od toho je 
tu ÚOZI, aby garantoval odborně správně provedené měření a vyhotovený 
výsledek zem. činnosti. Nechť komise zkouší důsledněji i GNSS a na 
rovinu - vůbec bych se nebránil pravidelnému přezkušování ÚOZI např. v 
5-10ti letých cyklech, myslím, že by to obecně kvalitě katastru prospělo.

Nad vyhláškou se zkusím zamyslet, třeba ze mě i něco vypadne :-)

Zatím děkuji za reakci a přeji krásný zbytek dne a všem hezký víkend,
Martin Raška.

Dne 31.8.2012 12:00, Pavel.Taraba na cuzk.cz napsal(a):
>
> Ahoj Radakce,
>
> dík za zaslání odezvy, ke které mám jen několik poznámek:
>
> -kdo a jak bude při hodnocení a přebírání výsledků určovat, nakolik 
> byla při měření situace ještě standardní?
>
> -Jak a jaká kriteria budeme definovat pro to, že situace při měření 
> byla ještě standardní?
>
> -Jak při přebírání rozpoznáme a rozhodneme, že práci vyhotovil zkušený 
> a zodpovědný měřič, který se nenechal GPSkou doběhnout, nebo 
> měřič-začátečník, kterého GPSka "překabátila" a on o tom neví, nebo 
> nezodpovědný měřič-ekonomický spěchač, který si zodpovědných kontrol 
> nijak nehledí a chce jen za každou cenu odevzdat?
>
> -Kdo a jak bude určovat, že obsluha je dostatečně odborně poučená, jak 
> to budeme hodnotit a dokládat?
>
> -Domnívám se, že je naprosto zpátečnické GNSS nepoužívat, jde přece o 
> velmi progresivní technologii. Ale je třeba nejen využívat její 
> přednosti, ale také předcházet situacím, kdy nás technologie může díky 
> svým vlastnostem doběhnout, tedy nepoužívat ji v situacích a místech, 
> kde sama má potíže. To je dost obtížné určovat, stupeň potíží 
> technologie závisí na velmi širokém počtu faktorů a velmi různorodém 
> rozsahu jejich možného spolupůsobení. Domnívám se, že v situaci, kdy 
> se GPS chová jako černá skříňka, a to platí zejména u dnes běžně 
> používaných velmi krátkých observačních dobách, které nám šetří čas i 
> náklady, nezbývá, než použít tu nejjednodušší obranu, kterou je 
> získání a vzájemné posouzení dvou zcela nezávislých výsledků.
>
> -Technologii GNSS nelze zcela srovnávat s postupy, které se používají 
> u terestrických metod. Jedná se o zcela jinou technologii a při jejím 
> použití musíme respektovat její, od terestrických metod, odlišné 
> možnosti a vlastnosti.
>
> -Ohledně bodu 9 přílohy k ZemV (31/1995 Sb.) uvítám jakékoli konkrétní 
> poukázání na možné vnesení neodhalených chyb či naopak zbytečné házení 
> klacků pod nohy. Nejlépe ve tvaru "rozdílové čtení" (forma vyznačení 
> změn v textu). Mám tím na mysli konkrétní připomínky ke konkrétním 
> částem a spolu s návrhem nového řešení.
>
> Zdraví
>
> Pavel T.
>
> -----------------------------------------------
>
> /Ing. Pavel Taraba///
>
> /Český úřad zeměměřický a katastrální///
>
> /odbor řízení územních orgánů///
>
> /Pod Sídlištěm 9///
>
> /182 11  Praha 8///
>
> /tel.: 28404 1235///
>
> /email: pavel.taraba na cuzk.cz <mailto:pavel.taraba na cuzk.cz>/
>
> --------------------------------------------------
>
> *From:*redakce.zememeric na gmail.com 
> [mailto:redakce.zememeric na gmail.com] *On Behalf Of *Redakce Zeměměřič
> *Sent:* Thursday, August 30, 2012 6:32 PM
> *To:* Taraba, Pavel
> *Subject:* Fwd: [Katastr] Re: Měření GNSS pro katastr
>
> Myslim, ze nejsi v konferenci Katastr, tak Ti preposilam reakci na 
> Tvuj email.
> Neudelame zase nejake skoleni?
> Tam na to byl cas a je videt, ze stale nekteri na nem chybeli.
> R.
>
> ---------- Přeposlaná zpráva ----------
> Od: *"Ing. Martin Raška"* <raska.m na seznam.cz <mailto:raska.m na seznam.cz>>
> Datum: 30. srpna 2012 16:54
> Předmět: Re: [Katastr] Re: Měření GNSS pro katastr
> Komu: katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
>

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20120831/782c8d35/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr