[Katastr] Tvorba parcel

[Jan Šafář]

Dobrý den,
logiku toho omezení vidím v případě, kdy na pozemek označený parcelním 
číslem vydá st. úřad nějaké obecné opatření či rozhodnutí a blíže jej 
prostorově nespecifikuje (např. odkazem na výkres situace apod.). Pokud 
by vlastník po vydání rozhodnutí nechal sloučit sousední pozemky a 
rozhodnutím dotčený pozemek do "jiné" parcely, potom by došlo ke změně 
podle KatV § 28 odst. 6 (zánik parcelního čísla nebo jeho použití pro 
celou skupinu slučovaných parcel), čímž by mohlo být teoreticky 
rozhodnutí dotčeno. V současném stavu se tomu st. úřad "ubrání".

Jan Šafář

Dne 25.5.2011 10:07, Jiří Blábol napsal(a):
> Dobrý den,
> já nechápu proč se scelením takových to parcel (stejný druh pozemku a stejný
> vlastník) musí vydat souhlas stavební úřad. Samotná žádost vlastníka
> nestačí!!!
> Chápu vstup stavebního úřadu do úkonu dělení pozemků v úkonu scelení pozemku
> mi přítomnost tohoto úřadu smysl nedává.
>
> Jiří Blábol
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
> Behalf Of Premysl.Jordak na cuzk.cz
> Sent: Wednesday, May 25, 2011 9:51 AM
> To: katastr na fsv.cvut.cz
> Subject: RE: [Katastr] Tvorba parcel
>
> Dobrý den,
> můj názor je, že Vy jako geodet dopředu nevíte jak objednavatel s plánem
> naloží. Tedy pokud bude
> chtít vytvořit plánem novou parcelu o výměře menší než 1000m2 (a odpovídá to
> souhlasu stavebního úřadu),
> můžete mu takový plán udělat. Dle mého je na katastrálním pracovišti, zda
> parcelu na stejný list
> vlastnictví zapíše (teoreticky by asi neměl nebo by je měl po zápisu
> sloučit) a je vhodné klienta na tuto
> skutečnost upozornit.
>
> S pozdravem P. Jordák
>
>
> :: -----Original Message-----
> :: From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
> Behalf Of
> :: "Ing. Martin Raška"
> :: Sent: Wednesday, May 25, 2011 8:44 AM
> :: To: katastr na fsv.cvut.cz
> :: Subject: [Katastr] Tvorba parcel
> ::
> :: Dobrý den,
> ::
> :: rád bych se Vás zeptal, jaké máte zkušenosti z tvorbou parcel, menších
> :: 1000 m2? Hovořím teď o naplňování či porušování §4 odst. 3 vyhl. č.
> :: 26/2007 Sb. v platném znění (dále jen KatV).
> ::
> :: Není to poprvé, co se zákazník dušoval, že pro GP na změnu hranice
> :: pozemků má zajištěny smlouvy se všemi dotčenými vlastníky. Pak se ale
> :: ukázalo, že ne až tak úplně se všemi a že chce GP předělat, ale pokud
> :: možno tak, aby díly, ke kterým nemá smlouvy, byly označeny parcelami a
> :: až to "časem dožene", že by kupoval/prodával už celé parcely. Osobně se
> :: domnívám, že by ale takovýto GP odporoval výše uvedenému ustanovení
> :: KatV. Nově by zde vznikly parcely pod 1000 m2, se stejným vlastníkem,
> :: jako sousední a se stejným druhem pozemku (ostatní plocha), možná u
> :: některých s jiným využitím (něco silnice, něco ostatní komunikace, něco
> :: jiná plocha). Když jsem takovouto obavu vyjádřil zákazníkovi, byl jsem
> :: (s prominutím) "za blbce", protože prý jeho známý-zeměměřič tohle běžně
> :: dělá a není v tom problém.
> ::
> :: Konkrétně se jedná se o rekonstruované náměstí, kdy kus nového náměstí
> :: zasahuje do původní silnice (II. třída), procházející náměstím, kus
> :: původního náměstí je nyní naopak součastí oné silnice a další kousky
> :: různě přecházejí z náměstí do místních komunikací a naopak. Obec i přes
> :: původní plán a myšlenku nedokázala dotáhnout do konce smlouvy s KSÚS,
> :: která je vlastníkem oné silnice a nyní po mně teď chtějí, abych díly,
> :: které byly v původním GP určeny k výměně mezi Obcí a KSÚS označil
> :: parcelními čísly s tím, že "si to později nějak doběhají". Na GP
> :: samozřejmě spěchají, protože ho potřebují ke kolaudaci a visí jim na tom
> :: nějaké dotace z EU.
> ::
> :: Rád bych se Vás tedy zeptal na Vaše zkušenosti a jiný pohled na věc,
> :: jestli opravdu vidím problém tam, kde není a mám zde suverénně
> :: "vystřelit" 8 parcel o 30 m2 nebo si stát za svým? Obecně by mě také
> :: zajímalo, která část stavebního zákona je myšlena při odkazu na něj ve
> :: výše uvedeném §4 odst. 3 KatV ? Celkem běžně chápu výše uvedenou situaci
> :: např. u budov, které částí přesahují na cizí pozemek a náprava věci je v
> :: nedohlednu, ale u skupiny ostatních ploch je mi tento postup trochu
> :: "proti srsti".
> ::
> :: Děkuji za názory a zkušenosti a přeji všem krásný a úspěšný den,
> :: Martin Raška.
> ::
> ::
> ::
> :: _______________________________________________
> :: Katastr mailing list
> :: Katastr na fsv.cvut.cz
> :: http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr