[Katastr] Re: Katastr Digest, Vol 95, Issue 6

Neděle Květen 22 22:58:50 CEST 2011

Dobrý den,
pane Raška moc děkuji za zkušenosti.
Koukám, že na katastru máte asi někdy taky veselo. Jednoznačnost současných 
předpisů nebo alespoň jasný smysl aplikovatelný na skutečnost je opravdu 
podivný a taky se někdy cítím jako středověký alchymista. My teda všechny 
body počítáme po transformaci do S-JTSK a průsečíkům dáváme buď KK8 nebo KK3 
podle daných pravidel bodů na hranici. Takže body v S-JTSK nedáváme vždy s 
KK3. V této mapě KM-D by mi to bylo taky vcelku jedno a dal bych katastru 
vše co chtějí. Jenomže je tady inspektor, který nám každý rok nějakou tu 
práci kontroluje a on nemá (často) stejné názory jako katastr a nejen proto 
se snažím v tom hledat nějaký "vyšší smysl" a nedát se opít rohlíkem ani od 
katastru ani od inspektora. Taky pořád diskutujeme a jeto asi tím, že 
vlastně nikdo pořádně nic 100% neví.
Vaše lahůdka na hranici k.ú. dvou KM-D  v oblasti ničeho (pole, louky lesy, 
háje bez zachovaných rozhraní) je zajímavá, ale v tomto případě by to mohlo 
být stejné i v analogu. Taky jsem párkrát měl na styku dvou k.ú. území 
nikoho a jak přesně "přizpůsobit změnu mapě" tak, aby to vypadalo i trochu 
skutečně nemá asi s geodézií nic společného :)
Podle mě lze VB ukončit na hranici parcely i bez zpětné transformace 
(deformace) do S-SK, protože GPU v KM-D není podle mě dáno souřadnicemi bodů 
v S-SK, ale pouze zobrazením (čárama) v mapě KM-D, takže vlastně analog, 
jenom ho nemusím digitalizovat.
Průsvitka v analogu - ano neumím si představit, že v mapě 1:2880 dá 
pracovník katastru na už tak málo přehlednou mapu někomu průchod VB.
Udělal jsem na GP (pro VB v mapě KM-D) seznam souřadnic podle té pomůcky 
obrázek 8 (bez sloupečku souř. polohy) a dostal jsem odpověď, že by radši, 
kdybych to udělal podle obr. 9. Tak jsem to udělal.
Snad se brzo vychytají zkušeností všechny problémové věci a pak to půjde 
trochu lépe.
Taky přeji sluníčka tak akorát.
Pěčonka Jan

--------------------------------------------------
From: <katastr-request na fsv.cvut.cz>
Sent: Sunday, May 22, 2011 11:04 AM
To: <katastr na fsv.cvut.cz>
Subject: Katastr Digest, Vol 95, Issue 6

> Příspěvky do konference  Katastr zasílejte na adresu:
> katastr na fsv.cvut.cz
>
> Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese"
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na
> adresu
> katastr-request na fsv.cvut.cz
>
> Správce konference můžete nalézt na adrese
> katastr-owner na fsv.cvut.cz
>
> Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco
> rozumnějšího než je: "Re: Contents of Katastr digest..."
>
>
>
> Dnešní menu:
>
>   1. Re: VB v KM-D (Ing. Martin Raška)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Sun, 22 May 2011 11:03:51 +0200
> From: "Ing. Martin Raška" <raska.m na seznam.cz>
> Subject: [Katastr] Re: VB v KM-D
> To: katastr na fsv.cvut.cz
> Message-ID: <4DD8D177.3000202 na seznam.cz>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
> Dobrý den,
>
> také děláme poměrně často VB a to i v územích s mapou KM-D. Připojím
> tedy svou zkušenost, ačkoliv neříkám, že je to takto dobře nebo že bych
> úplně souhlasil s tím, jak to ve výsledku vypadá. Je to nicméně jakýsi
> závěr evoluce názorů na VB v KM-D, vyplývající z nejednoho předělávání
> GP a intenzivní korespondence z dotyčným katastrálním pracovištěm:
>
>   Ač s Vámi plně souhlasím s tím, že dvojí souřadnice jsou u VB
> katastru k ničemu (teď mám na mysli ty souřadnice v S-SK), také je po
> nás požadují. Ono to k nim svým způsobem beztak vede, když potřebujete
> VB ukončit na stávající hranici a tedy spočítat průsečík VB s touto
> hranicí, která je určena třeba jen body v S-SK. Při kvalitě map KM-D, s
> jakými jsem se zatím setkal, asi nebudu jediný, kdo cítí souřadnice v
> S-SK stejně jako jakási nicneříkající "hausnumera". Jednoznačně a s
> jistotou reprodukovatelně je VB dáno jen osou vedení v S-JTSK a jejím
> odsazením o požadovanou vzdálenost (u inženýrských sítí). Zbytek je jen
> hraní si s čísly, byť to v závěru znamená to, že vlastně nevíme, zda
> inženýrská síť po nějakém pozemku vede či nikoliv :-) Obecně mapy KM-D
> nepovažuji za úplně šťastné řešení, pokud si při vytyčování hranic
> nelibujeme ve filozofických citátech jako "Vím, že nic nevím". ;-)
> Nicméně po mnoha diskuzích jsem se smířil se skutečností, že katastru
> odevzdám vše, co po mně chtějí (tedy souřadnice všech bodů v S-JTSK, ať
> původně spočítaných, tak transformovaných průsečíků a souřadnice S-SK,
> ať transformovaných z S-JTSK nebo v S-SK spočítaných průsečíků), byť mám
> o smyslu některých čísel své pochybnosti. Co se týká kódu kvality, v tom
> už má KP úplný guláš a měl jsem pocit, že chtějí pokaždé tu druhou
> variantu, než jim vyrobím já. Nakonec jsme dospěli ke kompromisu, že
> když jim dám všechny souřadnice s S-JTSK s kk 3 a všechny souřadnice v
> S-SK s kk 8, budou spokojeni (byť doteď nejsem přesvědčen, že je to
> takto správně, např. u průsečíku, počítaného v S-SK a transformovaného
> "nějak" do S-JTSK nemá u S-JTSK kk 3 dle mého názoru co dělat).
>   Možná jste se také setkal s podobnou lahůdkou jako já, kdy se
> vyhotovovalo VB na rozhraní dvou k. ú. (obě s KM-D), vedoucí v korytě
> potoka, který se stejně po povodni přemístil až o 10 m jinam a kde
> samozřejmě zákresy katastrálních hranic v jednotlivých k. ú.
> neodpovídaly ani tvarově, natož aby se alespoň přibližně kryly. Jediným
> vodítkem pro transformaci v tomto území, kde je jen tento potok
> uprostřed lesů, byla identická linie tohoto beztak přemístěného potoka.
> Tento GP byl opravdu "na flašku" a zákazník stejně nepochopil, proč se
> mu na celkovém zákresu při každém přechodu katastrální hranice jeho
> zcela jasně rovné potrubí takto podivně zalamuje.
>
> S průsvitkou se to u nás má tak, že ji od nedávné doby chce katastrální
> úřad u všech VB v územích s analogovou mapu, byť mi mě zajímalo, zda
> tyto průsvitky vůbec někdo někdy použije.
>
> Zdravím a přeji pevné nervy a hodně sluníčka při práci venku,
> Martin Raška.
>
>
> -- 
> ------------- další část ---------------
> Zde byl umístěn nepřijatelný obsah typu: multipart/related
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
> Konec: Katastr Digest, Vol 95, Issue 6
> **************************************
>
>
> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 6142 
> (20110522) __________
>
> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.cz
>
>
> 

__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 6142 (20110522) __________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr