RE: [Katastr] Vytyčování vlastnických hranic

Středa Únor 16 19:12:46 CET 2011

Dobrý večer.
Podle ust. § 19a odst. (4) katastrálního zákona:
"Na průběh vytyčené nebo vlastníky upřesněné hranice pozemků se vyhotoví geometrický plán, ...".
Podle ust. § 85 odst. 5, věty prvé  katastrální vyhlášky:
"Namísto vytyčení hranice je možno provést zaměření takové dosavadní hranice označené trvalým způsobem, jejíž průběh byl v terénu vlastníky upřesněn, která pohledově odpovídá zobrazení v katastrální mapě, přičemž poloha lomových bodů může být upřesněna  do vzdálenosti dané mezní polohovou chybou, vypočtenou podle bodu 13.3 přílohy".
Z výše uvedeného pro mne celkem jednoznačně vyplývá, že předcházející vytyčení není vždy nezbytné.
Jaká je převažující praxe, nedokážu odpovědět (předchozím vytyčením se pochopitelně nic nekazí).
Je-li konsens vlastníků a mají-li hranice v terénu označeny, není ani co vytyčovat (poloha bodů na zemském povrchu je známa) a vy je jen zaměříte (s dnes vyžadovanou vyšší přesností) a ověříte, že dosavadnímu platnému evidenčnímu stavu odpovídají v mezích jeho dosavadní přesnosti (tj. že nevybočují pohledově od zobrazení v kat. mapě a nepřekračují stanovená délková kritéria).
Je to dost obdobné, jako šetření komise v případě obnovy operátu novým mapováním (tam mají vlastníci dokonce zákonem stanovenou povinnost své nesporné hranice předem označit). Státní autorita komise je však v případě individuálního procesu upřesnění hranice nahrazena písemným právním úkonem dotčených vlastníků.
Lumír Nedvídek

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of "Ing. Martin Raška"
Sent: Wednesday, February 16, 2011 6:21 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Vytyčování vlastnických hranic

Dobrý den,

po pár letech dalšího evolučního vývoje náhledu na KatV (vyhl. č. 26/2007 Sb. ve znění vyhl. č. 164/2009 Sb.) jsme s kolegy dospěli ke spornému bodu ohledně vytyčování/upřesňování hranic. Rád bych se tedy s Vámi poradil či podiskutoval, jestli je níže popsaný postup vystavěn logicky dobře, případně, kde je chyba:

Máme vlastnickou hranici, zakreslenou jen v mapě 1 : 2880. Po dohodě se všemi dotčenými vlastníky jsme dospěli k tomu, že vlastnické hranice v průběhu pár set metrů upřesníme. Až dosud náš postup probíhal tak (a v zásadě to takto po nás bylo žádáno katastrálními pracovišti, v jejichž působnosti se pohybujeme), že jsme dotčenou hranici vytyčili (§85 až §87 KatV), vyhotovili příslušné protokoly, vytyčovací náčrt atd. Následně jsme vyhotovili GP pro průběh vytyčené nebo... (§73 odst. 1 písm. i) KatV), kde byly nebo nebyly (podle dosažených rozdílů v kontextu s příslušnými odchylkami) navrženy zpřesněné výměry dotčených parcel, zakreslena hranice s novými lomovými body (s kk 3) atd., sepsali a nechali podepsat souhlasné prohlášení a dílo bylo hotovo.

Nyní však došlo k jistému názorovému posunu, zda je nutno v takové situaci skutečně absolvovat i onu část vytyčování? Představme si situaci, kdy s naší pomocí nebo i bez ní vlastníci pozemků předepsaným způsobem stabilizují vlastnické hranice (na hranách historických a stále dobře patrných mezí, případně je zde již původní plot, budova atd.). My po příjezdu na lokalitu zaměříme takovou hranici, po návratu do kanceláře porovnáme naměřené hodnoty se zákresem v mapě (opírám se o §85 odst. 5 KatV) a v případě, že vyhovuje všem požadovaným kritériím, prohlásíme takto zaměřenou hranici za nově navrhovanou/upřesněnou a pouze vyhotovíme GP a souhlasné prohlášení. Tedy bez vytyčovacího náčrtu a příslušné dokumentace. Zajímalo by mě, zda je takový postup při upřesnění běžný např jinde v ČR a my pouze "objevili Ameriku" a hloupě děláme zbytečnou práci navíc, či zda má druhý uvedený postup nějakou legislativní trhlinu?

Druhý postup by se dal zobecnit: vytyčení se všemi náležitostmi se bude dělat jen, když vyhotovuji GP, kde vycházím s nově navrhovanými hranicemi z neznatelných dosavadních hranic a dotyčné body se nechystám upřesňovat nebo v situaci, kdy prostě vytyčuji jen pro vytyčování samé (rovněž tedy bez upřesnění) :-)

Děkuji za odpověď a názory a přeji všem hodně zdaru v práci,
s pozdravem
Martin Raška.
--
[cid:image001.jpg na 01CBCE07.E79CD8A0]
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20110216/6f532105/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.jpg
Type: image/jpeg
Size: 19336 bytes
Desc: image001.jpg
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20110216/6f532105/attachment-0001.jpg>