Re: [Katastr] oprava zákresu (souřadnic) budovy v DKM z úřední povinnosti?

[Vít Maršálek@abgp.cz]

Vážený pane kolego,
Buďto se jedná o opravu chyby dle §8 odst. 1 písm. b, zákona), které
KÚ opraví na základě výsledku zeměměřičské činnosti (§52, odst. 3,
písm. a) vyhl. - např. vašeho ZPMZ a písemného prohlášení vlastníků,
že hranice nebyla jimi měněna, není sporná ani nebyla zpochybněna -
mimo případu kdy z původního výsledku zeměměřičské činnosti je chyba
zřejmá (§52, odst. 3, písm. b) - což ve vašem případě (tak jak jej
popisujete zřejmé je). Bude ovšem záležet (jako ve všem) na konkrétním
KP pracovišti jak bude chtít problém vyřešit.
Souhlasného prohlášení na toto (dle mého) názoru využít nelze, protože
principem souhlasného prohlášení je upřesnění vytyčené hranice o max.
velikost mezní odchylky na dosavadní hranici označenou trvale, jejíž
průběh byl v terénu vlastníky upřesněn a která pohledově odpovídá
zobrazení v katastrální mapě - §85, odst. 5 vyhl.
=> buďto opravujete chybně určené geometrické a polohové určení
nemovitosti způsobené chybným geodetickým postupem, nebo upřesňujete
vlastnickou hranici, která je sice v katastru vedena správně, ale s
velkou nepřesností a vy jí dáváte pouze vyšší přesnost.
Pokud se prokáže že chybu udělalo SG, tak by měl stát veškeré náklady
též uhradit.

S pozdravem

V. Maršálek

2011/2/18 Petr Holy <holy.p na volny.cz>:
> Ještě jednou dobrý den.
> Měl bych dotaz na jeden případ.
> Všechny stěny dlouhé zemědělské budovy byly do katastru zakresleny na
> základě geometrického plánu, který byl zaměřen na okolní ploty a vynesen do
> mapy 1:1000. Nějak se to nepovedlo, zákres je proti skutečnosti posunut a
> pootočen. Geometrický plán vyhotovilo tehdejší středisko geodézie.
> Při tvorbě DKM původní náčrt nebyl vypočten (to vzhledem k podivnému
> zaměření ani nešlo), použily se kartometrické souřadnice.
> Budova je dodnes nezměněna, rozměr a tvar přesně odpovídá původnímu
> geometrickému plánu. Je tedy fakticky prokázané, že budova je nezměněna, a
> že chybný je zákres. Jedna stěna tvoří ve skutečnosti i na mapě tvoří
> vlastnickou hranici pozemku, zákres je veden jednou čarou. Tím pádem je
> prokazatelně chybně zakreslena i vlastnická hranice pozemku, a její správná
> poloha fakticky prokázána.
> Otázka zní: Lze opravu polohy této budovy v katastrální mapě provést z
> úřední povinnosti, nebo se musí podepisovat souhlasné prohlášení?
> Co když jeden z vlastníků souhlasné prohlášení nepodepíše kvůli zmenšení
> výměry? Zůstane budova v katastru zakreslena chybně, přestože lze prokázat
> že je od prvního zákresu do katastru nezměněna?
> Neměl by to na základě žádosti jednoho z vlastníků celé opravit katastrální
> úřad, na svůj náklad a z úřední povinnosti? Chybu přece udělalo SG a správný
> stav je zjevný.
> Petr Holý
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr