[Katastr] KMD a spor o hranici

Neděle Srpen 8 08:47:02 CEST 2010

Dobrý den,
chválabohu, že tohle Prahu - město nečeká
  ----- Original Message ----- 
  From: Ida.Cerna na cuzk.cz 
  To: katastr na fsv.cvut.cz 
  Sent: Friday, August 06, 2010 1:26 PM
  Subject: RE: [Katastr] KMD a spor o hranici

  Dobrý den, 

  zajímavý dotaz:)

  Mohu-li situaci zrekapitulovat a doplnit o své "postřehy": k rekonstrukci inkriminované hranice jste použil původní výsledek zeměměřické činnosti (alespoň tak si to představuji) a Vaše takto určené souřadnice se liší od mapy KMD (a zároveň od průběhu plotu v terénu). Otázka je, proč při tvorbě KMD tento původní GP použit nebyl - omylem nebo proto, že to nebylo možné - např. nebyly změřeny některé ID body původní měřické sítě. 

  *** nebylo dost zaměřených identických bodů a při zpracování dost času na "hraní si" s předchozími plány. Body jsou sice do odchylky (cca 2 m), venku je oplocení, které určitě není na žádné hranici a sousedé si hlavně pamatují manipulace s předchozími ploty a mezníky. Potíž je v tom, že SOBR odpovídá průběhu jednoho z předchozích plotů se kterým by soused souhlasí ("vždyť to tak přece katastr dnes vede)" 

  Ale v případě, že SOBR lomových bodů této hranice "jsou do odchylky" (to jsem se z Vašeho dopisu nedozvěděla), můžeme si říci, že hranice v KMD je v rámci možností správně - jde mi o její souřadnice obrazu - ty tvoří závazné GPÚ, nikoliv souřadnice polohy (SOBR). Pak je možné SPOL z KMD nahradit SPOL rekonstruovanými a následně vytyčenými. Novou hranici v GP by pak netvořila hranice rekonstruovaná, ale naopak zaměřený plot. Jenže, píše se o tom pěkně, ale o dost hůře dělá... Změnu je do mapy třeba zakreslit a v tomto případě zbývá pouze přizpůsobení změny mapě. 

  Bohužel v této konferenci nemáme k dispozici širší souvislost - nevíme, jaké je okolí změny, zda plot navazuje na okolní ploty, které vlastníci uznávají jako  hranici parcely a tím, že přizpůsobíme změnu mapě vlastně narušíme logický vztah - viz obrázek:

  Pro zorientování se v problému, by bylo vhodné představit si, jak by bylo možné situaci vyřešit v analogové mapě a logicky tomu postupu postupovat i v KMD. Ač by digitalizace měla obecně přinést ulehčení problému, v tomto konkrétním příkladu - vzhledem k tomu, že jsme nuceni pracovat s absolutními hodnotami souřadnic lomových bodů hranic, práce jednodušší nebude. A pravděpodobně se ještě od map KMD dočkáme jistých překvapení a práce s původními rastry PK a KN a původní GP nás nemine. Na mapě KMD jako jeden z problému vidím fakt, že je v podstatě možné si "vybrat" způsob, jakým do KMD změnu "zakreslíme" - přizpůsobením mapy změně či změny mapě, což je pro další využití takové mapy problém - není jasné, o "co" a do jaké míry se lze opřít. Oproti tomu do mapy analogové se zobrazovalo postupem jedním a je tedy vcelku jasné, co od ní lze očekávat (netvrdím, že absolutně:) 

  Odpověď na dotaz toto přímo není, ale příspěvek do diskuze snad anoJ

  Pěkný víkend, Ida Černá

  P.S. omlouvám se za svou dysgrafii. 

   *** situace odpovídá stavu v analogu, jako kdyby jeden vlastník trval na zobrazení v mapě a jeden na předchozím průběhu z g. plánu. A z toho rozdílu bych měl udělat parcelu pro soud. Tady je to o tom, že vytyčená hranice sedí na rastr ale jako SOBR je jeden z předchozích průběhů oplocení (zaměřeno jako kontrolní body), jen to má kk8 a moc to na rastr nesedí. A hlavně soused je dle předchozích geometrů zručný manipulátor a geometr-amatér, který by uznal pouze hranici odpovídající jeho představě. Mimochodem jediná ze čtyř hranic obvodu odpovídá trochu předchozímu plánu. 

  KMD moc nepočítá s tím, že vytyčená hranice nebude některým vlastníkem uznána, vytvoří se tedy další body s kk 8 a sporná parcela mezi vytyčeným stavem a SOBR. A SOBR je vlastně obrazem předchozího plotu, který také nebyl na žádné hranici. 

  To už přecházíme k filozofickým otázkám, co je čeho obrazem. Netěším se na to, až bude KMD na většině Čech a Moravy. Celá republika až na výjimky zaplněná osmičkovými body. A že by se zákazníci hrnuli ke zpřesnění se také nedá říci.

  Zdraví V. Hejda

---
avast! Antivirus: Odchozi zprava cista.
Virova databaze (VPS): 100807-1, 07.08.2010
Testovano: 8.8.2010 8:47:02
avast! (c) copyright 1988-2010 ALWIL Software.
http://www.avast.com

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20100808/4f46fec9/attachment-0001.htm>