RE: [Katastr] vyměry se ZUV 0 a1 body s kk3-8

[Lumir.Nedvidek na cuzk.cz]

Dobrý den,
pro úplnost uvádím plný text onoho interního sdělení č.j.: ČÚZK 3665/2009-22 ze dne 3.8.2009, na které poukazuje pan Pavel Doubek.

"Všem katastrálním úřadům

Č.j.: ČÚZK 3665/2009-22
Praha, 3.8.2009

Věc: Podklady pro zápis zpřesněného geometrického a polohového určení pozemku

     Od 1. července 2009 katastrální úřad podle § 85 odst. 6 katastrální vyhlášky č. 26/2007 Sb., ve znění vyhlášky č. 164/2009 Sb., zapíše do katastru zpřesněné geometrické a polohové určení pozemku a jemu odpovídající zpřesněnou výměru parcely na základě ohlášení vlastníka doloženého souhlasným prohlášením, ze kterého je zřejmá shoda vlastníků všech změnou dotčených pozemků na průběhu vytyčené nebo jimi upřesněné hranice. Neoddělitelnou součástí souhlasného prohlášení je geometrický plán pro průběh vytyčené nebo vlastníky upřesněné hranice. Vzor souhlasného prohlášení je uveden v bodu 20 přílohy katastrální vyhlášky.
     Pokud je shoda vlastníků všech změnou dotčených pozemků na průběhu vytyčené nebo jimi upřesněné hranice zřejmá z protokolu o vytyčení hranice pozemku, který byl vyhotoven do 30. června 2009 (viz znění § 85 odst. 6 katastrální vyhlášky platné do účinnosti vyhlášky č. 164/2009 Sb.), lze zpřesněné geometrické a polohové určení pozemku a jemu odpovídající změnu výměry parcely zapsat i na základě ohlášení vlastníka doloženého takovým protokolem. Tyto případy by měly během poměrně krátké doby prakticky pominout.

Ing. Bohumil Janeček
ředitel odboru řízení územních orgánů"

Lumír Nedvídek

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Pavel.Doubek na cuzk.cz
Sent: Monday, September 07, 2009 7:12 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] vyměry se ZUV 0 a1 body s kk3-8

Dobrý den,

dovolím si jenom drobnost. Během měsíce července vydal ČUZK stanovisko, který hovoří o tom, že jestliže byl gpl vyhotoven před účinností vyhlášky a z protokolu o vytyčení je jednoznačně a prokazatelně zřejmý souhlas všech vlastníků, je možné na základě tohoto dokumenty zpřesnit kódy kvality bodů. Myslím si, že by toto mělo pasovat zrovna na Váš geometrický plán.

Zdraví

Pavel Doubek

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Ing. Ivan Jabůrek
Sent: Saturday, September 05, 2009 2:24 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] vyměry se ZUV 0 a1 body s kk3-8

K odpovědi pana Šafáře.
Nemáte pravdu s kk3  u garáže v hranici, byť Vaše argumenty jsou naprosto logické, srozumitelné, vyjadřující posloupnost událostí , které se na hranici děly od projektu, stavebního povolení popř. vytyčení stavby až po GP.
Neboť  aby mohl mít bod v mapě 1:2880 po zaměření kk3, pokud se dotkne této grafické hranice, musí být sepsána modla nové vyhl. tj.  Souhlasné prohlášení o shodě na průběhu hranice pozemku!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Toto souhlasné prohlášení nelze nahradit prostě ničím, byť je to absurdní, nesmyslné, byť  by oměrné míry odpovídaly rozměru pozemku dle jeho původního zaměření v náčrtu z pozemkového katastru, kde se  souřadnice nepočítaly.  Se ZUV 1 bych ovšem souhlasil , abych nevypadal  jako blb před zedníkem, který si postavil garáž 3x6  a já mu tvrdím, že výměra je dle vyrovnaných souřadnic  s kk8  20 m a za toto chci 4000,-Kč, přičemž jeho synek ve 3. třídě ZŠ  ví, že je to 18m.
Na přelomu platnosti vyhl. jsem zpracoval doplnění celé  parcely ZE do KN s vytyčením dle původního náčrtu v PK. Všichni jako zázrakem se dostavili a podepsali vytyčovací protokol,  ve  kterém jsem  dle vzoru z bývalé vyhl. doplnil i rodná čísla. Všichni souhlasili.  Jelikož byl GP podán až 4. den po platnosti,  doplnil jsem ručně protokol o nadpis Souhl. prohlášení.....  a dopsal zaklínací formuli o společné vůli  vlastníků.  Nikdo z nich neměl k tomu sebemenší  připomínky. Potvrzovatelka na KÚ , (do nedávna vykonávala soukromou praxi) se se mnou též  ztotožnila, ale pro jistotu proběhla na KÚ porada vedení , právního oddělení potvrzovatelů a bylo shledáno, že tato listina právně neumožňuje zpřesnění bodu na KK3 , tudíž i výměry na ZUV 2, neboť není přesně taková jako vzor 20 str 139 dif. znění vyhl.   Pan ředitel KÚ Vyškov k tomu má celý výklad včetně vzorů , otázek a odpovědí  obrázků atd.  z ČÚZK.  Přes to, že  vnitřně s tím nesouhlasím , Vyhl . je taková jaká je a nemá smysl v této chvíli již nad tím meditovat. To jak nás veřejnost vnímá, jsme si zavinili sami tím, jak někteří z nás jsou ochotni zákazníkovi vyjít  vstříc a přesto, že zasáhl dle starých GP k sousedovi , aby nemusel  vykupovat ,  tak do geodet  dotáhne  jen do hranice.  A pokud jsem to např. já odmítl takto udělat,  našli se jiní lepší, kteří to rádi udělali.  O tom jak zákazníci chtějí platit bez dokladu, jen aby to bylo lacinější,  načež se diví, že když jim to měřil ten či onen, tak to v pohodě šlo,  se dostáváme na pozici instalatérů, obkladačů či prodejců na tržištích, kde se smlouvá, doklady nedávají a daně neplatí. Nedovedu si představit, že bych u notáře či lékaře smlouval o ceně bez dokladu. Mně zůstane jen ten pocit poctivosti,  dle mé ženy najivní  blbosti. V očích právníků jsme póvl  a tudíž jejich názory jsou pro tvorbu vyhl. ty pravé.
Ivan Jabůrek
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20090907/58153fcc/attachment-0001.htm>