RE: [Katastr] Ještě souhlasné prohlášení

[Lumir.Nedvidek na cuzk.cz]

Dobrý den.
Pane Blábol, Vaše otázka je naprosto na místě.
Nesouvisí však s právní úpravou, kterou byl do našeho právního řádu nově zaveden institut zpřesňování hranic.
Institut zpřesňování hranic byl podle mého názoru žádoucí a bude funkční a užitečný, i kdybychom vůbec žádné mapy nedigitalizovali, a všechny jsme měli jen na papíře a ještě jen v měřítku 1:2880.
Vaše otázka "Kdo takovou mapu vlastně chce?" souvisí s názorovým sporem o technologii digitalizace a následné údržby katastrálních map, který probíhal od poloviny 90. let a v této otázce nikdy nebylo dosaženo žádné širší názorové shody.
Na jedné straně stojí požadavky byznysu s katastrálními daty a možností jejich širšího multifunkčního využití prostřednictvím geoinformačních technologií a na druhé straně požadavky práva (jako historicky dominantního klienta katastru) na věrohodnost a spolehlivost jeho právní relevance.
Ve své replice na jeden srpnový příspěvek Václava Čady jsem do této konference 13.8.2009 napsal:
"Jsou-li dva lidé (skupiny, obory), kdy každý chce něco, čemu sám dobře rozumí, v co hluboce věří, pro co hoří a pro co argumentuje, a tyto své prvky vnáší a se zápalem a razancí prosazuje do společného díla bez ohledu na to, co chce ten druhý, a bez snahy (či i s upřímnou snahou, ale bez schopnosti) mu vůbec porozumět, pak často je to společné a lopotně vytvořené dílo tím, co nechce už vůbec nikdo. :)"
Lumír Nedvídek

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiří Blábol
Sent: Friday, November 27, 2009 6:20 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] Ještě souhlasné prohlášení

Děkuji Ing. Nedvídkovi. To co napsal je do posledního písmenka pravda a je to napsáno naprosto exaktním popisem právního úkonu zpřesnění hranic. Kéž by tímto jazykem byla napsána vyhláška. Jelikož už to tu, ale psal několikrát myslím, že většina lidí v této konferenci už pochopila, že to bez podpisu nejde atd.

Mám však jeden principielní dotaz.
Když vlastník chce zapsat  do KN kupní smlouvu předpokládám, že všeobecně chápe význam vlastnictví jako takového, a že toto vlastnictví ho opravňuje k nakládání s onou nemovitostí jejím využívání apod. Nejsem si však úplně jist, jestli vlastník pozemku laik je sto pochopit teorii kódů kvalit, souřadných systémů a jiných řekl bych vysoce odborných věcí, které má v souhlasném prohlášení podepisovat.  A proto nechápu proč se od vyhlášky 26/2007 snažíte slučovat onu technickou přesnost bodu s nějakým právním úkonem.
Vidím v tom určitý primitivismus ČUZK, který podle mne pramení z toho, že čím větší relativita ve všem bude tím více se jedná o právní sytém. Když si dám závazek, že budu hranice evidovat  s přesností +- 50m nemusím už hnout ani prstem a rázem mi vyhovují snad všechny operáty, které mám. Když ale budu chtít evidovat hranice s přesností +- 10cm musím vynaložit obrovské úsilí, abych do tohoto stavu všechny operáty dostal, protože mi pak nevyhovuje téměř nic.
                Čeho tímto relativismem  však dosáhnu? Katastrální mapa se stává jakousi omalovánkou sice možná s "vysokým" právním užitkem, ale vzhledem k její naprosté odtrženosti od reality se stává mrtvou mapou, protože nezobrazuje to co v realitě je.
                Co je však zajímavé tuto mapu nechtějí KP, protože se jim špatně udržuje, nechtějí jí geodeti, protože deformuje jejich měření  do absurdních situací, ale co hlavně nechtějí ji ani vlastníci, protože věrně neeviduje vlastnictví a dosažení souladu pro ně většinou není možné.

Můj dotaz tedy zní :  "Kdo takovou mapu vlastně chce?"

Jiří Blábol

PS to poslední není odpověď, ale podpis :)

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20091128/18e3101a/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr