RE: [Katastr] Re: souhlasné prohlášení (potkali se u Kolína)

[Kveta.Olivova na cuzk.cz]

Dobrý den,
na níže uvedené nelze jinak odpovědět než tak, že pokud máte obavy, že Vám objednatel za Vámi vykonanou práci nezaplatí, tak tuto objednávku nepřijímejte.

S objednatelem se můžete domluvit také pouze na vyhotovení geometrického plánu pro průběh vytyčené nebo vlastníky upřesněné hranice pozemků s tím, že příslušnou listinu (souhlasné prohlášení o shodě na průběhu hranic pozemků) si vyhotoví sám s náležitostmi podle § 85 odst. 7 a bodu č. 20 přílohy katastrální vyhlášky. Se souhlasným prohlášením se vůbec nemusíte zdržovat.

Pokud přesto přijmete i objednávku na vyhotovení souhlasného prohlášení, doporučuji si sjednat obchodní podmínky tak, aby i částečné souhlasné prohlášení (sepsané např. pro podpisy pouze tří ze čtyř vlastníků sousedících pozemků), které zákazníkovi vyhotovíte, byl povinen Vám uhradit.
Souhlasné prohlášení o shodě na průběhu hranic pozemků (určitý typ dohody o narovnání podle § 585 obč.zákoníku) není právním úkonem o převodu nemovitosti, u kterého musí být projevy účastníků na téže listině (viz § 19a odst. 5 katastrálního zákona). Tzn., že je možné sepsat souhlasné prohlášení nejdříve pouze pro ty vlastníky sousedních pozemků, kteří se ve sjednanou dobu k Vám dostavili (pouze ti budou uvedeni v tabulce pod textem "Podpisy vlastníků"), a u kterých potvrdíte zjištění jejich totožnosti. Pro ostatní je možné připravit samostatné, až po podpisy vlastníků totožné souhlasné prohlášení (třeba i pro každého nezúčastněného samostatné), které objednateli předáte s geom. plánem a s podepsaným částečným souhlasným prohlášením s tím, že si sám zajistí podpisy zbývajících vlastníků na Vámi připravených listinách (souhlasných prohlášeních). Všechna tato podepsaná souhlasná prohlášení pak objednatel spojí v jednu listinu i s geometrickým plánem a podá s žádostí o zápis zpřesnění hranic katastrálnímu úřadu (pokud na základě plné moci mu tuto službu neprovedete sám).

S pozdravem
Olivová Květa

-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of geoplan.vd na centrum.cz
Sent: Friday, July 24, 2009 4:18 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Re: souhlasné prohlášení (potkali se u Kolína)


Dobrý den všem.Nejde snad o to, že bychom nerozuměli jak by to mělo být teoreticky.Jde spíš o tu praktickou stránku věci.Zajímalo by mě , kdo vám zaplatí  vyhotovený  GP na upřesněnou hranici, když pan Sidovský, byť původně účast přislíbil se nedostavil k podpisu souhlasného prohlášení do vaší kanceláře.Myslíte si opravdu, že to uhradí pan Kohn když bude mít na souhlasném prohlášení jen svůj podpis , zvláště jak to vypadá z toho příkladu, když situaci perfektně pochopil (není to patrně žádný nýmand)?Teoreticky je sice jasné, jak další podpisy získá, ale myslím, že po sdělení fakturační ceny bude chtít, aby jste to dotáhl úplně do konce a ne že on ,když si zaplatil bude ještě tahat oba sousedy  na ověření podpisu na svoje náklady.Nevím jestli nedojde k nedorozumění a následné inzultaci.Takže teoreticky je to jasné, ale prakticky velmi obtížné.A to tam jsou jenom tři vlastníci a pohádk
 ově spolupracují (to skutečně není normální).Nepřál bych vám v sousedství společnou cestu. Další věc, která mi není jasná je toto : Vydáte panu Kohnovi Vámi ověřené  a podepsané (s tím, že jste
ověřil totožnost vlastníků) souhlasné prohlášení s volnými řádky pro doplnění ověřených podpisů?Co když si pan Kohn řekne, podepsaný to mám, tak to podepíšu za ně a nějaký ty rodný čísla a OP si tam doplním taky .To by myslím bylo dost nepříjemné pro oba - geodeta i toho potenciálního podvodníka
Kohna.Takže asi vše.Přeji krásný víkend všem.V.Dušek

______________________________________________________________
> Od: katastr-request na fsv.cvut.cz
> Komu: katastr na fsv.cvut.cz
> Datum: 24.07.2009 04:52
> Předmět: Katastr Digest, Vol 74, Issue 19
>
>Příspěvky do konference  Katastr zasílejte na adresu:
>       katastr na fsv.cvut.cz
>
>Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese"
>       http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na
>adresu
>       katastr-request na fsv.cvut.cz
>
>Správce konference můžete nalézt na adrese
>       katastr-owner na fsv.cvut.cz
>
>Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco
>rozumnějšího než je: "Re: Contents of Katastr digest..."
>
>
>
>Dnešní menu:
>
>   1. RE: Re: souhlasné prohlášení (Jiří Blábol)
>   2. Bylo nebylo, jak se zpřesnilo (Ing. Jan Šafář)
>   3. Re: Re: souhlasné prohlášení (Zdeněk Konečný)
>
>
>----------------------------------------------------------------------
>
>Message: 1
>Date: Thu, 23 Jul 2009 12:57:48 +0200
>From: Jiří Blábol <blabol na azimut.cz>
>Subject: RE: [Katastr] Re: souhlasné prohlášení
>To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr na fsv.cvut.cz>
>Message-ID: <000601ca0b84$6b9313b0$42b93b10$@cz>
>Content-Type: text/plain;      charset="UTF-8"
>
>MyslĂ­m Ĺže v poslednĂ­m odstavci nemĂĄte pravdu GP podle kterĂŠho se bude upĹ™esĹˆovat je jinĂ˝ neĹž ten podle kterĂŠho se neupĹ™esĹˆuje. GP na upĹ™esnÄ›nĂ­ GPU musĂ­ obsahovat body s kk3 jinak by zĂĄpis podle nÄ›ho neĹĄel udÄ›lat navĂ­c takovĂ˝ to GP mĂĄ na sobÄ› poznĂĄmku, Ĺže k zĂĄpisu je potĹ™eba souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­ a jeĹĄtÄ› mĂĄ jednu odliĹĄnost od GP, kterĂ˝m se neupĹ™esĹˆuje a to tu, Ĺže musĂ­ obsahovat vĂ˝mÄ›ry sousednĂ­ch parcel a to i v případÄ› Ĺže se nemÄ›nĂ­. Jestli jsem to tedy dobĹ™e pochopil.
>Jinak måte pravdu asi v tom Şe geodet by měl ověřovat totoŞnost na místě. NicmÊně souhlasnÊ prohlåťení není přílohou ZPMZ a tedy je vcelku jedno kdy ho kdo sepíťe na GP se pouze odvolåvå a je jeho přílohou. NemůŞe se vťak odvolåvat na GP který må body s kk 4-8 a nemå nåleŞitosti viz výťe.
>
>
>J. BlĂĄbol
>
>
>-----Original Message-----
>From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of "Ing. Jan Pěkný"
>Sent: Thursday, July 23, 2009 12:47 PM
>To: Katastr nemovitosti
>Subject: Re: [Katastr] Re: souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­
>
>DobrĂ˝ den.
>Je pravda, Ĺže ing. NedvĂ­dek jak ve svĂŠm příspÄ›vku, tak na zmĂ­nÄ›nĂŠm seminĂĄĹ™i uvedl, Ĺže souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­ mĹŻĹže vzniknout aĹž po potvrzenĂ­ GP. Bral jsem to spĂ­ĹĄe jako osobnĂ­ nĂĄzor, neĹž oficiĂĄlnĂ­ stanovisko. ProhlĂĄĹĄenĂ­ samozĹ™ejmÄ› mĹŻĹže vzniknou tĹ™eba rok po GP, ale nevidĂ­m dĹŻvod, proÄŤ by nemohlo vznikat takĂŠ zĂĄroveĹˆ s nĂ­m. Naopak.
>Podpisy na prohlåťení musí být samozřejmě ověřenÊ. Ověřovat podpisy geodet nemůŞe (a myslím, Şe ani nechce). Jak jsem vťak pochopil na seminåři, je jakousi úlevou (vlastníkovi, ne geodetovi), Şe katastrålní úřad akceptuje takÊ podpisy, u kterých ÚOZI "potvrzuje, Şe na místě zjistil totoŞnost vlastníků". Onomu "na místě" rozumím jako při oficiålním předåní vytyčenÊ hranice vlastníkům. ProtoŞe protokol o předåní musí být součåstí ZPMZ, musí tedy prohlåťení naopak vzniknout před potvrzením GP a být ověřenÊ pod stejným číslem, må-li fungovat ona úleva. Nebo tomu måm rozummět, tak, Şe kdykoliv ke mně přijdou vlastníci, podepíťí prohlåťení a jå potvrdím, Şe jsem zjistil jejich totoŞnost? Domnívåm se, Şe ne.
>Počet podpisů před potvrzením, vťak nijak neovlivní kód kvality bodů v GP. Tam budou vŞdy horťí neŞ 3, protoŞe prohlåťení není součåstí ZPMZ. Body se zpřesní aŞ při zåpisu. Vyhotovit GP pro upřesnění v KK 3, tak prakticky nejde. Tak tomu rozumím jå.
>Jan Pěkný
>
>Jiří Blåbol napsal(a):
>> DobrĂ˝ den,
>> Byl jsem minulý týden na seminåři pořådaným ČUZK k novele vyhlåťky a z > vyjådření čelních představitelů ČUZK je jasnÊ Şe nåzor ing.Nedvídka je > oficiålní a pochopil jste ho dobře. Byż ve vzorech můŞe být občas > "drobnå" chyba :-)
>>
>> Vzhledem k těmto skutečnostem måte pravdu, geodet se ståvå nýmandem, který neví kudy vedou v terÊnu hranice a jeťtě za to chce zaplatit.
>>
>> V případÄ›, Ĺže vyhlĂĄĹĄka jiĹž dva roky nastavuje takto tvrdĂĄ pravidla zpĹ™esĹˆovĂĄnĂ­ vlastnickĂ˝ch hranic je pomalu na ÄŤase se zaÄŤĂ­t zamýťlet nad nÄ›kolika kroky, kterĂŠ by vedly alespoĹˆ k odstranÄ›nĂ­ nejvÄ›tĹĄĂ­ch problĂŠmu na kterĂŠ se pĹ™i případnĂŠm zpĹ™esĹˆovĂĄnĂ­ naråŞí, kdyĹž uĹž jsem tedy pochopil a pomalu se zaÄŤĂ­nĂĄm smiĹ™ovat s tĂ­m, Ĺže bez podpisu vĹĄech to nepĹŻjde.
>>
>>  1. Aktualizace adres vlastníků v SPI. Není moŞnÊ nechåvat tuto povinnost pouze na vlastníkovi, ale KN by měl aktivně v nějakÊ periodě testovat automaticky a i opravovat adresy kterÊ jsou v SPI vůči centrålní evidenci obyvatelstva. Obyčejný geodet nemå do evid.oby. přístup. A nemoŞnost oslovit sousedního vlastníka, který se přestěhoval a neuvedl adresu je první velkå překåŞka.
>>
>> 2. PĹ™evod pozemkĹŻ u nichĹž je neznĂĄmĂ˝ vlastnĂ­k na úřad pro zastupovĂĄnĂ­ stĂĄtu ve vÄ›cĂ­ch majetkovĂ˝ch. Dle mĂŠho nĂĄzoru je tĹ™eba moĹžnĂŠ u takovĂ˝ch pozemkĹŻ vĂŠst poznĂĄmku, Ĺže se takovĂ˝ pozemek nesmĂ­ pĹ™evĂŠst na dalĹĄĂ­ osobu po dobu napĹ™. 20 let  kdyby se nĂĄhodou nÄ›jakĂ˝ vlastnĂ­k objevil. To by ale nebrĂĄnilo úřadu upĹ™esĹˆovat nebo tĹ™eba pronajĂ­mat takovĂ˝ pozemek. Do tĂŠto skupiny bych pĹ™evedl i pozemky u kterĂ˝ch je poslednĂ­ vlastnĂ­k zapsanĂ˝ v pozemkovĂŠ knize starĹĄĂ­ 100 let :-). PĹ™esun tÄ›chto pozemkĹŻ je tĹ™eba udÄ›lat hromadnÄ› a rychle.
>>
>> 3. U ståtních orgånu kterÊ mají pråvo hospodařit s majetkem ståtu (pozemky) bych stanovil povinnost se vytyčení účastnit a jejich neúčast by automaticky byla povaŞovåna za souhlas do souhlasnÊho prohlåťení s průběhem hranice. Nezlobte se ale úředníky si platíme z vlastních daní, takŞe bychom jim měli moci nařídit, aby se dostavili, toto samozřejmě nemůŞeme udělat o soukromých subjektů. Do tÊto skupiny bych zařadil i samospråvu (kraje a obce). Ale  hlavně SUS a Ståtní Lesy!!!!. Úřady by se samozřejmě mohly odvolat v nåslednÊm řízení KU nebo se dostavit k vytyčení.
>>
>> 4. ZavÊst institut "speciålní" obnovy čåsti k.ú. který by v případě, Şe o to zaŞådå vlastník resp. vlastníci pozemků v danÊm k.ú. probíhal nåsledovně: > Vlastník pozemků, kde se nedå provÊst upřesnění GPU hranice, ale vlastník na něm trvå (hranice není spornou), ale technicky je sousední vlastník neznåmý, mrtvý  atd. By vyvolal takovouto čåstečnou obnovu, kterå by měla vťechny parametry komise při klasickÊ obnově (vedl by ji pracovník KU atd) s tím rozdílem, Şe měřickÊ pråce by provåděl soukromý sektor a celou akci by platil vlastník (komisi pomocí kolků).
>>
>> 5. RychlÊ a ploťnÊ odstranění ZE při vyuŞití kroků 1 a 2.
>>
>> Neříkåm Şe bychom pak nebyli  nýmandi, ale moŞnå by mělo zpřesnění > hranice o pår procent lepťí naději, Şe se provede.:-)
>>
>> HezkĂ˝ zbytek dne:-)
>>
>> Jiří Blåbol
>>
>>
>>
>>
>>
>>  >
>> -----Original Message-----
>> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] > On Behalf Of geoplan.vd na centrum.cz
>> Sent: Thursday, July 23, 2009 9:24 AM
>> To: katastr na fsv.cvut.cz
>> Subject: [Katastr] Re: souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­
>>
>>
>> Dobrý den , podívejte se prosím do novÊ vyhlåťky str.2046 a 2047 na vzory GP a souhlasnÊho prohlåťení a porovnejte datum potvrzení GP KP (13.10.2009) a datum na souhlasnÊm prohlåťení (15.9.2009).Jak si to måme vysvětlit mi dosud nechåpající zeměměřiči po příspěvku pana Ing.Nedvídka? Je to jen jeho nåzor nebo je to språvný pråvní výklad a vzor ve vyhlåťce je ťpatně??
>> Ujiťżuji pana Ing.Nedvídka, Şe tady nejde o nějakÊ mrzkÊ stokoruny, jak píťe ve svÊm příspěvku,ale v terÊnu uŞ jde o prestiŞ naťeho oboru, protoŞe lidÊ si skutečně myslí, Şe jsme nýmandi, kteří svÊ pråci vůbec nerozumí.Doporučoval bych, aby neŞ začne platit takto zpracovanå novå vyhlåťka, aby si její tvůrci vyzkouťeli její praktickÊ dopady na konkrÊtní zakåzce (pokud moŞno ne jenom zaměření a GP na novou stavbu).S přåním pevných nervů Ing.Duťek. >
>> ______________________________________________________________
>>   >> Od: katastr-request na fsv.cvut.cz
>>> Komu: katastr na fsv.cvut.cz
>>> Datum: 22.07.2009 20:21
>>> Předmět: Katastr Digest, Vol 74, Issue 15
>>>
>>> Příspěvky do konference  Katastr zasílejte na adresu:
>>>     katastr na fsv.cvut.cz
>>>
>>> Pro přihlåťení nebo odhlåťení pouŞijte WWW rozhraní na adrese"
>>>     http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>> nebo pouŞijte elektronickou poťtu, zaťlete slovo help v těle dopisu >> na adresu
>>>     katastr-request na fsv.cvut.cz
>>>
>>> SprĂĄvce konference mĹŻĹžete nalĂŠzt na adrese
>>>     katastr-owner na fsv.cvut.cz
>>>
>>> KdyĹž budete odpovĂ­dat na příspÄ›vek, zmÄ›Ĺˆte, prosĂ­m, Subject: na nÄ›co >> rozumnÄ›jĹĄĂ­ho neĹž je: "Re: Contents of Katastr digest..."
>>>
>>>
>>>
>>> DneĹĄnĂ­ menu:
>>>
>>>   1. Re: souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­ - dotaz (Ing. Martin KmĂ­nek)
>>>   2. RE: souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­ - dotaz (Panzner)
>>>   3. Re: souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­ - dotaz (Ing. Martin KmĂ­nek)
>>>   4. RE: souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­ - dotaz (Petr Holy)
>>>
>>>
>>> ---------------------------------------------------------------------
>>> -
>>>
>>> Message: 1
>>> Date: Wed, 22 Jul 2009 15:28:31 +0200
>>> From: "Ing. Martin KmĂ­nek" <m.kminek na centrum.cz>
>>> Subject: Re: [Katastr] souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­ - dotaz
>>> To: Katastr nemovitosti <katastr na fsv.cvut.cz>
>>> Message-ID: <4A6713FF.2090004 na centrum.cz>
>>> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
>>>
>>> DobrĂ˝ den,
>>>     >>> Neoddělitelnou součåstí listiny o upřesnění hranice pozemku navíc musí > být podle ust. § 19a odst. 4 katastrålního zåkona i geometrický plån.
>>>>
>>>> Neumím si proto představit, jak by bylo vůbec moŞnÊ platně takovÊ > souhlasnÊ prohlåťení činit uŞ v okamŞiku, kdy by jeťtě onen konkrÊtní > vyhotovený geometrický plån (t.j. ověřený a potvrzený) v okamŞiku > podpisu součåstí takovÊ listiny nebyl.
>>>>
>>>>       >> jestli jsem språvně pochopil slova Ing. Nedvídka, tak mi z tohoto ale >> vyplývå, Şe nejsem schopen vyrobit GP na upřesněnou nebo vytýčenou >> hranici s body KK3
>>> - vyrobím GP bez jakýchkoliv podpisů, tedy vťechny body, kterÊ jsem prvotně určil mají KK8 (popř. nějaký menťí ale větťí neŞ 3), ten se nechå potvrdit a aŞ nåsledně by se sepisovalo (mohlo sepsat - nemuselo) "souhlasnÊ prohlåťení"?
>>> A s dodaným souhlasným prohlåťením vezme KP vťechny podepsanÊ body z mÊho ZPMZ, přečísluje je do nějakÊho svÊho ZPMZ a v tom jim změní KK?
>>>
>>> Pokud jsem to nepochopil språvně tak mne prosím naveďte språvným směrem.
>>>
>>>
>>> S pozdravem,
>>> M.K.
>>>
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> Message: 2
>>> Date: Wed, 22 Jul 2009 16:23:23 +0200
>>> From: "Panzner" <panzner na survey.cz>
>>> Subject: RE: [Katastr] souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­ - dotaz
>>> To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr na fsv.cvut.cz>
>>> Message-ID:
>>>     <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAtvmh1uAaiESqLPuulPHR48KAAAAQAAAADw8FV5Z940G8iCWgRDwv0AEAAAAA na survey.cz>
>>>     Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>>
>>> DobrĂ˝ den,
>>>
>>> V prvnĂ­m prolÄ‚Ĺ tnutĂ­m vyhlĂĄĚĄky jsem mÄ›l za to ĚŞe souhlasnÄ‚Ĺ  prohlĂĄĚĄenĂ­ dopl̈uje vytyÄŤenĂ­ event. situaci ZPMZ, kdy zamě̙íme v terÄ‚Ĺ nu plot, bÄ‚Ëťvalou zed... a Ä‚ĹźplnÄ› nÄ‚Ä„m nesedĂ­ do podkladĚŝ (rastr, KM-D,) ale evidentnÄ› a i s poĚŞehnÄ‚Ä„nĂ­m vlastnĂ­kĚŝ okolnĂ­ch pozemkĚŝ jde o hranici parcely a svÄ‚Ëťm podpisem ji stvrdĂ­. S tĂ­m ĚŞe vytyÄŤovacĂ­ protokol zĚŝstal jak byl, aĚŞ kdyĚŞ jsem doĚĄel k bodu 16.29  zjistil jsem ĚŞe opÄ›t dÄ›lÄ‚Ä„me nÄ›co navĂ­c a stejnÄ› niÄŤeho nedocĂ­lĂ­me, spĂ­ĚĄ mi pĚ™ijde, ĚŞe bude KN nepĚ™ehlednÄ›jĚĄĂ­. >>
>>> MyslĂ­m ĚŞe pĂĄnovĂŠ tvĚŝrci udÄ›lajĂ­ nejlĂŠpe kdyĚŞ sem vloĚŞĂ­ >> nebo i dodajĂ­ na katastry nÄ›jĂĄkĂ˝ vzorovĂ˝(-ĂŠ) GP s vysvÄ›tlenĂ­m >> a postupy, jestli tedy existuje nebo jej lze udÄ›lat.-)
>>>
>>>
>>> JÄ‚Ä„ se spĂ­ĚĄ pĚ™iklÄ‚Ä„nĂ­m k tomu, ĚŞe vĚĄechny body na KP by se mÄ›ly pĚ™edÄ‚Ä„vat v kk 3 bez ohledu na podpisy, my jsme je pĚ™eci změ̙ily, a mÄ‚Ä„m takovÄ‚Ëť dojem ĚŞe kvalita bodu se urÄŤuje podle hodnoty vÄ‚ËťbÄ›rovÄ‚Ĺ  stĚ™ednĂ­ souĚ™adnicovÄ‚Ĺ  chyby v zÄ‚Ä„vislosti na zÄ‚Ä„kladnĂ­ stĚ™ednĂ­ chybÄ›... - bod 13.9. o podpisech tam nenĂ­ zmĂ­nka tak proÄŤ podpis, navĂ­c ten bod spl̈uje krom mxy = 0,50m kk 8 ale i mxy = 0,14m kk 3. >>
>>> UĚŞ pĚ™i schvÄ‚Ä„lenĂ­ vyhl 26/2007, jsem byl nÄ‚Ä„zoru, ĚŞe by se mÄ›l >> doplnit kod kvality, ̙íkejme mu tĚ™eba 9 a ten by mÄ›li body v >> terÄ‚Ĺ nu mě̙enÄ‚Ĺ , vytyÄŤenÄ‚Ĺ , ale bez podpisu. V p̙ípadÄ› jinÄ‚Ĺ ho >> GP, kde by jiĚŞ podpis byl, by se pouze zmÄ›nil kk. ZÄ‚Ä„rovë jsem >> toho nÄ‚Ä„zoru, ĚŞe pĚ™eÄŤĂ­slovÄ‚Ä„vÄ‚Ä„nĂ­ je nesmysl, mÄ‚Ä„m takovÄ‚Ëť >> dojem, ĚŞe v tÄ‚Ĺ to konferenci zaznÄ›lo " bod je definovÄ‚Ä„n ÄŤĂ­slem a souĚ™adnicemi.
>>> SouĚ™adnice mohu zpĚ™es̈ovat, transformovat atd., ale  ÄŤĂ­slo pokud >> jednou je, by mÄ›lo zĚŝstat zachovÄ‚Ä„no,â₏ś  P̙íklad: v DKM bod s >> kk8, v terÄ‚Ĺ nu je 0,4m od nÄ›j roh zdi, zboĚ™eniĚĄtÄ›.. zamě̙ím >> tedy roh, a jelikoĚŞ jsem v dopustnÄ‚Ĺ  souĚ™adnicovÄ‚Ĺ  chybÄ›, nechÄ‚Ä„m >> mu ÄŤĂ­slo pouze zmÄ›nĂ­m souĚ™adnice a kk8→kk3 â₏“ a samozĚ™ejmÄ› >> vĚĄechny vÄ‚ËťmÄ›ry dotÄŤenÄ‚Ëťch parcel. Pokud nebudu v dopustnÄ‚Ĺ
>>>     >   souĚ™adnicovĂŠ chybÄ› zamě̙ím ho pod novĂ˝m ÄŤĂ­slem v kk3, a dĂĄm nĂĄvrh na opravu zĂĄkresu a vĂ˝mÄ›ry atd. V p̙ípadÄ› ĚŞe jde o bod, d̙íve nÄ›jakĂĄ mez, nynĂĄ jiĚŞ nedefinovatelnĂŠ, pak jej vytyÄŤĂ­m a spÄ›tnÄ› zamě̙ím, ale proÄŤ pĚ™eÄŤĂ­slovĂĄvat?? Jen zmÄ›nĂ­m kk ne? JeĚĄtÄ› jeden p̙íklad, bod s kk8, vytyÄŤĂ­m, zamě̙ím, pĚ™eÄŤĂ­sluji, ale nenĂ­ podepsanĂ˝, zĚŝstĂĄvĂĄ pĚŝvodnĂ­,pĚ™ijde dalĚĄĂ­ geodet, vytyÄŤĂ­, zamě̙í, pĚ™eÄŤĂ­sluje, neseĚŞene podpis,zustane pĚŝvodnĂ­ â
 ₏Ś. Celkem nesmysl ne ??? >   >> S pozdravem a silnĂ˝mi nervy Panzner J
>>>
>>>
>>>
>>> -----Original Message-----
>>> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of "Ing. Martin KmĂ­nek"
>>> Sent: Wednesday, July 22, 2009 3:29 PM
>>> To: Katastr nemovitosti
>>> Subject: Re: [Katastr] souhlasnĂŠ prohlĂĄĚĄenĂ­ - dotaz
>>>
>>>
>>> DobrĂ˝ den,
>>>
>>>     >>> Neoddělitelnou součåstí listiny o up̙esnění hranice pozemku >>> navíc musí být podle ust. § 19a odst. 4 katastrålního zåkona i geometrický plån.
>>>>       >>> NeumĂ­m si proto pĚ™edstavit, jak by bylo vĚŝbec moĚŞnĂŠ platnÄ› >>> takovĂŠ souhlasnĂŠ prohlĂĄĚĄenĂ­ ÄŤinit uĚŞ v okamĚŞiku, kdy by >>> jeĚĄtÄ› onen konkrĂŠtnĂ­ vyhotovenĂ˝ geometrickĂ˝ plĂĄn (t.j.
>>>> ově̙ený a potvrzený) v okam̪iku podpisu součåstí takovÊ listiny nebyl.
>>>>       >> jestli jsem språvně pochopil slova Ing. Nedvídka, tak mi z tohoto >> ale vyplývå, ̪e nejsem schopen vyrobit GP na up̙esněnou nebo >> vytýčenou hranici s body KK3
>>>
>>> - vyrobĂ­m GP bez jakĂ˝chkoliv podpisĚŝ, tedy vĚĄechny body, kterĂŠ >> jsem prvotnÄ› urÄŤil majĂ­ KK8 (popĚ™. nÄ›jakĂ˝ menĚĄĂ­ ale vÄ›tĚĄĂ­ >> neĚŞ 3), ten se nechĂĄ potvrdit a aĚŞ nĂĄslednÄ› by se sepisovalo >> (mohlo sepsat - nemuselo) "souhlasnĂŠ prohlĂĄĚĄenĂ­"?
>>>
>>> A s dodaným souhlasným prohlḁ̊ením vezme KP v̥echny podepsanÊ >> body z mÊho ZPMZ, p̙ečísluje je do nějakÊho svÊho ZPMZ a v tom jim změní KK?
>>>
>>>
>>> Pokud jsem to nepochopil språvně tak mne prosím naveČte språvným směrem.
>>>
>>>
>>>
>>> S pozdravem,
>>>
>>> M.K.
>>>
>>> _______________________________________________
>>>
>>> Katastr mailing list
>>>
>>> Katastr na fsv.cvut.cz
>>>
>>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>>
>>>
>>> __________ Informace od NOD32 4267 (20090722) __________
>>>
>>>
>>> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
>>>
>>> http://www.nod32.cz
>>>
>>>
>>> ------------- dalťí čåst --------------- HTML p̙íloha byla >> odstranÄ›na...
>>> URL: >> http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20090722/96d
>>> 86
>>> 616/attachment-0001.html
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> Message: 3
>>> Date: Wed, 22 Jul 2009 16:48:50 +0200
>>> From: "Ing. Martin KmĂ­nek" <m.kminek na centrum.cz>
>>> Subject: Re: [Katastr] souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­ - dotaz
>>> To: Katastr nemovitosti <katastr na fsv.cvut.cz>
>>> Message-ID: <4A6726D2.2030508 na centrum.cz>
>>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
>>>
>>> JeĚĄtÄ› jednou dobrĂŠ odpoledne,
>>>
>>> Panzner napsal(a):
>>>     >>> *SouĚ™adnice mohu zpĚ™es̈ovat, transformovat atd., ale  ÄŤĂ­slo pokud > jednou je, by mÄ›lo zĚŝstat zachovÄ‚Ä„no,â₏ś  P̙íklad: v DKM bod s kk8, > v terÄ‚Ĺ nu je 0,4m od nÄ›j roh zdi, zboĚ™eniĚĄtÄ›.. zamě̙ím tedy roh, a > jelikoĚŞ jsem v dopustnÄ‚Ĺ  souĚ™adnicovÄ‚Ĺ  chybÄ›, nechÄ‚Ä„m mu ÄŤĂ­slo pouze > zmÄ›nĂ­m souĚ™adnice a kk8*→kk3 â₏“ a samozĚ™ejmÄ› vĚĄechny vÄ‚ËťmÄ›ry dotÄŤenÄ‚Ëťch > parcel. Pokud nebudu v dopustnÄ‚Ĺ  souĚ™adnicovÄ‚Ĺ  chybÄ› zamě̙ím ho pod > novÄ‚Ëťm ÄŤĂ­slem v kk3, a dÄ‚Ä„m nÄ‚Ä„vrh na opravu zÄ‚Ä„kresu a vÄ‚ËťmÄ›ry atd. > V p̙ípadÄ› ĚŞe jde o bod, dÄ�
 �™Ă­ve nÄ›jakĂĄ mez, nynĂĄ jiĚŞ nedefinovatelnĂŠ, > pak jej vytyÄŤĂ­m a spÄ›tnÄ› zamě̙ím, ale proÄŤ pĚ™eÄŤĂ­slovĂĄvat?? Jen zmÄ›nĂ­m > kk ne?
>>>>
>>>>       >> Pokud se nepletu, tak v DKM nelze měnit sou̙adnice a nechat starÊ číslo bodu - je to z nějakÊ nutnosti být schopen navodit stav aktuålní k určitÊmu datu. Pokud bych tedy změnil sou̙adnice bodu A v den D nebyl bych schopen v DKM rekonstruovat stav p̙ed tímto datem. Proto si myslím, ̪e se poka̪dÊ vytvo̙í nový bod, kdykoliv na něm něco pot̙ebuji změnit.
>>>
>>>     >>> JeĚĄtÄ› jeden p̙íklad, bod s kk8, vytyÄŤĂ­m, zamě̙ím, >>> pĚ™eÄŤĂ­sluji, ale nenĂ­ > podepsanĂ˝, zĚŝstĂĄvĂĄ pĚŝvodnĂ­,pĚ™ijde >>> dalĚĄĂ­ geodet, vytyÄŤĂ­, zamě̙í, > pĚ™eÄŤĂ­sluje, neseĚŞene >>> podpis,zustane pĚŝvodnĂ­ â₏Ś. Celkem nesmysl ne ??? * *
>>>>
>>>>       >> Pråvě ̪e si myslím, ̪e ho nep̙ečísluje do tÊ doby ne̪ >> se̪ene podpis. Pokud podpis nese̪ene, tak se s bodem nic nestane - je "jen"
>>> vytýčený
>>>
>>>
>>> M.K.
>>>
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> Message: 4
>>> Date: Wed, 22 Jul 2009 20:23:19 +0200
>>> From: Petr Holy <holy.p na volny.cz>
>>> Subject: [Katastr] RE: souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­ - dotaz
>>> To: katastr na fsv.cvut.cz
>>> Message-ID: <4A675917.6000501 na volny.cz>
>>> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
>>>
>>> DobrĂ˝ den,
>>> děkuji za odpovědi.
>>> Je-li vĹĄe tak, jak napsal Ing.NedvĂ­dek, tak je novĂ˝ systĂŠm zpĹ™esĹˆovĂĄnĂ­ bodĹŻ tak těŞkopĂĄdnĂ˝, Ĺže bude pouĹžitelnĂ˝ jen ve vyjĂ­meÄŤnĂ˝ch případech. ŽådnĂ˝ soudnĂ˝ vlastnĂ­k si nebude komplikovat dÄ›lenĂ­ pozemku, vyznaÄŤenĂ­ budovy a podobnÄ› podpisem souseda, kterĂ˝ nesmĂ­ bĂ˝t uÄŤinÄ›n pĹ™ed potvrzenĂ­m plĂĄnu. Nejsem takovĂ˝ dobrodruh a blĂĄzen, abych kombinovanĂ˝ plĂĄn, vĂĄzanĂ˝ na podpis tĹ™etĂ­ch stran, nabĂ­zel. Je-li podpis souhlasnĂŠho prohlĂĄĹĄenĂ­ aĹž po potvrzenĂ­ plĂĄnu podmĂ­nka, tak pĹ™edpoklĂĄdĂĄm, Ĺže k podobnĂŠmu zĂĄvÄ›ru dojde vÄ›tĹĄina firem.
>>>
>>> Pak se přímo vnucuje otĂĄzka, jakĂ˝ prĂĄvem bude geom. a polohovĂŠ urÄŤenĂ­, odvozenĂŠ z transformace mapy 1:2880, zĂĄvaznÄ›jĹĄĂ­,  neĹž  transformace pĹŻvodnĂ­ mapy na nejbliĹžsĂ­ identickĂŠ body. Kdyby byla digitalizovanĂĄ mapa chĂĄpĂĄna jako "pĹ™ehledka", a zĂĄvaznĂ˝m urÄŤenĂ­m nemovitostĂ­, by zĹŻstaly vĹždy pĹŻvodnĂ­ podklady, vÄŤetnÄ› pĹŻvodnch map, tak by bylo vĹĄechno v pořådku. Takhle se obĂĄvĂĄm, Ĺže ÄŚĂšZK vyvinul účinnĂ˝ nĂĄstroj k poĹĄkozovĂĄnĂ­ jednÄ›ch nĂĄhodnĂ˝ch vlastnĂ­kĹŻ, a zvĂ˝hodĹˆovĂĄnĂ­ jinĂ˝ch nĂĄhodnĂ˝ch vlastnĂ­kĹŻ. UÄŤinit vĂ˝sledky transformace mapy 1:2880 zĂĄvaznÄ›jĹĄĂ­mi, neĹž pĹŻvodnĂ­ mapu, povaĹžuju za nejzĂĄvaĹžnÄ›jĹĄĂ­ omyl ÄŚĂšZK za poslednĂ­ch 20 let.
>>> Petr HolĂ˝
>>>
>>>
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Katastr mailing list
>>> Katastr na fsv.cvut.cz
>>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>>
>>>
>>> Konec: Katastr Digest, Vol 74, Issue 15
>>> ***************************************
>>>
>>>     >
>>   > ----------------------------------------------------------------------
>> --
>>
>> _______________________________________________
>> Katastr mailing list
>> Katastr na fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>
>
>
>
>
>------------------------------
>
>Message: 2
>Date: Thu, 23 Jul 2009 17:38:26 +0200
>From: "Ing. Jan Šafář" <jan.safar na geoprogres.cz>
>Subject: [Katastr] Bylo nebylo, jak se zpřesnilo
>To: Katastr nemovitosti <katastr na fsv.cvut.cz>
>Message-ID: <4A6883F2.6000802 na geoprogres.cz>
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
>
>Následující historka i jména jsou smyšlená. Podle mé představy by se to takto mělo odehrávat. Není to nejideálnější případ, zvolil jsem tuto formu záměrně.
>
>Potkali se u Kolína jednoho červencového jitra L.P.2009...
>Kohn: "Dobrý den, jmenuji se Kohn a na základě vašeho vysvětlení jsem se dohodl se sousedem Roubíčkem a Sidovským, že si upřesníme lomový bod na neznatelné hranici."
>Geodet: "Výborně, sejdeme se na místě, kam vás písemně pozvu. Hranici vytyčím a uvidíme."
>
>O týden později se v terénu sejde Kohn, Roubíček a geodet.
>Geodet: "Ověřil jsem vaší totožnost a konstatuji, že jsou přítomni pouze dva dotčení vlastníci. Chybí pan Sidovský, který, ač řádně pozván, se nedostavil. Podle údajů katastru se váš lomový bod nachází právě v těchto místech, kde jsem odborně dočasně stabilizoval hranici. Nenašel jsem zde v okolí daném předpisem žádný znak, který by byl podezřelý z toho, že je na původní hranici. Podle mého odborného názoru je právě tento mnou zatlučený kolík nejpravděpodobnějším průběhem hranice. Máte k jeho poloze nějaké připomínky nebo výhrady?"
>Kohn: "Já ne."
>Roubíček: "Mělo by to být přesně 20m od rohu té hřbitovní zdi. K tomu vašemu kolíku to dělá o deset centimetrů méně... Jak je to možné?"
>Geodet: "Vámi udaný údaj není obsažen v katastrálním operátu a přesnost vytyčení v tomto případě nemůže vyvrátit hypotézu, že máte pravdu. Pokud se shodnete na platnosti tohoto historického neevidovaného údaje a polohu hranice tak upřesníte posunutím kolíku o vzdálenost menší, než kterou připouští předpis, stane se vytyčeným lomovým bodem ten posunutý."
>Kohn: "Pro mě za mě, klidně to posuňte... Souhlasím s takto upřesněnou polohou bodu".
>Roubíček: "Já také."
>Geodet: "Nyní tedy dohodnutý bod stabilizuji předepsaným způsobem a zaměřím jeho upřesněnou polohu. Vytyčovací protokol, který podepisujete, není ale listinou, na základě které by mohlo dojít k zapsání upřesněné polohy do KN. Pouze prokazuje vaší účast na vytyčení."
>Kohn: "Jaký je tedy další postup?"
>Geodet: "Na základě měření vytvořím geometrický plán a listinu, ke které bude plán neoddělitelně připojen. Pokud se dostavíte do mé kanceláře a všichni tři - tedy včetně pana Sidovského - listinu podepíšete, učiníte tak právní úkon zapsatelný do KN."
>
>O měsíc později v kanceláři geodeta se sešel Kohn, Sidovský a geodet.
>Geodet: "Předkládám vám listinu, jejíž neoddělitelnou součástí je ověřený geometrický plán dokumentující vaší dohodu o upřesněném průběhu hranice. Pane Sidovský, upozorňuji vás, že podpisem souhlasíte s průběhem hranice, při jejím vytyčení jste nebyl přítomen."
>Sidovský: "Mě to nevadí, Kohn mi to ukazoval a nemám důvod s tím nesouhlasit."
>Kohn a Sidovský podepisují 4 stejnopisy, geodet ověřuje totožnost.
>Kohn: "A co s tím Roubíčkem? Je nemocný a dnes nemohl..."
>Geodet: "Buď můžete listinu ponechat zde, pan Roubíček jí přede mnou podepíše třeba zítra. Nebo ji předejte Roubíčkovi - může listinu podepsat u jakéhokoliv ověřovatele podpisu (notář apod.). Dovoluji si vás upozornit, že k platnosti tohoto právního úkonu je nutný podpis všech dotčených vlastníků. Neseženete-li Roubíčkův podpis, listina je neplatná. To však nesnižuje můj nárok na honorář za geodetické služby, neboť listina jako smlouvou dohodnuté dílo byla objednateli, kterým je pan Kohn, předložena bez vad a včas."
>
>
>
>Máte někdo pocit, že v tomto příběhu vystupuje geodet jako nýmand? Nepovažuji vzor souhlasného prohlášení ve vyhlášce za šťastný. Změňte si ve vzoru slova "bude geometrický plán" na slova "je geometrický plán" a je to. Stejnopisy jsem do textu uvedl, protože vlastník rovněž není nýmand a o takto významné dohodě chce mít svůj písemný důkaz - nic v tom nebrání. Ta čtvrtá kopie ať leží v dokumentaci KP.
>
>Ing. Jan Šafář
>
>
>------------------------------
>
>Message: 3
>Date: Fri, 24 Jul 2009 04:38:06 +0200
>From: Zdeněk Konečný <konecnyz na volny.cz>
>Subject: Re: [Katastr] Re: souhlasné prohlášení
>To: "Katastr nemovitosti" <katastr na fsv.cvut.cz>
>Message-ID: <95FB1316831F4D3E95B0DCD154538C08 na zkPC>
>Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8";
>       reply-type=original
>
>DobrĂ˝ den,
>pokud to sprĂĄvnĂŠ chĂĄpu, tak jednĂ­m z cĂ­lĹŻ novely vyhlĂĄĹĄky bylo zavedenĂ­m souĹ™adnic obrazu a polohy bodu  vyĹ™eĹĄit dilema technickĂŠ a prĂĄvnĂ­ kvality urÄŤenĂ­ prĹŻbÄ›hu hranice. GP tak nynĂ­ bude v poloze obsahovat vĹĄechny body zaměřenĂŠ s kk3 a souÄŤasnÄ› je umoĹžnÄ›no ponechat obrazy bodĹŻ s horĹĄĂ­m kĂłdem kvality. SouhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­ mĂĄ bĂ˝t nĂĄstroj umoĹžĹˆujĂ­cĂ­m vyjĂĄdĹ™it souhlas vlastnĂ­kĹŻ s prĹŻbÄ›m hranice dle polohy a povýťit tak technickou kvalitu GP na prĂĄvnĂ­ a dosĂĄhnout zkvalitnÄ›nĂ­ obsahu katastru. S tĂ­m nelze nic neĹž souhlasit.
>    BohuŞel, současný model vedení dat katastru v ISKN må jeden zåsadní nedostatek, nevede histrorii údajů o bodech. Důsledkem tohoto faktu je nemoŞnost opravovat jednotlivÊ informace o bodu (polohu, KK) při zachovåní jeho vnějťí identifikace(čísla bodu). Jakåkoliv změna v údaji o bodu by totiŞ znehodnotila historii vťech dalťích údajů odkazujících se na body. Jedním z faktických dopadů tohoto nedostatku je nutnost vytvåřet GP pro okamŞitÊ vloŞení do katastru ve dvou formåch, pro a bez zpřesnění průběhu hranice a to podle momentålní moŞnosti shromåŞdit podpisy na souhlasnÊm prohlåťení. Pokud by byla do ISKN doplněna historie i pro body, stačila by jedinå forma a souhlasnÊ prohlåťení by mohlo být opravdu vytvořeno kýmkoliv jako součåst listiny ke kterÊ bude někdy v budocnu
  GP přiloŞen. Katastrålní úřad by pak pouze upravil údaje o bodech(a od nich odvozenÊ výměry) dle vlastníky odsouhlasenÊ polohy(kk3) uvedenÊ v GP. Současně by tak odpadlo nesmyslnÊ přečíslovåvåní bodů a s tím spojenÊ "srovnåvací sestavení čísel bodu" umoŞnující doloŞit, Şe i po několikanåsobnÊ opravě jde o tentýŞ bod hranice pozemku.
>    Dolpnění historie bodů do ISKN je dle mÊho nåzoru jedinå korektní cesta vedoucí k napravení stavu navozenÊho současnou vyhlåťkou, kterå tento problÊm řeťí zcela "nestandardně" na úkor vlastníků a geodetů, ze kerých vytvåří jeťtě větťí nýmandy.
>
>Na zåvěr jeťtě jedna pohådka o nýmandech:
>Žil byl jeden vlastník, který si omylem přečetl ústavu a v ní obsaŞenou "Listinu zåkladních pråv a svobod, člånek 11 (1) KaŞdý må pråvo vlastnit majetek. VlastnickÊ pråvo vťech vlastníků må stejný zåkonný obsah a ochranu..." a pak se mne zeptal: Proč kamaråd ze sousední dědiny, kde proběhlo mapovåní,  kterÊ ho nic  nestålo(jen podíl na daních a to i mých) a nepotřeboval vťechny podpisy må hranice v kk3 a jå jsem do toho vrazil svých 50000 Kč a protoŞe se nedostavil můj soused ,zåstupce ståtního orgånu mající pråvo hospodařit s majetkem ståtu, tak måm hranici ståje v kk8. Musel jsem mu po pravdě odpovědět:Za ty peníze jste raději měl jet na dovolenou. PřestoŞe "Listina zåkladních pråv a svobod, člånek 11" říka " (3) Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneu�
 �ito na újmu pråv druhých ...." tak Katastrålní zåkon  navozuje stav, ve kterÊm se svÊho zåkladního pråva mít vlastnictí stejně chråněno (člånek 1) jako Våť kamaråd nemůŞete domoci, neboż neupravuje pravidla toho, jak pro případ GP  dosåhnout účinnosti člånku 3. Jako dalťí moŞnost mu mohu nabídnout odpověď získanou na ťkolení k novÊ vyhlåťce: Ståt må omezenÊ prostředky, vťude nemůŞe být mapovåní, vŞdyż dålnice taky nevede do kaŞdÊ díry. MoŞnå mi někdo poradí co jinÊho mu måm odpovědět. V obou případech slovo "nýmand" nebude přesně vystihovat nåzor onoho vlastníka na geodety.
>Zdeněk Konečný
>----- Original Message ----- From: "Jiří Blåbol" <blabol na azimut.cz>
>To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr na fsv.cvut.cz>
>Sent: Thursday, July 23, 2009 12:57 PM
>Subject: RE: [Katastr] Re: souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­
>
>
>MyslĂ­m Ĺže v poslednĂ­m odstavci nemĂĄte pravdu GP podle kterĂŠho se bude upĹ™esĹˆovat je jinĂ˝ neĹž ten podle kterĂŠho se neupĹ™esĹˆuje. GP na upĹ™esnÄ›nĂ­ GPU musĂ­ obsahovat body s kk3 jinak by zĂĄpis podle nÄ›ho neĹĄel udÄ›lat navĂ­c takovĂ˝ to GP mĂĄ na sobÄ› poznĂĄmku, Ĺže k zĂĄpisu je potĹ™eba souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­ a jeĹĄtÄ› mĂĄ jednu odliĹĄnost od GP, kterĂ˝m se neupĹ™esĹˆuje a to tu, Ĺže musĂ­ obsahovat vĂ˝mÄ›ry sousednĂ­ch parcel a to i v případÄ› Ĺže se nemÄ›nĂ­. Jestli jsem to tedy dobĹ™e pochopil.
>Jinak måte pravdu asi v tom Şe geodet by měl ověřovat totoŞnost na místě. NicmÊně souhlasnÊ prohlåťení není přílohou ZPMZ a tedy je vcelku jedno kdy ho kdo sepíťe na GP se pouze odvolåvå a je jeho přílohou. NemůŞe se vťak odvolåvat na GP který må body s kk 4-8 a nemå nåleŞitosti viz výťe.
>
>
>J. BlĂĄbol
>
>
>-----Original Message-----
>From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of "Ing. Jan Pěkný"
>Sent: Thursday, July 23, 2009 12:47 PM
>To: Katastr nemovitosti
>Subject: Re: [Katastr] Re: souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­
>
>DobrĂ˝ den.
>Je pravda, Şe ing. Nedvídek jak ve svÊm příspěvku, tak na zmíněnÊm seminåři uvedl, Şe souhlasnÊ prohlåťení můŞe vzniknout aŞ po potvrzení GP. Bral jsem to spíťe jako osobní nåzor, neŞ oficiålní stanovisko.
>ProhlĂĄĹĄenĂ­ samozĹ™ejmÄ› mĹŻĹže vzniknou tĹ™eba rok po GP, ale nevidĂ­m dĹŻvod, proÄŤ by nemohlo vznikat takĂŠ zĂĄroveĹˆ s nĂ­m. Naopak.
>Podpisy na prohlåťení musí být samozřejmě ověřenÊ. Ověřovat podpisy geodet nemůŞe (a myslím, Şe ani nechce). Jak jsem vťak pochopil na seminåři, je jakousi úlevou (vlastníkovi, ne geodetovi), Şe katastrålní úřad akceptuje takÊ podpisy, u kterých ÚOZI "potvrzuje, Şe na místě zjistil totoŞnost vlastníků". Onomu "na místě" rozumím jako při oficiålním předåní vytyčenÊ hranice vlastníkům. ProtoŞe protokol o předåní musí být součåstí ZPMZ, musí tedy prohlåťení naopak vzniknout před potvrzením GP a být ověřenÊ pod stejným číslem, må-li fungovat ona úleva. Nebo tomu måm rozummět, tak, Şe kdykoliv ke mně přijdou vlastníci, podepíťí prohlåťení a jå potvrdím, Şe jsem zjistil jejich totoŞnost? Domnívåm se, Şe ne.
>Počet podpisů před potvrzením, vťak nijak neovlivní kód kvality bodů v GP. Tam budou vŞdy horťí neŞ 3, protoŞe prohlåťení není součåstí ZPMZ.
>Body se zpřesní aŞ při zåpisu. Vyhotovit GP pro upřesnění v KK 3, tak prakticky nejde. Tak tomu rozumím jå.
>Jan Pěkný
>
>Jiří Blåbol napsal(a):
>> DobrĂ˝ den,
>> Byl jsem minulý týden na seminåři pořådaným ČUZK k novele vyhlåťky a z
>> vyjådření čelních představitelů ČUZK je jasnÊ Şe nåzor ing.Nedvídka je
>> oficiålní a pochopil jste ho dobře. Byż ve vzorech můŞe být občas
>> "drobnĂĄ" chyba :-)
>>
>> Vzhledem k těmto skutečnostem måte pravdu, geodet se ståvå nýmandem, který > neví kudy vedou v terÊnu hranice a jeťtě za to chce zaplatit.
>>
>> V případÄ›, Ĺže vyhlĂĄĹĄka jiĹž dva roky nastavuje takto tvrdĂĄ pravidla > zpĹ™esĹˆovĂĄnĂ­ vlastnickĂ˝ch hranic je pomalu na ÄŤase se zaÄŤĂ­t zamýťlet nad > nÄ›kolika kroky, kterĂŠ by vedly alespoĹˆ k odstranÄ›nĂ­ nejvÄ›tĹĄĂ­ch problĂŠmu na > kterĂŠ se pĹ™i případnĂŠm zpĹ™esĹˆovĂĄnĂ­ naråŞí, kdyĹž uĹž jsem tedy pochopil a > pomalu se zaÄŤĂ­nĂĄm smiĹ™ovat s tĂ­m, Ĺže bez podpisu vĹĄech to nepĹŻjde.
>>
>>  1. Aktualizace adres vlastníků v SPI. Není moŞnÊ nechåvat tuto povinnost > pouze na vlastníkovi, ale KN by měl aktivně v nějakÊ periodě testovat > automaticky a i opravovat adresy kterÊ jsou v SPI vůči centrålní evidenci > obyvatelstva. Obyčejný geodet nemå do evid.oby. přístup. A nemoŞnost > oslovit sousedního vlastníka, který se přestěhoval a neuvedl adresu je > první velkå překåŞka.
>>
>> 2. PĹ™evod pozemkĹŻ u nichĹž je neznĂĄmĂ˝ vlastnĂ­k na úřad pro zastupovĂĄnĂ­ > stĂĄtu ve vÄ›cĂ­ch majetkovĂ˝ch. Dle mĂŠho nĂĄzoru je tĹ™eba moĹžnĂŠ u takovĂ˝ch > pozemkĹŻ vĂŠst poznĂĄmku, Ĺže se takovĂ˝ pozemek nesmĂ­ pĹ™evĂŠst na dalĹĄĂ­ osobu > po dobu napĹ™. 20 let  kdyby se nĂĄhodou nÄ›jakĂ˝ vlastnĂ­k objevil. To by ale > nebrĂĄnilo úřadu upĹ™esĹˆovat nebo tĹ™eba pronajĂ­mat takovĂ˝ pozemek. Do tĂŠto > skupiny bych pĹ™evedl i pozemky u kterĂ˝ch je poslednĂ­ vlastnĂ­k zapsanĂ˝ v > pozemkovĂŠ knize starĹĄĂ­ 100 let :-). PĹ™esun tÄ›chto pozemkĹŻ je tĹ™eba udÄ›lat > hromadnÄ› a rychle.
>>
>> 3. U ståtních orgånu kterÊ mají pråvo hospodařit s majetkem ståtu > (pozemky) bych stanovil povinnost se vytyčení účastnit a jejich neúčast by > automaticky byla povaŞovåna za souhlas do souhlasnÊho prohlåťení s > průběhem hranice. Nezlobte se ale úředníky si platíme z vlastních daní, > takŞe bychom jim měli moci nařídit, aby se dostavili, toto samozřejmě > nemůŞeme udělat o soukromých subjektů. Do tÊto skupiny bych zařadil i > samospråvu (kraje a obce). Ale  hlavně SUS a Ståtní Lesy!!!!. Úřady by se > samozřejmě mohly odvolat v nåslednÊm řízení KU nebo se dostavit k > vytyčení.
>>
>> 4. ZavÊst institut "speciålní" obnovy čåsti k.ú. který by v případě, Şe o > to zaŞådå vlastník resp. vlastníci pozemků v danÊm k.ú. probíhal > nåsledovně:
>> Vlastník pozemků, kde se nedå provÊst upřesnění GPU hranice, ale vlastník > na něm trvå (hranice není spornou), ale technicky je sousední vlastník > neznåmý, mrtvý  atd. By vyvolal takovouto čåstečnou obnovu, kterå by měla > vťechny parametry komise při klasickÊ obnově (vedl by ji pracovník KU atd) > s tím rozdílem, Şe měřickÊ pråce by provåděl soukromý sektor a celou akci > by platil vlastník (komisi pomocí kolků).
>>
>> 5. RychlÊ a ploťnÊ odstranění ZE při vyuŞití kroků 1 a 2.
>>
>> Neříkåm Şe bychom pak nebyli  nýmandi, ale moŞnå by mělo zpřesnění
>> hranice o pår procent lepťí naději, Şe se provede.:-)
>>
>> HezkĂ˝ zbytek dne:-)
>>
>> Jiří Blåbol
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> -----Original Message-----
>> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz]
>> On Behalf Of geoplan.vd na centrum.cz
>> Sent: Thursday, July 23, 2009 9:24 AM
>> To: katastr na fsv.cvut.cz
>> Subject: [Katastr] Re: souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­
>>
>>
>> Dobrý den , podívejte se prosím do novÊ vyhlåťky str.2046 a 2047 na vzory > GP a souhlasnÊho prohlåťení a porovnejte datum potvrzení GP KP > (13.10.2009) a datum na souhlasnÊm prohlåťení (15.9.2009).Jak si to måme > vysvětlit mi dosud nechåpající zeměměřiči po příspěvku pana Ing.Nedvídka? > Je to jen jeho nåzor nebo je to språvný pråvní výklad a vzor ve vyhlåťce > je ťpatně??
>> Ujiťżuji pana Ing.Nedvídka, Şe tady nejde o nějakÊ mrzkÊ stokoruny, jak > píťe ve svÊm příspěvku,ale v terÊnu uŞ jde o prestiŞ naťeho oboru, protoŞe > lidÊ si skutečně myslí, Şe jsme nýmandi, kteří svÊ pråci vůbec > nerozumí.Doporučoval bych, aby neŞ začne platit takto zpracovanå novå > vyhlåťka, aby si její tvůrci vyzkouťeli její praktickÊ dopady na konkrÊtní > zakåzce (pokud moŞno ne jenom zaměření a GP na novou stavbu).S přåním > pevných nervů Ing.Duťek.
>>
>> ______________________________________________________________
>>
>>> Od: katastr-request na fsv.cvut.cz
>>> Komu: katastr na fsv.cvut.cz
>>> Datum: 22.07.2009 20:21
>>> Předmět: Katastr Digest, Vol 74, Issue 15
>>>
>>> Příspěvky do konference  Katastr zasílejte na adresu:
>>> katastr na fsv.cvut.cz
>>>
>>> Pro přihlåťení nebo odhlåťení pouŞijte WWW rozhraní na adrese"
>>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>> nebo pouŞijte elektronickou poťtu, zaťlete slovo help v těle dopisu
>>> na adresu
>>> katastr-request na fsv.cvut.cz
>>>
>>> SprĂĄvce konference mĹŻĹžete nalĂŠzt na adrese
>>> katastr-owner na fsv.cvut.cz
>>>
>>> KdyĹž budete odpovĂ­dat na příspÄ›vek, zmÄ›Ĺˆte, prosĂ­m, Subject: na nÄ›co
>>> rozumnějťího neŞ je: "Re: Contents of Katastr digest..."
>>>
>>>
>>>
>>> DneĹĄnĂ­ menu:
>>>
>>>   1. Re: souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­ - dotaz (Ing. Martin KmĂ­nek)
>>>   2. RE: souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­ - dotaz (Panzner)
>>>   3. Re: souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­ - dotaz (Ing. Martin KmĂ­nek)
>>>   4. RE: souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­ - dotaz (Petr Holy)
>>>
>>>
>>> ---------------------------------------------------------------------
>>> -
>>>
>>> Message: 1
>>> Date: Wed, 22 Jul 2009 15:28:31 +0200
>>> From: "Ing. Martin KmĂ­nek" <m.kminek na centrum.cz>
>>> Subject: Re: [Katastr] souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­ - dotaz
>>> To: Katastr nemovitosti <katastr na fsv.cvut.cz>
>>> Message-ID: <4A6713FF.2090004 na centrum.cz>
>>> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
>>>
>>> DobrĂ˝ den,
>>>
>>>> Neoddělitelnou součåstí listiny o upřesnění hranice pozemku navíc musí > >>> být podle ust. § 19a odst. 4 katastrålního zåkona i geometrický plån.
>>>>
>>>> Neumím si proto představit, jak by bylo vůbec moŞnÊ platně takovÊ > >>> souhlasnÊ prohlåťení činit uŞ v okamŞiku, kdy by jeťtě onen konkrÊtní > >>> vyhotovený geometrický plån (t.j. ověřený a potvrzený) v okamŞiku > >>> podpisu součåstí takovÊ listiny nebyl.
>>>>
>>>>
>>> jestli jsem sprĂĄvnÄ› pochopil slova Ing. NedvĂ­dka, tak mi z tohoto ale
>>> vyplývå, Şe nejsem schopen vyrobit GP na upřesněnou nebo vytýčenou
>>> hranici s body KK3
>>> - vyrobím GP bez jakýchkoliv podpisů, tedy vťechny body, kterÊ jsem >> prvotně určil mají KK8 (popř. nějaký menťí ale větťí neŞ 3), ten se nechå >> potvrdit a aŞ nåsledně by se sepisovalo (mohlo sepsat - nemuselo) >> "souhlasnÊ prohlåťení"?
>>> A s dodaným souhlasným prohlåťením vezme KP vťechny podepsanÊ body z mÊho >> ZPMZ, přečísluje je do nějakÊho svÊho ZPMZ a v tom jim změní KK?
>>>
>>> Pokud jsem to nepochopil språvně tak mne prosím naveďte språvným směrem.
>>>
>>>
>>> S pozdravem,
>>> M.K.
>>>
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> Message: 2
>>> Date: Wed, 22 Jul 2009 16:23:23 +0200
>>> From: "Panzner" <panzner na survey.cz>
>>> Subject: RE: [Katastr] souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­ - dotaz
>>> To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr na fsv.cvut.cz>
>>> Message-ID:
>>> <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAAtvmh1uAaiESqLPuulPHR48KAAAAQAAAADw8FV5Z940G8iCWgRDwv0AEAAAAA na survey.cz>
>>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>>
>>> DobrĂ˝ den,
>>>
>>> V prvnĂ­m prolÄ‚Ĺ tnutĂ­m vyhlĂĄĚĄky jsem mÄ›l za to ĚŞe souhlasnÄ‚Ĺ  >> prohlĂĄĚĄenĂ­ dopl̈uje vytyÄŤenĂ­ event. situaci ZPMZ, kdy zamě̙íme v >> terÄ‚Ĺ nu plot, bÄ‚Ëťvalou zed... a Ä‚ĹźplnÄ› nÄ‚Ä„m nesedĂ­ do podkladĚŝ (rastr, >> KM-D,) ale evidentnÄ› a i s poĚŞehnÄ‚Ä„nĂ­m vlastnĂ­kĚŝ okolnĂ­ch pozemkĚŝ >> jde o hranici parcely a svÄ‚Ëťm podpisem ji stvrdĂ­. S tĂ­m ĚŞe >> vytyÄŤovacĂ­ protokol zĚŝstal jak byl, aĚŞ kdyĚŞ jsem doĚĄel k bodu 16.29 >> zjistil jsem ĚŞe opÄ›t dÄ›lÄ‚Ä„me nÄ›co navĂ­c a stejnÄ› niÄŤeho >> nedocĂ­lĂ­me, spĂ­ĚĄ mi pĚ™ijde, ĚŞe bude KN nepĚ™ehlednÄ›jĚĄĂ­.
>>>
>>> MyslĂ­m ĚŞe pĂĄnovĂŠ tvĚŝrci udÄ›lajĂ­ nejlĂŠpe kdyĚŞ sem vloĚŞĂ­
>>> nebo i dodají na katastry nějåký vzorový(-Ê) GP s vysvětlením
>>> a postupy, jestli tedy existuje nebo jej lze udělat.-)
>>>
>>>
>>> JÄ‚Ä„ se spĂ­ĚĄ pĚ™iklÄ‚Ä„nĂ­m k tomu, ĚŞe vĚĄechny body na KP by se mÄ›ly >> pĚ™edÄ‚Ä„vat v kk 3 bez ohledu na podpisy, my jsme je pĚ™eci změ̙ily, a >> mÄ‚Ä„m takovÄ‚Ëť dojem ĚŞe kvalita bodu se urÄŤuje podle hodnoty vÄ‚ËťbÄ›rovÄ‚Ĺ  >> stĚ™ednĂ­ souĚ™adnicovÄ‚Ĺ  chyby v zÄ‚Ä„vislosti na zÄ‚Ä„kladnĂ­ stĚ™ednĂ­ >> chybÄ›... - bod 13.9. o podpisech tam nenĂ­ zmĂ­nka tak proÄŤ podpis, >> navĂ­c ten bod spl̈uje krom mxy = 0,50m kk 8 ale i mxy = 0,14m kk 3.
>>>
>>> U̪ p̙i schvålení vyhl 26/2007, jsem byl nåzoru, ̪e by se měl
>>> doplnit kod kvality, ̙íkejme mu t̙eba 9 a ten by měli body v
>>> terÊnu mě̙enÊ, vytyčenÊ, ale bez podpisu. V p̙ípadě jinÊho
>>> GP, kde by jiĚŞ podpis byl, by se pouze zmÄ›nil kk. ZÄ‚Ä„rovë jsem
>>> toho nåzoru, ̪e p̙ečíslovåvåní je nesmysl, måm takový
>>> dojem, ̪e v tÊto konferenci zaznělo " bod je definovån číslem a >> sou̙adnicemi.
>>> SouĚ™adnice mohu zpĚ™es̈ovat, transformovat atd., ale  ÄŤĂ­slo pokud
>>> jednou je, by mÄ›lo zĚŝstat zachovĂĄno,â₏ś  P̙íklad: v DKM bod s
>>> kk8, v terÊnu je 0,4m od něj roh zdi, zbo̙eni̥tě.. zamě̙ím
>>> tedy roh, a jeliko̪ jsem v dopustnÊ sou̙adnicovÊ chybě, nechåm
>>> mu ÄŤĂ­slo pouze zmÄ›nĂ­m souĚ™adnice a kk8→kk3 â₏“ a samozĚ™ejmÄ›
>>> vĚĄechny vÄ‚ËťmÄ›ry dotÄŤenÄ‚Ëťch parcel. Pokud nebudu v dopustnÄ‚Ĺ
>>>
>>   souĚ™adnicovĂŠ chybÄ› zamě̙ím ho pod novĂ˝m ÄŤĂ­slem v kk3, a dĂĄm > nĂĄvrh na opravu zĂĄkresu a vĂ˝mÄ›ry atd. V p̙ípadÄ› ĚŞe jde o bod, > d̙íve nÄ›jakĂĄ mez, nynĂĄ jiĚŞ nedefinovatelnĂŠ, pak jej vytyÄŤĂ­m a > spÄ›tnÄ› zamě̙ím, ale proÄŤ pĚ™eÄŤĂ­slovĂĄvat?? Jen zmÄ›nĂ­m kk ne? > JeĚĄtÄ› jeden p̙íklad, bod s kk8, vytyÄŤĂ­m, zamě̙ím, pĚ™eÄŤĂ­sluji, > ale nenĂ­ podepsanĂ˝, zĚŝstĂĄvĂĄ pĚŝvodnĂ­,pĚ™ijde dalĚĄĂ­ geodet, > vytyÄŤĂ­, zamě̙í, pĚ™eÄŤĂ­sluje, neseĚŞene podpis,zustane pĚŝvodnĂ­
  > â₏Ś. Celkem nesmysl ne ???
>>
>>> S pozdravem a silnými nervy Panzner J
>>>
>>>
>>>
>>> -----Original Message-----
>>> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On >> Behalf Of "Ing. Martin KmĂ­nek"
>>> Sent: Wednesday, July 22, 2009 3:29 PM
>>> To: Katastr nemovitosti
>>> Subject: Re: [Katastr] souhlasnĂŠ prohlĂĄĚĄenĂ­ - dotaz
>>>
>>>
>>> DobrĂ˝ den,
>>>
>>>
>>>> Neoddělitelnou součåstí listiny o up̙esnění hranice pozemku
>>>> navíc musí být podle ust. § 19a odst. 4 katastrålního zåkona i >>> geometrický plån.
>>>>
>>>> NeumĂ­m si proto pĚ™edstavit, jak by bylo vĚŝbec moĚŞnĂŠ platnÄ›
>>>> takovĂŠ souhlasnĂŠ prohlĂĄĚĄenĂ­ ÄŤinit uĚŞ v okamĚŞiku, kdy by
>>>> jeĚĄtÄ› onen konkrĂŠtnĂ­ vyhotovenĂ˝ geometrickĂ˝ plĂĄn (t.j.
>>>> ově̙ený a potvrzený) v okam̪iku podpisu součåstí takovÊ listiny >>> nebyl.
>>>>
>>> jestli jsem sprĂĄvnÄ› pochopil slova Ing. NedvĂ­dka, tak mi z tohoto
>>> ale vyplývå, ̪e nejsem schopen vyrobit GP na up̙esněnou nebo
>>> vytýčenou hranici s body KK3
>>>
>>> - vyrobĂ­m GP bez jakÄ‚Ëťchkoliv podpisĚŝ, tedy vĚĄechny body, kterÄ‚Ĺ
>>> jsem prvotně určil mají KK8 (pop̙. nějaký men̥í ale vět̥í
>>> neĚŞ 3), ten se nechĂĄ potvrdit a aĚŞ nĂĄslednÄ› by se sepisovalo
>>> (mohlo sepsat - nemuselo) "souhlasnĂŠ prohlĂĄĚĄenĂ­"?
>>>
>>> A s dodanÄ‚Ëťm souhlasnÄ‚Ëťm prohlĂĄĚĄenĂ­m vezme KP vĚĄechny podepsanÄ‚Ĺ
>>> body z mÊho ZPMZ, p̙ečísluje je do nějakÊho svÊho ZPMZ a v tom jim >> změní KK?
>>>
>>>
>>> Pokud jsem to nepochopil språvně tak mne prosím naveČte språvným >> směrem.
>>>
>>>
>>>
>>> S pozdravem,
>>>
>>> M.K.
>>>
>>> _______________________________________________
>>>
>>> Katastr mailing list
>>>
>>> Katastr na fsv.cvut.cz
>>>
>>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>>
>>>
>>> __________ Informace od NOD32 4267 (20090722) __________
>>>
>>>
>>> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
>>>
>>> http://www.nod32.cz
>>>
>>>
>>> ------------- dalťí čåst --------------- HTML p̙íloha byla
>>> odstraněna...
>>> URL:
>>> http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20090722/96d
>>> 86
>>> 616/attachment-0001.html
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> Message: 3
>>> Date: Wed, 22 Jul 2009 16:48:50 +0200
>>> From: "Ing. Martin KmĂ­nek" <m.kminek na centrum.cz>
>>> Subject: Re: [Katastr] souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­ - dotaz
>>> To: Katastr nemovitosti <katastr na fsv.cvut.cz>
>>> Message-ID: <4A6726D2.2030508 na centrum.cz>
>>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
>>>
>>> JeĚĄtÄ› jednou dobrĂŠ odpoledne,
>>>
>>> Panzner napsal(a):
>>>
>>>> *SouĚ™adnice mohu zpĚ™es̈ovat, transformovat atd., ale  ÄŤĂ­slo pokud > >>> jednou je, by mÄ›lo zĚŝstat zachovÄ‚Ä„no,â₏ś  P̙íklad: v DKM bod s kk8, >>>  > v terÄ‚Ĺ nu je 0,4m od nÄ›j roh zdi, zboĚ™eniĚĄtÄ›.. zamě̙ím tedy >>> roh, a > jelikoĚŞ jsem v dopustnÄ‚Ĺ  souĚ™adnicovÄ‚Ĺ  chybÄ›, nechÄ‚Ä„m mu >>> ÄŤĂ­slo pouze > zmÄ›nĂ­m souĚ™adnice a kk8*→kk3 â₏“ a samozĚ™ejmÄ› >>> vĚĄechny vÄ‚ËťmÄ›ry dotÄŤenÄ‚Ëťch > parcel. Pokud nebudu v dopustnÄ‚Ĺ  >>> souĚ™adnicovÄ‚Ĺ  chybÄ› zamě̙ím ho pod > novÄ‚Ëťm ÄŤĂ­slem v kk3, a dÄ‚Ä„m >>> nÄ‚Ä„vrh na opravu zÄ‚Ä„kresu a vÄ‚ËťmÄ›ry atd. > V p̙ípadÄ› Ä�
 �Şe jde o bod, >>> d̙íve nÄ›jakĂĄ mez, nynĂĄ jiĚŞ nedefinovatelnĂŠ, > pak jej vytyÄŤĂ­m a >>> spÄ›tnÄ› zamě̙ím, ale proÄŤ pĚ™eÄŤĂ­slovĂĄvat?? Jen zmÄ›nĂ­m > kk ne?
>>>>
>>>>
>>> Pokud se nepletu, tak v DKM nelze měnit sou̙adnice a nechat starÊ >> číslo bodu - je to z nějakÊ nutnosti být schopen navodit stav >> aktuålní k určitÊmu datu. Pokud bych tedy změnil sou̙adnice bodu A >> v den D nebyl bych schopen v DKM rekonstruovat stav p̙ed tímto datem. >> Proto si myslím, ̪e se poka̪dÊ vytvo̙í nový bod, kdykoliv na něm >> něco pot̙ebuji změnit.
>>>
>>>
>>>> Je̥tě jeden p̙íklad, bod s kk8, vytyčím, zamě̙ím,
>>>> pĚ™eÄŤĂ­sluji, ale nenĂ­ > podepsanĂ˝, zĚŝstĂĄvĂĄ pĚŝvodnĂ­,pĚ™ijde
>>>> dal̥í geodet, vytyčí, zamě̙í, > p̙ečísluje, nese̪ene
>>>> podpis,zustane pĚŝvodnĂ­ â₏Ś. Celkem nesmysl ne ??? * *
>>>>
>>>>
>>> Pråvě ̪e si myslím, ̪e ho nep̙ečísluje do tÊ doby ne̪
>>> seĚŞene podpis. Pokud podpis neseĚŞene, tak se s bodem nic nestane - je >> "jen"
>>> vytýčený
>>>
>>>
>>> M.K.
>>>
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> Message: 4
>>> Date: Wed, 22 Jul 2009 20:23:19 +0200
>>> From: Petr Holy <holy.p na volny.cz>
>>> Subject: [Katastr] RE: souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­ - dotaz
>>> To: katastr na fsv.cvut.cz
>>> Message-ID: <4A675917.6000501 na volny.cz>
>>> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
>>>
>>> DobrĂ˝ den,
>>> děkuji za odpovědi.
>>> Je-li vĹĄe tak, jak napsal Ing.NedvĂ­dek, tak je novĂ˝ systĂŠm zpĹ™esĹˆovĂĄnĂ­ >> bodĹŻ tak těŞkopĂĄdnĂ˝, Ĺže bude pouĹžitelnĂ˝ jen ve vyjĂ­meÄŤnĂ˝ch případech. >> ŽådnĂ˝ soudnĂ˝ vlastnĂ­k si nebude komplikovat dÄ›lenĂ­ pozemku, vyznaÄŤenĂ­ >> budovy a podobnÄ› podpisem souseda, kterĂ˝ nesmĂ­ bĂ˝t uÄŤinÄ›n pĹ™ed potvrzenĂ­m >> plĂĄnu. Nejsem takovĂ˝ dobrodruh a blĂĄzen, abych kombinovanĂ˝ plĂĄn, vĂĄzanĂ˝ >> na podpis tĹ™etĂ­ch stran, nabĂ­zel. Je-li podpis souhlasnĂŠho prohlĂĄĹĄenĂ­ aĹž >> po potvrzenĂ­ plĂĄnu podmĂ­nka, tak pĹ™edpoklĂĄdĂĄm, Ĺže k podobnĂŠmu zĂĄvÄ›ru >> dojde vÄ›tĹĄina firem.
>>>
>>> Pak se přímo vnucuje otĂĄzka, jakĂ˝ prĂĄvem bude geom. a polohovĂŠ urÄŤenĂ­, >> odvozenĂŠ z transformace mapy 1:2880, zĂĄvaznÄ›jĹĄĂ­,  neĹž  transformace >> pĹŻvodnĂ­ mapy na nejbliĹžsĂ­ identickĂŠ body. Kdyby byla digitalizovanĂĄ mapa >> chĂĄpĂĄna jako "pĹ™ehledka", a zĂĄvaznĂ˝m urÄŤenĂ­m nemovitostĂ­, by zĹŻstaly vĹždy >> pĹŻvodnĂ­ podklady, vÄŤetnÄ› pĹŻvodnch map, tak by bylo vĹĄechno v pořådku. >> Takhle se obĂĄvĂĄm, Ĺže ÄŚĂšZK vyvinul účinnĂ˝ nĂĄstroj k poĹĄkozovĂĄnĂ­ jednÄ›ch >> nĂĄhodnĂ˝ch vlastnĂ­kĹŻ, a zvĂ˝hodĹˆovĂĄnĂ­ jinĂ˝ch nĂĄhodnĂ˝ch vlastnĂ­kĹŻ. UÄŤinit >> vĂ˝sledky transformace mapy 1:2880 zĂĄvaznÄ›jĹĄĂ­mi, neĹž pĹŻvodnĂ­ mapu, >> povaĹžuju za nejzĂĄvaĹžnÄ›jĹĄĂ­ omyl ÄŚĂšZK za poslednĂ­ch 20 let.
>>> Petr HolĂ˝
>>>
>>>
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Katastr mailing list
>>> Katastr na fsv.cvut.cz
>>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>>
>>>
>>> Konec: Katastr Digest, Vol 74, Issue 15
>>> ***************************************
>>>
>>>
>>
>>
>> ----------------------------------------------------------------------
>> --
>>
>> _______________________________________________
>> Katastr mailing list
>> Katastr na fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>
>
>
>
>
>
>
>--------------------------------------------------------------------------------
>
>
>_______________________________________________
>Katastr mailing list
>Katastr na fsv.cvut.cz
>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>
>------------------------------
>
>_______________________________________________
>Katastr mailing list
>Katastr na fsv.cvut.cz
>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>Konec: Katastr Digest, Vol 74, Issue 19
>***************************************
>