[Katastr] RE: souhlasné prohlášení - dotaz

[Petr Holy]

Dobrý den,
děkuji za odpovědi.
Je-li vše tak, jak napsal Ing.Nedvídek, tak je nový systém zpřesňování 
bodů tak těžkopádný, že bude použitelný jen ve vyjímečných případech. 
Žádný soudný vlastník si nebude komplikovat dělení pozemku, vyznačení 
budovy a podobně podpisem souseda, který nesmí být učiněn před 
potvrzením plánu. Nejsem takový dobrodruh a blázen, abych kombinovaný 
plán, vázaný na podpis třetích stran, nabízel. Je-li podpis souhlasného 
prohlášení až po potvrzení plánu podmínka, tak předpokládám, že k 
podobnému závěru dojde většina firem.

Pak se přímo vnucuje otázka, jaký právem bude geom. a polohové určení, 
odvozené z transformace mapy 1:2880, závaznější,  než  transformace 
původní mapy na nejbližsí identické body. Kdyby byla digitalizovaná mapa 
chápána jako "přehledka", a závazným určením nemovitostí, by zůstaly 
vždy původní podklady, včetně původnch map, tak by bylo všechno v 
pořádku. Takhle se obávám, že ČÚZK vyvinul účinný nástroj k poškozování 
jedněch náhodných vlastníků, a zvýhodňování jiných náhodných vlastníků. 
Učinit výsledky transformace mapy 1:2880 závaznějšími, než původní mapu, 
považuju za nejzávažnější omyl ČÚZK za posledních 20 let.
Petr Holý