[Katastr] vytyčení a ISKN

["Ing. Jan Šafář"]

Dobrý den pane Tošnere,

jan.tosner na seznam.cz napsal(a):
> ...
>
> 2) K názoru " výsledky prostého vytyčení nemají v ISKN co dělat (nikdy 
> se nestávaly a ani dnes se nestávají obsahem katastru). Takové 
> výsledky prostě nejsou novým platným údajem katastru, kterým by měl 
> být nahrazen údaj dosavadní." musím říci , že je velmi nebezpečný  a 
> dokonce v rozporu s katastrálním zákonem , dle kterého má vlastník a 
> jiný oprávněný povinost hlásit změny údajů katastru ( § 10 , odst. d , 
> zák 344/1992 ) .
> Podle mého názoru je umístění hraničního mezníku ( znaku ) na lomový 
> bod hranice velmi závažnou změnou , která by se v každém případě měla 
> objevit v katastrální mapě .
Ano, máte nepochybně pravdu v tom, že umístění mezníku na hranici je 
změnou, která by se měla v mapě objevit. Ale o tom, zda je osazený 
mezník na hranici či nikoliv, rozhodují ve finále pouze vlastníci (nebo 
soud atd.). Pokud se shodnou na tom, že ten vytyčený mezník je 
_definicí_ jejich hranice, potom se na základě souhlasného prohlášení a 
geometrického plánu na zpřesnění (byť se jedná o bod s kk3) do mapy 
mezník může dostat. Lomový bod v takovém případě nemusí (ale za jistých 
okolností může) mít zachované souřadnice. Pokud se neshodnou (nemusí jí 
nutně o spor, prostě se má za to, že definicí hranice je stále to 
původní GPÚ), potom má toto vytyčení pouze technický charakter a nemůže 
způsobit jakoukoliv změnu v katastru. Skutečnost, že byla vytyčena a 
stabilizována "jakási pomyslná čára v terénu, která je asi hranicí", 
není podle mě změnou údajů katastru a tudíž se na ní nevztahuje § 10 , 
odst. d , zák 344/1992.

S pozdravem Jan Šafář
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20091214/09067331/attachment-0001.htm>