[Katastr] A opet ke zpresnovani hranic pozemku

[Lumir.Nedvidek na cuzk.cz]

Dobrý den,
Pane Třmínek, ústavní zákon č. 2/1993 Sb., o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD
jako součásti ústavního pořádku České republiky nabyl účinnosti od 28.12.1992.
Čl.11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod přesně zní:
"Každý má právo vlastnit majetek. Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah
a ochranu. Dědění se zaručuje."
Ve filmu "KULOVÝ BLESK" se jistá paní Jechová odmítla stěhovat, protože jí Máňa říkala,
že ta smlouva není "směroplatná".
Různých osobních výkladů, domněnek či pocitů může být u každé právní normy nekonečné
množství.
Nečiním si ambice je komukoliv vyvracet.
Lumír Nedvídek

-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Milan Třmínek
Sent: Wednesday, August 12, 2009 10:36 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] A opet ke zpresnovani hranic pozemku

Dobrý den.

... Tedy že Vám do toho tak maličko vstupuji.

Podle listiny základních práv a svobod, která je podle Ústavy České republiky součástí ústavního pořádku, je , z naší zájmové oblasti, mimo jiné zaručena rovnost všech vlastníků a ochrany vlastnictví.

Pokud Katastrální úřad, jako jeden z orgánů státní moci, z moci úřední rozhodne, ve kterém území bude vedena KN mapa přesnější formou DKM s KK3 a ve kterém bude vedena pouze více či méně přesnou analogovou mapou 1:2880 s KK8, tak se domnívám, že vlastnící pozemků v těchto územích si :

- rovni nejsou, a to z důvodu rozdílného technického a kvalitativního vedení evidence jejich majetku
- nepožívají stejné ochrany svého vlastnictví, opět ze stejného důvodu.

Je to tak, že orgán státní moci nedovolí v jednom případě pohnout hranicí více než o 14 cm a toto garantuje (RES), a v druhém případě bude benevolentně přihlížet k tomu, že objektivně technicky nelze určit hranici s přesností +- 1m (1:2880) ? Jak osobně se vlastníci nemovitostí v DKM s KK3 přičinili, že požívají takové státní ochrany ? Kolik je to stálo peněz ? 
Kolik je to stálo úsilí ?

A ti v 1:2880 ? Ti si mají zpřesnění hranice vyběhat, zařídit a hlavně zaplati sami ? S nulovou asistencí a patricipací státu na takto vzniklých nákladech ? A to jen proto, aby nemuseli trnout hrůzou, že jednou přijde nějaký Jouda a bude je nutit zbourat plot za 50.000,- Kč jenom proto, že si myslí, že je hranice o 1 m jinde ? A pojď se o to soudit !

Jsem sám, do má pocit, že rovnost všech vlastníků a ochrany vlastnictví není ze strany státu zaručena ?

S pozdravem Milan Třmínek



----- Original Message -----
From: <Lumir.Nedvidek na cuzk.cz>
To: <katastr na fsv.cvut.cz>
Sent: Wednesday, August 12, 2009 9:36 AM
Subject: RE: [Katastr] A opet ke zpresnovani hranic pozemku


> Dobrý den.
>
> Pane Konečný, k vyhlášce se nijak nevyjadřuji. Mé osobní názory jsou 
> ostatně
> k mnoha věcem dlouhodobě disentní a v lecčems bychom se spolu třeba i 
> shodli.
> Pokud se však týká právního institutu upřesňování hranic, pak se prostě 
> neshodujeme.
> Domníváte-li se, že jedná o osobní nárokové právo mít evidovánu hranici
> jakéhokoliv libovolného pozemku s centimetrovou přesností, které je 
> vymahatelné
> na státu, neuvádíte pro tuto svou domněnku jediný argument.
>
> Od kterého konkrétního dne takové na státu vymahatelné nárokové právo 
> existuje
> a v jaké konkrétní právní normě je zakotveno?
> Znáte vůbec nějaký stát, ve kterém by tomu tak skutečně bylo?
>
> Lumír Nedvídek
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On 
> Behalf Of Zdeněk Konečný
> Sent: Monday, August 10, 2009 11:21 PM
> To: Katastr nemovitosti
> Subject: Re: [Katastr] A opet ke zpresnovani hranic pozemku
>
> Dobrý den,
> Pane Nedvídek, podle mne parafráze odpovídá podstatě modelové situaci 
> popsané panem Hurábem. Nezpřesnění průběhu hranic parcel v katastru 
> poškozuje skutečná vlastnická práva k pozemku, jelikož přesnost kk8 
> neumožní přeplocení o 1 m vůbec prokázat. Vlastník pak má nezadatelné 
> právo tento pozemek prosoudit ve vleklých soudních sporech. Stejné právo 
> měl i před přeplocením, mohl pozemek prosoudit ve snaze domoci se svého 
> práva na zpřesnění evidenčního stavu z kk8 na kk3. Tady si dokonce může 
> vybrat, jestli se bude soudit se sousedem, nebo se státem, který provozuje 
> katastr poskytující k vlastnictví různou míru ochrany (bylo by velmi 
> zajímavé, pokud by to nějaký majetný Don Kichot vyhrál). Vyvolávání 
> soudních sporů ale určitě není cesta vedoucí ke zvýšení přirozené autority 
> katastrálního geodeta.
> Dalším těžko vysvětlitelným dárkem nové vyhlášky „flustrovaným“zeměměřičům 
> je seznam souřadnic pro GP. Chápu to, že souřadnice obrazu a polohy jsou 
> pro laika nestravitelné, ale vysvětlit vlastníkům to, proč je sloupec 
> nadepsaný „Souřadnice určené měřením“prázdný a že „Souřadnice pro zápis do 
> KN“ jsem si nevycucal z prstu a že jsem vůbec něco měřil tak to bude 
> lahůdka.
> Zdeněk Konečný
>
>
>


--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr