[Katastr] A opet ke zpresnovani hranic pozemku

[Jiří Blábol]

Souhlasím naprosto s Vámi a v jednom svém nedávném příspěvku jsem navrhoval, aby měl vlastník alespoň šanci vyvolat "malé" mapování DKM například pouze jeho pozemku za účasti KU, ale se stejným institutem zpřesnění hranic jaké probíhá při obnově mapováním. Tím by se alespoň částečně odstranila disproporce mezi šťastlivci s DKM a ostatními vlastníky s 2880.
Ještě je jedno řešení zrušit všechny mapy DKM a možná i celý katastr, když stát a jeho úředníci nic negarantují a alibisticky (ne)rozhodují.
 


J. Blábol 

-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Milan Třmínek
Sent: Wednesday, August 12, 2009 10:36 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] A opet ke zpresnovani hranic pozemku

Dobrý den.

... Tedy že Vám do toho tak maličko vstupuji.

Podle listiny základních práv a svobod, která je podle Ústavy České republiky součástí ústavního pořádku, je , z naší zájmové oblasti, mimo jiné zaručena rovnost všech vlastníků a ochrany vlastnictví.

Pokud Katastrální úřad, jako jeden z orgánů státní moci, z moci úřední rozhodne, ve kterém území bude vedena KN mapa přesnější formou DKM s KK3 a ve kterém bude vedena pouze více či méně přesnou analogovou mapou 1:2880 s KK8, tak se domnívám, že vlastnící pozemků v těchto územích si :

- rovni nejsou, a to z důvodu rozdílného technického a kvalitativního vedení evidence jejich majetku
- nepožívají stejné ochrany svého vlastnictví, opět ze stejného důvodu.

Je to tak, že orgán státní moci nedovolí v jednom případě pohnout hranicí více než o 14 cm a toto garantuje (RES), a v druhém případě bude benevolentně přihlížet k tomu, že objektivně technicky nelze určit hranici s přesností +- 1m (1:2880) ? Jak osobně se vlastníci nemovitostí v DKM s KK3 přičinili, že požívají takové státní ochrany ? Kolik je to stálo peněz ? 
Kolik je to stálo úsilí ?

A ti v 1:2880 ? Ti si mají zpřesnění hranice vyběhat, zařídit a hlavně zaplati sami ? S nulovou asistencí a patricipací státu na takto vzniklých nákladech ? A to jen proto, aby nemuseli trnout hrůzou, že jednou přijde nějaký Jouda a bude je nutit zbourat plot za 50.000,- Kč jenom proto, že si myslí, že je hranice o 1 m jinde ? A pojď se o to soudit !

Jsem sám, do má pocit, že rovnost všech vlastníků a ochrany vlastnictví není ze strany státu zaručena ?

S pozdravem Milan Třmínek



----- Original Message -----
From: <Lumir.Nedvidek na cuzk.cz>
To: <katastr na fsv.cvut.cz>
Sent: Wednesday, August 12, 2009 9:36 AM
Subject: RE: [Katastr] A opet ke zpresnovani hranic pozemku


> Dobrý den.
>
> Pane Konečný, k vyhlášce se nijak nevyjadřuji. Mé osobní názory jsou 
> ostatně
> k mnoha věcem dlouhodobě disentní a v lecčems bychom se spolu třeba i 
> shodli.
> Pokud se však týká právního institutu upřesňování hranic, pak se prostě 
> neshodujeme.
> Domníváte-li se, že jedná o osobní nárokové právo mít evidovánu hranici
> jakéhokoliv libovolného pozemku s centimetrovou přesností, které je 
> vymahatelné
> na státu, neuvádíte pro tuto svou domněnku jediný argument.
>
> Od kterého konkrétního dne takové na státu vymahatelné nárokové právo 
> existuje
> a v jaké konkrétní právní normě je zakotveno?
> Znáte vůbec nějaký stát, ve kterém by tomu tak skutečně bylo?
>
> Lumír Nedvídek
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On 
> Behalf Of Zdeněk Konečný
> Sent: Monday, August 10, 2009 11:21 PM
> To: Katastr nemovitosti
> Subject: Re: [Katastr] A opet ke zpresnovani hranic pozemku
>
> Dobrý den,
> Pane Nedvídek, podle mne parafráze odpovídá podstatě modelové situaci 
> popsané panem Hurábem. Nezpřesnění průběhu hranic parcel v katastru 
> poškozuje skutečná vlastnická práva k pozemku, jelikož přesnost kk8 
> neumožní přeplocení o 1 m vůbec prokázat. Vlastník pak má nezadatelné 
> právo tento pozemek prosoudit ve vleklých soudních sporech. Stejné právo 
> měl i před přeplocením, mohl pozemek prosoudit ve snaze domoci se svého 
> práva na zpřesnění evidenčního stavu z kk8 na kk3. Tady si dokonce může 
> vybrat, jestli se bude soudit se sousedem, nebo se státem, který provozuje 
> katastr poskytující k vlastnictví různou míru ochrany (bylo by velmi 
> zajímavé, pokud by to nějaký majetný Don Kichot vyhrál). Vyvolávání 
> soudních sporů ale určitě není cesta vedoucí ke zvýšení přirozené autority 
> katastrálního geodeta.
> Dalším těžko vysvětlitelným dárkem nové vyhlášky „flustrovaným“zeměměřičům 
> je seznam souřadnic pro GP. Chápu to, že souřadnice obrazu a polohy jsou 
> pro laika nestravitelné, ale vysvětlit vlastníkům to, proč je sloupec 
> nadepsaný „Souřadnice určené měřením“prázdný a že „Souřadnice pro zápis do 
> KN“ jsem si nevycucal z prstu a že jsem vůbec něco měřil tak to bude 
> lahůdka.
> Zdeněk Konečný
>
>
>


--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr