[Katastr] Vytycovani bodu s k. kv. 3

["Ing. Martin Kmínek"]

Dobrý den,
pokud na tom kk3 bodě už je nějaký "mladší" mezník, tak se tam 
pravděpodobně dostal nějakou činností, která obsahovala i podpisy 
vlastníků.
Pokud je staršího data (kamenný) tak byl možná už zaměřen při mapování.
Nemyslím si, že by byl osazen jako kontrolní navazující bod - kontrolní 
body nevyžadují podpisy, nemusí se stabilizovat trvale, a proto si 
myslím, že by toto nebyl ten správný případ.

Dle mého názoru se pouze ověří poloha takového mezníku, a když se vejde 
do dopustných odchylek, tak k němu nevytvářím žádnou dokumentaci o vytýčení.
VN a protokol udělám pouze na druhý konec té čáry (pokud tam není 
identický případ) ...

M.K.

Přemek Jordák napsal(a):
>
> Dobrý den, děkuji všem za Vaše názory. Je to tedy tak, jak jsem se 
> domníval. Rozšířím otázku ještě dále. Pokud dosavadní bod s k.kv. 3 
> bude v terénu znatelný a  bude na něm končit nová hranice, tak ho 
> zřejmě jen kontrolním měřením ověřím a vytyčím a zaměřím navazující 
> kontrolní body. Měl bych snad v tomto případě ještě navíc dohledávat 
> na katastru dokumenty,  kde je doloženo, že vlastníci odsouhlasili 
> tento bod  (z mapování nebo vytyčovací protokol)? To je z mnoha důvodů 
> téměř nemožné, takže logicky mi vyplývá, že pokud bod v terénu najdu 
> (ať už ho vytyčil kdokoliv a jakkoliv – třeba jako navazující 
> kontrolní bod k jinému vytyčení a tedy bez souhlasu vlastníka) a 
> ověřím ho, nemusím vyhotovit dokumentaci o vytyčení. 
>
> Dlé mého úsudku, by bylo pro všechny zůčastněné strany v tomto případě 
> vhodnější, aby vytyčovatel odeslal oznámení vlastníkům dotčených 
> pozemků o vytyčení bodu a VN, ať je bod/hranice  v terénu znatelný/á 
> nebo ne. Protokol  a projednání by mohlo odpadnout.
>
>  
>
>             \|||/
>
> ----0oo----( o o )----oo0----
>
>              (_)
>
> Přemek Jordák
>
> Tel: 604-104-845
>
> ICQ: 131-500-517
>
> -----------------------------
>
>  
>
> *From:* katastr-bounces na fsv.cvut.cz 
> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On Behalf Of *votrubec na geoalfa.cz
> *Sent:* Monday, January 14, 2008 10:17 AM
> *To:* Katastr nemovitosti
> *Subject:* Re: [Katastr] Vytycovani bodu s k. kv. 3
>
>  
>
>  
>
>  
>
> Děkuji za poučení a Vaše vysvětlení.
>
> Pro mě z toho tedy vyplývá, že vytyčovací náčrt a protokol o vytyčení 
> je třeba vyhotovovat vždy, pokud mi nová hranice končí na neznatelné 
> hranici. A přesvědčit objednatele GP, aby objednal i zpracování VN a 
> protokolu, kde potvrdí on i vlastníci sousedních pozemků, že k žádné 
> změně geomerického a polohového určení původní vlastnické hranice 
> nedošlo. 
>
> Jan Votrubec.
>
>  
>
>  
>
> ----- Original Message -----
>
> *From:* Jan.Kminek na cuzk.cz <mailto:Jan.Kminek na cuzk.cz>
>
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
>
> *Sent:* Monday, January 14, 2008 9:32 AM
>
> *Subject:* RE: [Katastr] Vytycovani bodu s k. kv. 3
>
>  
>
> Termín "obdobně" znamená, že se ustanovení vztahuje na vymezené právní 
> vztahy "v plném rozsahu" (viz čl. 41 legislativních pravidel vlády). 
> Význam, který z ustanovení interpretujete (a já souhlasím s tím, že 
> slovo "obdobně" má obecně jiný význam, než je definován v LPV), by 
> mohl být patrně vyjádřen použitím termínu "přiměřeně". Prohlášení, že 
> vytyčení bodu na hranici pozemku, který není lomový, není vytyčením 
> podle §19a KatZ, by mohlo vést k obcházení ustanovení - např. vytyčení 
> bodu ve směru hranice 5 cm od evidovaného lomového bodu by nebylo 
> vytyčením podle KatZ, nevyhotovala by se dokumentace a nevyrozumívali 
> se vlastníci dotčených pozemků. Vytyčení bodu na vlastnické hranici 
> pozemku je podle mého názoru nutné považovat vždy za vytyčení hranice 
> pozemku, přitom je jedno, zda bod leží na konci, nebo uprostřed hranice.
>
> Jan Kmínek
>
>     -----Original Message-----
>     *From:* katastr-bounces na fsv.cvut.cz
>     [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz]*On Behalf Of *votrubec na geoalfa.cz
>     *Sent:* Monday, January 14, 2008 8:38 AM
>     *To:* Katastr nemovitosti
>     *Subject:* Re: [Katastr] Vytycovani bodu s k. kv. 3
>
>     Ano. To vím a souhlasím s Vámi. Nejedná se však o vytyčování
>     hranic ve smyslu § 19a KatZ, ale o činnost obdobnou.
>
>     Jan Votrubec.
>
>         ----- Original Message -----
>
>         *From:* Jan.Kminek na cuzk.cz <mailto:Jan.Kminek na cuzk.cz>
>
>         *To:* katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
>
>         *Sent:* Monday, January 14, 2008 8:26 AM
>
>         *Subject:* RE: [Katastr] Vytycovani bodu s k. kv. 3
>
>          
>
>         Podle § 71 odst. 2 věty druhé KatV ano.
>
>         Jan Kmínek
>
>             -----Original Message-----
>             *From:* katastr-bounces na fsv.cvut.cz
>             <mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz>
>             [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz]*On Behalf Of
>             *votrubec na geoalfa.cz <mailto:votrubec na geoalfa.cz>
>             *Sent:* Friday, January 11, 2008 3:20 PM
>             *To:* Katastr nemovitosti
>             *Subject:* Re: [Katastr] Vytycovani bodu s k. kv. 3
>
>             Dobrý den,
>
>             možná jsem se nevyjádřil srozumitelně, ale "Vytyčování
>             hranic pozemků je zeměměřickou činností, při které se v
>             terénu vyznačí _poloha lomových bodů hranic pozemků podle
>             údajů katastru_ o jejich geometrickém a polohovém určení".
>
>              
>
>             Já umísťuji bod na přímku mezi dva stávající lomové body a
>             z údajů katastru se o tomto bodu nedovím vůbec nic.
>
>             Provádím vytyčení ve smyslu § 19a KatZ?
>
>             Přeji hezký víkend.
>
>             Jan Votrubec.
>
>         ------------------------------------------------------------------------
>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr