RE: [Katastr] RE: Novela zákona o zeměměřictví

[Jiří Blábol]

Dobrý den,

v 95%  s Vámi naprosto souhlasím

-       absence jakékoliv kontroly na činnostmi podle  §13 , odst. 1 , písm.
c je velký průšvih. 

-       razítka  se udělovali jen za zásluhy nejen před rokem 1994, ale
ještě o mnoho let později myslím, že až do roku 2000 pak teprve začali být
zkoušky.

-       zvěrstva v dokumentaci KU z dob EN jsou opravdu mnohdy šílená
bohužel nekončí rokem 1993, ale pokračují do dneška. A to jak ze strany UOZI
tak i ze strany KU. Jak je třeba možné ze dvě k.ú. vedle sebe vedená v DKM a
KMD nemají alespoň identickou hranici katastrálních území?

-       Pravidelné přezkušování je zajímavé osobně proti němu nic nemám, ale
obávám se že je nereálné. Řidičák si také stále neobnovujete, byť se
předpisy neustále mění a lékař také neskládá novou atestaci. Myslím, že
stačí dobrý dohled ZKI. Ten by se ale neměl soustředit například na to, že
přeměřuje poloměr razítka ÚOZI jestli odpovídá vzoru, jak jsem bohužel u
jednoho svého kolegy zažil, ale na to zda měření leží uvnitř kružnice
připojovacích bodů, to totiž dělá kvalitu geodetických prací jaksi nějak
víc. 

-       Je pravdou, že někteří " odborníci " mají dneska oprávnění, které by
měli okamžitě odevzdat , ale tito lidé právě splňují to Vámi požadované
magisterské vzdělání a oboru to nijak nepomohlo. Proto si myslím, že lpění
na magisterském titulu je nepodstatné. Když je totiž některý středoškolák
nebo bakalář nadprůměrně šikovný sám se vzdělává atd. ( a ve svém okolí
několik takových znám) klidně bych jim po řádných zkouškách a dostatečné
praxi oprávnění pro GP udělil. Není to žádná výjimka, ČKAIT uděluje
oprávněně na drobné stavby středoškolákům stavbařům také. Pochybuji že někdy
budou středoškolákům udělovat oprávnění na stavbu přehrad, jak se obává
kolega Novosad. 

 

Osobně nemám potřebu lobovat za bakaláře nebo středoškoláky, akorát mi vadí
přeceňování vysokoškolského studia jako nějaké automatické vizitky kvality,
když už jí dávno bohužel není.

 

Jiří Blábol

 

 

 

 

 

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Jan Tošner
Sent: Monday, April 07, 2008 8:06 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] RE: Novela zákona o zeměměřictví 

 

Oprávnění ověřovat výsledky geodetických prací má podle mého názoru již dnes
mnoho ( možná více než 50% ) " odborníků " . 

Dnes a denně se setkávám s díly , za něž by oprávnění mělo být okamžitě
odebráno . 

Zásadní chybou je podle mě absence přezkoušení ÚOZI po určité době . Vždyť
se právní předpisy i technologické postupy neustále mění .

Mohu říct s jistotou , že někteří ÚOZI tyto změny ani nezaregistrují . Navíc
znám případ , kdy výsledky geodetických prací ověřuje člověk , 

který získal oprávnění před rokem 1994 a v oboru již léta nepracuje . Myslím
, že do roku 1994 dostávali inženýři oprávnění spíše za  zásluhy , 

a jejich činnost kontroloval někdo s podobně získaným oprávněním . ( Důkazem
jsou zvěrstva v dokumentaci evidence nemovitostí .)

Dalším průšvihem bylo období , kdy se oprávnění dostávalo díky dobrozdání
nějakého ÚOZI . Jak se udělovala oprávnění v této době 

ponechám raději bez komentáře . Za poslední velkou chybu systému považuji
absenci jakékoliv kontroly geodetických prací ověřovaných 

dle  §13 , odst. 1 , písm. c ., zák 200/1994 Sb. ( inženýrská geocdézie ).

Pokud tedy mohu shrnout své úvahy, pak by získání a udržení všech typů
oprávnění dle  §13 , zák 200/1994 Sb mělo být podmíněno 

nejméně pětiletou soustavnou praxí v oboru , dokončeným vysokoškolským čtyř
a víceletým studiem a opakovanými zkouškami .

Z praxe vím , že bez těchto předpokladů je jen velmi málo geodetů schopno
posoudit odpovědně a odborně výsledek jakékoliv složitější geodetické
činnosti . 

Vyjímku možná tvoří někteří pracovníci katastrálních úřadů s mnohaletou
praxí , kteří jsou ale také průběžně podrobováni nejrůznějším školením v
oboru . 

Ani u těchto geodetů nemohu ale očekávat fundované posouzení přesnosti a
náležitostí geodetických prací , bez fundamentální znalosti teorie chyb a
vyrovnávacího počtu .

Zdravím Jan Tošner

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20080407/09909c5f/attachment-0001.htm>