Re: [Katastr] RE: Novela zákona o zeměměřictví

Pondělí Duben 7 09:12:53 CEST 2008

Dobrý den,

musím na Váš názor reagovat. Nevím, jak časově jste vytížen, ale já osobně ve své firmě ověřuji jeden a více plánů denně, důsledně a podrobně je kontroluji, aktivně se zúčastním na jejich zpracování, absolvuji řadu školení v oboru, protože zpětně musím "svým lidem" přinejmenším sdělit změny v předpisech, ale nedovedu si představit, že bych ještě absolvoval po tolika letech v oboru nějaké pravidelné a určitě stresující přezkoušení.
Jinak s Vámi musím souhlasit, že nad tím co se objevuje občas v katastru zůstává rozum stát. Od toho je tu ale inspektorát, aby tyto "čuňárny" postihoval a domnívám se, že funguje alespoň v posledních letech více než spolehlivě.
K poznámce ohledně oprávnění podle písmena c) se domnívám, že v současném konkurenčním prostředí si většina dodavatelů IG zatraceně dobře uvědomuje, že chyby se netolerují, a ve smlouvách si odběratelé čím dál víc vymiňují precizní práci pod hrozbou vysokých sankcí. Pokud se však jedná o zaměření skutečného stavu rodinného domu, tam bych tu situaci tak dramaticky neviděl.

S pozdravem

Vladimír Luks
  ----- Original Message ----- 
  From: Jan Tošner 
  To: katastr na fsv.cvut.cz 
  Sent: Monday, April 07, 2008 8:05 AM
  Subject: [Katastr] RE: Novela zákona o zeměměřictví 

  Oprávnění ověřovat výsledky geodetických prací má podle mého názoru již dnes mnoho ( možná více než 50% ) " odborníků " . 
  Dnes a denně se setkávám s díly , za něž by oprávnění mělo být okamžitě odebráno . 
  Zásadní chybou je podle mě absence přezkoušení ÚOZI po určité době . Vždyť se právní předpisy i technologické postupy neustále mění .
  Mohu říct s jistotou , že někteří ÚOZI tyto změny ani nezaregistrují . Navíc znám případ , kdy výsledky geodetických prací ověřuje člověk , 
  který získal oprávnění před rokem 1994 a v oboru již léta nepracuje . Myslím , že do roku 1994 dostávali inženýři oprávnění spíše za  zásluhy , 
  a jejich činnost kontroloval někdo s podobně získaným oprávněním . ( Důkazem jsou zvěrstva v dokumentaci evidence nemovitostí .)
  Dalším průšvihem bylo období , kdy se oprávnění dostávalo díky dobrozdání nějakého ÚOZI . Jak se udělovala oprávnění v této době 
  ponechám raději bez komentáře . Za poslední velkou chybu systému považuji absenci jakékoliv kontroly geodetických prací ověřovaných 
  dle  §13 , odst. 1 , písm. c ., zák 200/1994 Sb. ( inženýrská geocdézie ).
  Pokud tedy mohu shrnout své úvahy, pak by získání a udržení všech typů oprávnění dle  §13 , zák 200/1994 Sb mělo být podmíněno 
  nejméně pětiletou soustavnou praxí v oboru , dokončeným vysokoškolským čtyř a víceletým studiem a opakovanými zkouškami .
  Z praxe vím , že bez těchto předpokladů je jen velmi málo geodetů schopno posoudit odpovědně a odborně výsledek jakékoliv složitější geodetické činnosti . 
  Vyjímku možná tvoří někteří pracovníci katastrálních úřadů s mnohaletou praxí , kteří jsou ale také průběžně podrobováni nejrůznějším školením v oboru . 
  Ani u těchto geodetů nemohu ale očekávat fundované posouzení přesnosti a náležitostí geodetických prací , bez fundamentální znalosti teorie chyb a vyrovnávacího počtu .
  Zdravím Jan Tošner

------------------------------------------------------------------------------

  _______________________________________________
  Katastr mailing list
  Katastr na fsv.cvut.cz
  http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20080407/42ed87a7/attachment-0001.htm>