[Katastr] (no subject)

[Jiří Blábol]

Dobry den,
jak pisete o transformaci a postupu pri odstraneni chyby 35 cm, tak naprosto
identicky jsem to udelal s mistni siti a KU Praha vychod mi GP vratil, ze to
takto provest nelze nebot nemam podpisy vlastniku, (nic jsem ale nevytycoval
pouze jsem zameril RD uprostred parcely v JTSK a mimochodem pretransformoval
celou parcelu z mistni do JTSK), protoze jsem jim dle vyhlasky 26/2007 Sb.
zmenil GPU. Byt venku jsou mezniky stale na stejnem miste v mape stale
stejny zakres pouze souradnice jsou v JTSK.  A to se dokonce samotne vedouci
potvrzovatelek GP  pani ing. Stumpove na P-V zdalo vraceni GP nelogicke, a
proto se byla zeptat primo na CUZK a tam ji potvrdili, ze se GP musi vratit
protoze chybi podpisy. Proto apeluji na jednotny pristup KU k temto
problemum a jejich prezentaci zvlaste potvrzovatelum GP na KU ze strany
CUZK. Z tohoto vykladu plyne ze i Vas postup byl v rozporu s vyhlasku nebot
jste menil GPU a jejich zmenu lze provest pouze se souhlasem vsech dotcenych
vlastniku nebo snad ne pane Ing. Kminku? prosim o odpoved.

Mozne vysvetleni by bylo kdyby jste postupoval dle §52 odst 3 písm b. a vule
vlastniku by byla zrejma z drivejsich listin . Na to jsem se jiz ptal ale
nebylo mi odpovezena zda se vuli vlastniku mysli napriklad zapis GP na
rozdeleni pozemku do KN. v tu chvili se nejedna o vytyceni vlastnicke
hranice´, protoze hranice nove vznikaji a z obou stran nove hranice je
stejny vlastnik, ktery zapisem GP snad dostatecne souhlasi s takto urcenou
hranici. Tento postup asi ale nelze slucovat s mistni siti, i kdyz to co
pisete je logicke a posun o 0.35 cm je stejny jako o 500000 m.



S pozdravem

Jiri Blabol
  -----Original Message-----
  From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz]On
Behalf Of Ing. Ivan Jabůrek
  Sent: Tuesday, May 29, 2007 5:18 PM
  To: katastr na fsv.cvut.cz
  Subject: [Katastr] (no subject)


  Co se týče vytyčované hranice uprostřed potoka a jejího označení je
uvedeno v § 89 odst.1b vyhl 26/2007.

  Z toho plyne, že jde o hranici novou v terénu označenou (pouze jiným
způsobem).

  Co se týče transformace souřadnic, řešili jsme podobný případ a po dohodě
se ZKI v Brně Ing. Břeňovou

  (šlo o odstranění systematické chyby v S-JTSK, celá lokalita byla posunuta
o 0,35m). Po zaměření dostatečného počtu identických bodů muselo platit §70
odst. 2 a doložení trans. klíče splňujícího odst 13.2 popř. dalších
kriterií, byly body přečíslovány (číslo bodu zůstalo ,číslo ZPMZ převzalo ze
ZPMZ, ve kterém bylo doloženo měření a char. transformace). Je jedno, jestli
vůči osám X,Y posouvám změnu o 0,30m nebo 500 000 a 1000 000. Dřívější
měření pak můžete použít viz §71 odst 4 . Souhlas vlastníků, viz dřívější,
souhlas odpovídal Ing. Kmínek. Ze školení v Brně jsem pochopil, že geodet
měří s KK 3 a výměra odpovídá tedy ZUV 2 .

  Katastrální pracoviště pak nejprve při potvrzení a pak při vkladu prověří
odsouhlasení hranic s vlastníky buď přímo jako součást ZPMZ, nebo pozdější
souhlas při sepsání listiny, což geometr již nemůže ve svém GP postihnout, a
zavede KK k jednotlivým bodům a asi i ZUV k výměrám, což se již na školení
neprobíralo, ale z vyhl.26/2007 dál vyplývá.

  Co ovšem říkáte na odpověď 319 na CUZK.CZ. Odsouhlasil mi její správnost i
Velký Karel (Štencel), ale nevíme spolu s paní potvrzovatelkou z KU jak na
to, protože překročená odchylka ve výměře se škrtá a odkazuje se na
překročení odchylky ve výměře a KU zakládá OR. V případě vyšetřené a
odsouhlasené hranice by se i přes překročenou odchylku výměra neškrtala a
bralo se to jako §29 odst. b vyhl 26/2007. KU by pak výměry při potvrzení
neopravoval a nechal to až na zápis GP s listinami? Co potom §29 odst d ?

  Děkuji Jabůrek
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20070529/9db10631/attachment-0001.htm>