<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3086" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><SPAN class=390345815-29052007><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Dobry
den,</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=390345815-29052007><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>jak
pisete o transformaci a postupu pri odstraneni chyby 35 cm, tak naprosto
identicky jsem to udelal s mistni siti a KU Praha vychod mi GP vratil, ze to
takto provest nelze nebot nemam podpisy vlastniku, (nic jsem ale
nevytycoval pouze jsem zameril RD uprostred parcely v JTSK a mimochodem
pretransformoval celou parcelu z mistni do JTSK), protoze jsem jim dle
vyhlasky 26/2007 Sb. zmenil GPU. Byt venku jsou mezniky stale na stejnem miste v
mape stale stejny zakres pouze souradnice jsou v JTSK. A to se dokonce
samotne vedouci potvrzovatelek GP pani ing. Stumpove na P-V
zdalo vraceni GP nelogicke, a proto se byla zeptat primo na CUZK a tam ji
potvrdili, ze se GP musi vratit protoze chybi podpisy. Proto apeluji na jednotny
pristup KU k temto problemum a jejich prezentaci zvlaste potvrzovatelum GP na KU
ze strany CUZK. Z tohoto vykladu plyne ze i Vas postup byl v rozporu s vyhlasku
nebot jste menil GPU a jejich zmenu lze provest pouze se souhlasem vsech
dotcenych vlastniku nebo snad ne pane Ing. Kminku? <SPAN
class=390345815-29052007><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>prosim o
odpoved.</FONT></SPAN></FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=390345815-29052007><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN
class=390345815-29052007></SPAN></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=390345815-29052007><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Mozne
vysvetleni by bylo kdyby jste postupoval dle §52 odst 3 písm b. a vule vlastniku
by byla zrejma z drivejsich listin . Na to jsem se jiz ptal ale nebylo mi
odpovezena zda se vuli vlastniku mysli napriklad zapis GP na rozdeleni
pozemku do KN. v tu chvili se nejedna o vytyceni vlastnicke hranice´,
protoze hranice nove vznikaji a z obou stran nove hranice je stejny vlastnik,
ktery zapisem GP snad dostatecne souhlasi s takto urcenou hranici. Tento
postup asi ale nelze slucovat s mistni siti, i kdyz to co pisete je
logicke a posun o 0.35 cm je stejny jako o 500000 m.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=390345815-29052007><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=390345815-29052007><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=390345815-29052007><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=390345815-29052007><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>S
pozdravem</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=390345815-29052007><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=390345815-29052007><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Jiri
Blabol</FONT></SPAN></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV class=OutlookMessageHeader dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma
size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> katastr-bounces@fsv.cvut.cz
[mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz]<B>On Behalf Of </B>Ing. Ivan
Jabůrek<BR><B>Sent:</B> Tuesday, May 29, 2007 5:18 PM<BR><B>To:</B>
katastr@fsv.cvut.cz<BR><B>Subject:</B> [Katastr] (no
subject)<BR><BR></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><FONT size=2>
<P>Co se týče vytyčované hranice uprostřed potoka a jejího označení je uvedeno
v § 89 odst.1b vyhl 26/2007.</P>
<P>Z toho plyne, že jde o hranici novou v terénu označenou (pouze
jiným způsobem).</P>
<P>Co se týče transformace souřadnic, řešili jsme podobný případ a po dohodě
se ZKI v Brně Ing. Břeňovou</P>
<P>(šlo o odstranění systematické chyby v S-JTSK, celá lokalita byla
posunuta o 0,35m). Po zaměření dostatečného počtu identických bodů muselo
platit §70 odst. 2 a doložení trans. klíče splňujícího odst 13.2 popř. dalších
kriterií, byly body přečíslovány (číslo bodu zůstalo ,číslo ZPMZ převzalo ze
ZPMZ, ve kterém bylo doloženo měření a char. transformace). Je jedno, jestli
vůči osám X,Y posouvám změnu o 0,30m nebo 500 000 a 1000 000. Dřívější měření
pak můžete použít viz §71 odst 4 . Souhlas vlastníků, viz dřívější, souhlas
odpovídal Ing. Kmínek. Ze školení v Brně jsem pochopil, že geodet měří
s KK 3 a výměra odpovídá tedy ZUV 2 .</P>
<P>Katastrální pracoviště pak nejprve při potvrzení a pak při vkladu prověří
odsouhlasení hranic s vlastníky buď přímo jako součást ZPMZ, nebo
pozdější souhlas při sepsání listiny, což geometr již nemůže ve svém GP
postihnout, a zavede KK k jednotlivým bodům a asi i ZUV k výměrám,
což se již na školení neprobíralo, ale z vyhl.26/2007 dál vyplývá.</P>
<P>Co ovšem říkáte na odpověď 319 na CUZK.CZ. Odsouhlasil mi její správnost i
Velký Karel (Štencel), ale nevíme spolu s paní potvrzovatelkou z KU
jak na to, protože překročená odchylka ve výměře se škrtá a odkazuje se na
překročení odchylky ve výměře a KU zakládá OR. V případě vyšetřené a
odsouhlasené hranice by se i přes překročenou odchylku výměra neškrtala a
bralo se to jako §29 odst. b vyhl 26/2007. KU by pak výměry při potvrzení
neopravoval a nechal to až na zápis GP s listinami? Co potom §29 odst d
?</P>
<P>Děkuji Jabůrek</P></FONT></FONT></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>