RE: [Katastr] Dokumentace o vytýčení hranice pozemku

Sobota Červenec 14 10:44:28 CEST 2007

Dobry den,
na školení Ing. Kmínek vysvětloval, že se pouze odevzdají na KU desky
(obálka) s číslem ZPMZ a do ní se vloží VN a prtokol bez jakýchkoliv
výpočtů, měřených dat apod. Mnozí geodeti se na místě proti tomu ohrazovali,
že takové výtyčení némá vůbec smysl, když v něm nejsou výpočty a opravdu
lektoři na školení řekli, že takové vytyčení nemá žádný smysl, kromě toho,
že vlastník má v terénu nějaké body s dostupnou přesností KN mapy a tak by
se k nim měl i chovat. Přesnost plus mínus autobus bodům zůstává a proto
není důvod zakládat o tomto vytyčení, nevytyčení něco na KU. Proč to KU
nechce převzít nevím, ale možná by školení měla být prováděna pro geodety a
pracovníky KU dohromady, abychom se dozvídali ty same informace najednou.

Materiál otázky a odpovědi si odporuje i v jiných místech, ale je to
logické, když si odporuje vyhláška sama sobě, těžko můžeme doufat, že
materál, který se snaží vykladá takovou vyhlášku bude jiný.
Děkuji ing.Štusákovi že si našel čas a celkem hezky tuto situaci
demonstroval na typickém příkladu. Včetně dobře a věcně zvolených citací.
Bohužel na svoje otázky asi nedostal úplně přesnou odpověď, ale určitě je
důležité minimálně na této konferenci stále poukazovat na "podivná"
ustanovení kat. Vyh. a doufat, že si někdo všimne, že neupozrňujeme na
"podivná" ustanovení kat. Vyh. proto že jsme "líní" přizpůsobovat se novým
pravidlům, ale proto že tato pravidla nejsou po technické a právní stránce
zcela OK.

Mám ještě jeden technický dotaz. Mohu při tvorbě GP, kdy nová hranice
navazuje na dosavadní hranici v novém vloženém bodě a tato dosavadní hranice
nebyla nikdy vytyčena, v terénu není patrná a je pouze digitalizována z mapy
1:2880. Rovnou určit tento nový bod s kódem kv. 8 aniž bych soudsední
vlastníky obesílal na nějaké vytyčení a vlastně vynechal celou proceduru
vytyčení dosavadní hranice, protože je předem jasné že se sousedi nedostaví?
A ani objednatel třeba nepotřebuje mít bod s kv.3?
Ptám se na to protože bohužel, jak se dalo předpokládat, sousední vlastníci
na vytyčení nechodí celé vytyčení je drahé objednatelé tím nic nezískávají
body jim zůstavají s kodem 6-8, kvality výměr 0, potvrzení GP trvá o měsíc
délé kvůli lhůtám na vytyčení. Takže se mi zdá logické sousedy nezvat, body
nechávat nepřesné a celou proceduru vytyčení dělat pouze na výslovnou žádost
objednatele?

Jiří Blábol

 -----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz]On
Behalf Of Jan.Kminek na cuzk.cz
Sent: Friday, July 13, 2007 1:05 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Dokumentace o vytýčení hranice pozemku

  Dobrý den,
  obecně závazná jsou ustanovení katastrální vyhlášky (případně dalších
obecně závazných právních předpisů), na která se materiál odvolává. Co se
týče jejího výkladu, tak z celé řady typů výkladů podle subjektu, který
výklad provádí, zde přichází v úvahu jako obecně závazný pouze autentický
výklad, přičemž při aplikaci práva lze přihlížet i k výkladům jiným (např.
doktrinálnímu). Zde se o autentický výklad zjevně nejedná, uvedený materiál
je pracovní pomůckou, která má sloužit ke snadnější orientaci v katastrální
vyhlášce a v ostatních souvisejících předpisech. U odpovědí na dotazy
týkající se činností katastrálních úřadů mohou být zohledněna i ustanovení
služebně závazných předpisů (např. Jednací řád katastrálního úřadu, Návod
pro správu a vedení katastru nemovitostí, Pokyny a pod.). Osobně souhlasím s
odpovědí k dotazu č. 433, některé odpovědi v materiálu považuji za nepřesné
a v některých případech chybné, což je myslím důsledkem různosti tvůrců
jednotlivých odpovědí a vývojem právního názoru. Jak je psáno v průvodním
dopisu k materiálu, počítáno je s doplňováním a upravováním odpovědí formou
revize, aby byla patrna změna odpovědi.
  J. Kmínek
    -----Original Message-----
    From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz]On
Behalf Of GK Ing.Štusák, s.r.o.
    Sent: Friday, July 13, 2007 11:51 AM
    To: katastr na fsv.cvut.cz
    Subject: [Katastr] Dokumentace o vytýčení hranice pozemku

    Dobrý den,
    prosím o odpověď na dotaz související s § 87 vyhl. 26/2007 a také s tím,
zda zveřejněné dotazy a odpovědi (stanoviska ČUZaK ) jsou závazná - a pro
koho ???:

    Jedná se o vytýčení vlastnické hranice KN, klient nepožaduje geometrický
plán.
    Dokumentaci o vytýčení tvoří dle § 87 náčrt a protokol. Není mi jasné co
mám odevzdat katastrálnímu úřadu - zda je to pouze kopie dokumentace o
vytýčení hranice nebo je-li nutné vyhotovit ještě ZPMZ - v § 87 odst 4 je
totiž  formulace " jako přílohu záznamu podrobného měření změn". To by
znamenalo vyhotovit pro katastr ZPMZ se všemi náležitostmi dle přílohy 16.1
a) až d) a f).
    Katastrální úřad po mě ZPMZ s těmito přílohami požaduje a pouze kopii
náčrtu s protokolem odmítá převzít s odkazem právě na § 87, odst. 4. a co se
týče zveřejněných odpovědí na dotazy mi sdělil, že se tím nemáme řídit, že
platí pouze vyhláška !!!!!

    V dotazech a odpovědích "část 1" uveřejněných na www ČUZaK s touto
problematikou zabývá bod
    č. 424:
    Dokumentace o vytyčení hranice pozemku není výsledkem zeměměřické
činnosti pro účely katastru, v katastru na podkladě této dokumentace
nedochází k žádným změnám. Katastrální úřad dokumentaci nepotvrzuje a
nezkoumá ani dodržení předpisů určených pro výsledky využitelné v katastru.
Podklad pro posouzení přesnosti ani zápisník proto katastrální úřad nemá
vyžadovat.

    Katastrální úřad tyto dokumenty může přijmout, ale jejich obsah
nezkoumá, a proto by je měl založit v podobě, v jaké mu jsou předány.
(070504)

    č. 428:
          Na základě doplnění § 19a do katastrálního zákona dokumentace o
vytyčení vypadla z § 67 vyhlášky a nevztahuje se na ni ani § 72 vyhlášky
(pouze pokud je vyhotoven GP, je přílohou ZPMZ). Katastrální úřad však
dokumentaci nevyužívá, neposuzuje přesnost a není opora pro vyžadování např.
podkladu pro posouzení přesnosti, návrhu zobrazení změny apod. (070504)

     č.430
    Ano, předá se protokol a náčrt, desky ZPMZ v tomto případě vyhotoví
katastrální úřad. (070504)

     č.433
    Ne, geometrický plán být vyhotoven nemusí. Viz výše - 392. Dokumentace o
vytyčení hranice pozemku, kterou je povinen vytyčovatel předat katastrálnímu
úřadu k založení, je přílohou ZPMZ s náležitostmi podle bodu 16.1 písm. a)
až d) a f) přílohy KatV [f) pouze pokud by mělo dojít ke změně v SGI]. Toto
ZPMZ bez geometrického plánu a náležitostí podle písm. e) a g) pak není
podkladem pro zápis změny v katastru. (070504)

    Takže závěrem:

    dotaz č.1 :

    Jsou odpovědi - zveřejněná stanoviska závazná ? ( popřípadě pro koho -
jen pro geodety nebo i pro katastry ? )

    dotaz č.2

    Odevdávám dokumentaci o vytýčení - pouze protokol+náčrt - požaduje po mě
katastr ZPMZ se všemi náležitostmi oprávněně ?

    Děkuji,

    Ing.Vladimír Štusák

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20070714/022445b8/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr