[Katastr] GP stavby

[Vladimír Svoboda]

Dobrý den,

kloním se k názoru kolegy P.Plichty. Základem všeho je ust. kat.zákona
(§ 2,odst.1, písm.b) "budovy spojené se zemí pevným základem". To sice
míří k vymezení, které budovy jsou v KN a které ne - vylučovací metodou:
ty, co nejsou spojeny se zemí pevným základem nepatří do KN. Už méně
jasné je "jak jsou spojeny". Zkrátka ne vše musí být v zákonech (a
dalších přepisech). Také tam nejsou např. konkrétní postupy měření a
výpočtů a přesto si poradíme (matematika a zdravý rozum nepotřebují §§).

Nevidím tedy důvod, proč to co je patří k budově (veranda atd.) a není
charakteru dočasnosti (např.dřevěná konstrukce u budovy) nezaměřit jako
součást budovy.

Opatrnost některých kolegů vyplývá z praxe za dob minulých, kdy předpisy
o ochraně ZPF a LPF byly stanoveny přísné výměry povolených staveb,
např. zahradní chaty do 16 m2. Takže pak záleželo na posouzení geodeta a
kolaudační komise, co patří ke stavbě a co ne. Často už stavebník s tím
počítal a různé verandy a schody konstruoval na přesahujících nosnících
ze stavby atp. Jednou jsem viděl i budovu u země 4 x 4 metry a metr nad
zemí tuším 6 x 6 metrů. Říkali jsme tomu chata na kuří nožce.

Také bylo jasné, že stavebníci čekají na zaměření a kolaudaci a pak
ještě něco přistaví (obestaví). Dnes už je to minulost.

Ing. Vladimír Svoboda

 

Dobrý den,

na to lze použít hned §1, odst. 2a, vyhlášky. Zaměříme a vyznačíme
budovu a k ní většinou přisloučíme podpírané verandy, průchody, někdy i 

vjezdy jako nádvoří.                    Petr Plichta

 

Ing.Pavel Dobeš napsal(a):

> Dobrý den .

> Provedl jsem zaměření přístavby budovy stavba byla na lesním pozemku a
majitel si začal vyřizovat vynětí z les.půdního fondu. Po předložení
pracovní verze GP lesník požadoval doměření a přepracování GP části
budovy , kde nebyly stěny, je to jakási teráska z betonkem ca 10 cm a
pilířky podpírající část balkonu (snímek s1).na druhém snímku je
průchozí podloubíčko s pilířky bez betonku na zemi ,které by také chtěl
doměřit.Možná se pletu ale argumentoval jsem tím ,že oboje není
předmětem zaměření,že tam nejsou pevné stěny.Byly zaměřeny vysloveně
stěny -přístavky nové budovy.Nabídl jsem stavební zaměření ,které odmítl
s tím ,že chce mít vše podloženo v GP (zast.část) Pro představu posílám
fotografie a kopii plánu v pdf .Také by mne zajímalo , který předpis
jednoznačně určuje , co je předmětem zaměření v katastru - jedná se mi o
*specifika*-roh budovy v místě styku s terénem,přesah budovy v místě
vnějšího zateplení -obložení (někdy mají jeden roh pod terénem - druhý
vně do prostoru), terasy,balkónové terasy,garážové
přístřešky,průchody,přesahy budovy,schodiště,chodníčky,zpevněné plochy
kolem domu apod.Domnívám se ,že zde panuje dost nejednoznačný názor
(alespoň z průzkumu mezi kolegy),co je ve skutečnosti předmětem
zaměření.

Děkuji každému za názor .Ing.Pavel Dobeš

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20060511/4f9f5433/attachment-0001.htm>