RE: [Katastr] Příspěvek pana Nedvídka

[Lumir.Nedvidek na cuzk.cz]

Dobré odpoledne.
Pane Hejda, ten Váš příklad pro precedentní právo anglosaského typu není úplně přiléhavý.
To, že příčina duplicitního zápisu v KN je úplně stejná, ještě vůbec neznamená, že stejný musel být i skutečný právní osud nemovitostí.
V jednom případě mohly totiž být zákonné podmínky vydržení naplněny a ve druhém třeba ne.
V jednom sporu mohl někdo vydržení namítnout, ve druhém to účastníka vůbec nenapadlo, nebo to záměrně nechtěl (tím by jen potvrdil, že uznává původní vlastnictví druhé strany).
Ono také jde o šikovnost petitu žaloby a unesení důkazního břemene žalobcem.
Ten, kdo ve sporu vůbec nenamítl vydržení, tedy musel tvrdit, že druhá strana vlastnictví nikdy ani nenabyla (a nebylo ho tudíž ani možné od ní vydržet, když nic neměla), a že vlastníkem byl vždycky jenom on.
Ten, kdo však v jiném obdobném sporu tvrdí, že vlastnictví nabyl až vydržením, potvrzuje, že je plně srozuměn s tím, že druhá strana platným vlastníkem skutečně byla (tj. vůbec nepopírá její předchozí platné vlastnictví), ale tohoto vlastnictví právě z titulu vydržení až později pozbyla.
Ta různá tvrzení a operování s vydržením si je třeba předem vždycky moc dobře rozmyslet, podle toho, jak jsem silný v "kramflecích".
Nakonec absolutní pravdu stejně nikdo nezná (resp. každý má tu svoji), spravedlnost je filozofická záležitost a o právu rozhodne soud (a třeba nesprávně).
Lumír Nedvídek
 
 

-----Původní zpráva-----
Od: vhejda na centrum.cz [mailto:vhejda na centrum.cz]
Odesláno: 7. března 2006 21:48
Komu: Katastr nemovitosti
Předmět: Re: [Katastr] Příspěvek pana Nedvídka

 

Dobrý večer,
ono má něco do sebe britské právo, které zná precedens. V českém právu to bohužel neexistuje, a pak se člověk diví, jak dva soudy rozhodují naprosto stejný případ úplně opačně. Příklad: rozpor mezi vlastnictvím dle pozemkového katastru a vlastnictvím "vzniklým" v době JEP bez smlouvy, pouhým náčrtem a zákresem do mapy (nenašel jsem ani pol.v.z.). Oba případy duplicitního vlastnictví - dle PK Obec, dle JEP (převzato do EN a potom KN) soukromník, rozhodl soud jednou podle stavu vlastnictví v PK ve prospěch Obce, stejný jiný případ posuzoval jako vydržení ve prospěch soukromého vlastníka.
Takže znalost předchozích rozhodnutí je často nanic.
Zdraví V. Hejda

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20060308/5186301b/attachment-0001.htm>