<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-2">
<TITLE>Zpráva</TITLE>
<META content="MSHTML 6.00.2800.1528" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><SPAN class=023184013-08032006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Dobré
odpoledne.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=023184013-08032006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Pane
Hejda, ten Váš příklad pro precedentní právo anglosaského typu není úplně
přiléhavý.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=023184013-08032006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>To, že
příčina duplicitního zápisu v KN je úplně stejná, ještě vůbec neznamená, že
stejný musel být i skutečný právní osud nemovitostí.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=023184013-08032006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>V
jednom případě mohly totiž být zákonné podmínky vydržení naplněny a ve druhém
třeba ne.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=023184013-08032006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>V
jednom sporu mohl někdo vydržení namítnout, ve druhém to účastníka vůbec
nenapadlo, nebo to záměrně nechtěl (tím by jen potvrdil, že uznává původní
vlastnictví druhé strany).</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=023184013-08032006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Ono
také jde o šikovnost petitu žaloby a unesení důkazního břemene
žalobcem.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=023184013-08032006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Ten,
kdo ve sporu vůbec nenamítl vydržení, tedy musel tvrdit, že druhá strana
vlastnictví nikdy ani nenabyla (a nebylo ho tudíž ani možné od ní vydržet, když
nic neměla), a že vlastníkem byl vždycky jenom on.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=023184013-08032006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Ten,
kdo však v jiném obdobném sporu tvrdí, že vlastnictví nabyl až vydržením,
potvrzuje, že je plně srozuměn s tím, že druhá strana platným vlastníkem
skutečně byla (tj. vůbec nepopírá její předchozí platné vlastnictví), ale tohoto
vlastnictví právě z titulu vydržení až později pozbyla.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=023184013-08032006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Ta
různá tvrzení a operování s vydržením si je třeba předem vždycky moc dobře
rozmyslet, podle toho, jak jsem silný v "kramflecích".</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=023184013-08032006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2>Nakonec absolutní pravdu stejně nikdo nezná (resp. každý má tu svoji),
spravedlnost je filozofická záležitost a o právu rozhodne soud (a třeba
nesprávně).</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=023184013-08032006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Lumír
Nedvídek</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=023184013-08032006><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=023184013-08032006></SPAN><SPAN
class=023184013-08032006></SPAN><SPAN class=023184013-08032006><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV class=OutlookMessageHeader dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma
size=2>-----Původní zpráva-----<BR><B>Od:</B> vhejda@centrum.cz
[mailto:vhejda@centrum.cz]<BR><B>Odesláno:</B> 7. března 2006
21:48<BR><B>Komu:</B> Katastr nemovitosti<BR><B>Předmět:</B> Re: [Katastr]
Příspěvek pana Nedvídka<BR></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">Dobrý večer,</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">ono má něco do sebe britské právo, které zná
precedens. V českém právu to bohužel neexistuje, a pak se člověk diví, jak
dva soudy rozhodují naprosto stejný případ úplně opačně. Příklad: rozpor
mezi vlastnictvím dle pozemkového katastru a vlastnictvím "vzniklým" v době
JEP bez smlouvy, pouhým náčrtem a zákresem do mapy (nenašel jsem ani
pol.v.z.). Oba případy duplicitního vlastnictví - dle PK Obec, dle JEP
(převzato do EN a potom KN) soukromník, rozhodl soud jednou podle
stavu vlastnictví v PK ve prospěch Obce, stejný jiný případ posuzoval jako
vydržení ve prospěch soukromého vlastníka.</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">Takže znalost předchozích rozhodnutí je často
nanic.</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">Zdraví V.
Hejda</DIV></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>